Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 83 483 533 573 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 593 633 683 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник T.Rex ответил

17.11.2011, 13:40
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

На сегодняшний день браконьерство является административным правонарушением ( за исключением случаев в особо крупных размерах ) - естественно нарушается поголовно , то же самое как перейти дорогу в неположенном месте . А вот если приравняют к криминальному нарушению - может тогда и толк будет .;)

Начинать в таком случае надо с ПДД, т.к. нарушение этих правил явно более общественно опасно (опасность гибели людей и получения ими телесных повреждений), нежели нарушение ПВРХиР.
А вообще, в правильном направлении думаешь - "Закон о трех хлопках" (о нарушении порядка проведения массовых мероприятий), "Закон о трех километрах" (о нарушении скоростного режима ПДД), "Закон о трех пескарях" (о нарушении ПВРХиР), "Закон о трех W" (о нарушении требований по использованию национального сегмента сети Интернет)...
Прокомментировать:
Участник volk ответил

16.11.2011, 13:35
На сегодняшний день браконьерство является административным правонарушением ( за исключением случаев в особо крупных размерах ) - естественно нарушается поголовно , то же самое как перейти дорогу в неположенном месте . А вот если приравняют к криминальному нарушению - может тогда и толк будет .;)
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

15.11.2011, 08:54
Moderatorial: Тема "Дискуссии о браконьерстве и браконьерах", была закрыта в связи с эскалацией межличностных конфликтов.

Тема колобашечника-браконьера пойманного с поличным на ММ, уже неоднократно обсуждена со всех сторон, дальнейшее его обсуждение закрыто.

Последний раз редактировалось Rammstein; 15.11.2011, 09:07.
Прокомментировать:
Участник vdv38 ответил

13.11.2011, 21:13
Не совсем так . Браконьерству преучен и ребенок , которого научили родители . Ребенка посадить ? Ну ка же быть ?... Этика у нас такая . В рамках разумного не быть вооблощения .
Прокомментировать:
Участник Vasy ответил

13.11.2011, 19:08
Все вышесказанное правильно написано. Еще бы у нас не помешало бы ввести в отношении браконьеров вид наказания как арест хотя бы на 1 рабочий день.Как правило браконьеры люди работающие и не совсем бедные, а отсутствие на работе хотя бы день,вызовет у начальства массу вопросов и хорошую профилактическую беседу,после которой брак в следующий раз десять раз подумает.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

13.11.2011, 10:37
Советы британским рыболовам при встрече с браконьерами.

http://fishingplanet.ru/federation/d...rakonerami.php

Британский Союз Рыболовов недавно выпустил памятку для своих членов, в которой указывается, как вести себя при встрече с браконьерами или если они стали свидетелями нарушений правил рыболовства. Основной лейтмотив этих инструкций — безопасность самого рыболова, который стал невольным свидетелем.

1. Не приближайтесь к нарушителю.

2. Если вы можете сделать это таким образом, чтобы вас не заметили, постарайтесь зафиксировать факт браконьерства на фото или видеокамеру.

3. Если вы можете сделать это скрытно, запишите номер машины или другого транспортного средства, на которой приехали нарушители. Если у вас под рукой нет ручки или бумаги, воспользуйтесь камерой или клавиатурой мобильного телефона.

4. Браконьерство, согласно британскому законодательству является криминальным преступлением. Всегда сообщайте полиции о любых известных вам случаях и сохраняйте запись или информацию своего сообщения.

5. Если вы только имеете подозрения, что совершается браконьерство, позвоните по телефону «горячей линии» в Агентство по охране окружающей среды. Всегда держите под рукой их контактный телефон. Если вы знаете о других нарушениях, таких как лов рыбы без лицензии, лов рыбы запрещенными снастями или способами, нарушение местных правил или нанесение вреда нерестилищам или берегам, также сообщите об этом в Агентство.

6. Если вы обладаете информацией о воровстве рыбы или нелегальной транспортировке или передаче рыбы, также позвоните по телефону «горячей линии». Ваш звонок будет конфиденциальным.

7. Если инцидент произошел на частном рыболовном хозяйстве, вам следует обратиться к владельцу или рыболовному клубу, за которым закреплены эти угодья, а также проинформировать об этом полицию.
Прокомментировать:
Участник АНДРЕЙ 1984 ответил

09.11.2011, 15:26
Сообщение от Vladislav Посмотреть сообщение

Андрей 1984

Андрей цель действительно я надеюсь у всех одна, вот исполнение разное. Волк не только за клавой сидит, а реальными поступками на водоёме борется с браконьерством. И присутствуя при задержании, сборе и пересчёте орудий браконьерства, составлении протокола озвучил на форуме свои мысли по этому поводу, прокоментировал по своему усмотрению фото, так это же его право, за которое он если надо будет ответит в суде.
Для меня вопрос в другом, почему на форуме в этой ветке на 10 страниц не обсуждается конкрентый товарищ (который на фото с горой колобах) и его противоправные действия, а личное мнение Волка по поводу колобашечника.
Желание участвовать в какаих либо общественных мероприятиях можно отбить ненароком, покрайней мере у меня поубавилось.
Возможно (ещё раз для справедливых- возможно) дядя с фото сейчас 51 колобашку ставит.

Vladislav,Конкретного товарища можно осуждать,даже нужно...Но он свое получит по полной,и никто в этом не сомневается.
По поводу целей и исполнения.Цель одна.Исполнения разные-ты прав.Но то,что я не пишу открыто о своих попытках пресечения браконьерства,не говорит о том,что я не борюсь.В Столбцовском р-не на Немане частенько бываю.Так вот одних т.н.телевизоров за август-октябрь вынял около десяти(и уничтожил),плюс сеточка небольшая.В прошлом году на майские праздники отдыхали несколько дней на одном из стариков-аппендиксов.По приезду стало ясно-нерестует лещ.Вечером с противоположного бережка был замечен человек с запрещенными орудиями лова(те же телевизоры).Тем же вечером был взят тепленьким.
Есть еще примеры.Но я это делаю для своей совести,а не для выпячивания.
Я поддерживаю Volka и единомышленников.Я понимаю,что делает он это бескорыстно и в ущерб собственному свободному времени.Я знаю,что для привлечения внимания общественности,своевременного информирования и пополнения рядов активных деятелей в борьбе с нарушителями тут существует эта тема.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

09.11.2011, 14:46
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

1. Конкретизируй.
2. Покажи личным примером как нужно правильно, а не разводи сопли!
3. От тебя слишком много "неприятных запахов", ты уж извини, но это так.

http://brik.org/showpost.php?p=882492&postcount=102

1. Дык там фсе конкретно, вроде как. Афтар поста пребывает в плену галлюцинаций. Он что-то видит, взбудоражено вещает об этом и снимает на камеру. И даже публикует это видео. Тока на нем, на видео, нет ровным счетом ничего из того, о чем он нам сообщил. Х.з. может наш Герой пыхнул чаво, или по жизни такой ? А может, это инопланетяне там орудуют - в реале они есть, а на фото-видео не фиксируюццо?;)
2. Я показывал, не однократно. Кино, извини, не снимал со своим участием. По причине природной скромности.
3. Я тебя тоже очень люблю!
Прокомментировать:
Участник Vladislav ответил

09.11.2011, 14:36
Андрей 1984

Андрей цель действительно я надеюсь у всех одна, вот исполнение разное. Волк не только за клавой сидит, а реальными поступками на водоёме борется с браконьерством. И присутствуя при задержании, сборе и пересчёте орудий браконьерства, составлении протокола озвучил на форуме свои мысли по этому поводу, прокоментировал по своему усмотрению фото, так это же его право, за которое он если надо будет ответит в суде.
Для меня вопрос в другом, почему на форуме в этой ветке на 10 страниц не обсуждается конкрентый товарищ (который на фото с горой колобах) и его противоправные действия, а личное мнение Волка по поводу колобашечника.
Желание участвовать в какаих либо общественных мероприятиях можно отбить ненароком, покрайней мере у меня поубавилось.
Возможно (ещё раз для справедливых- возможно) дядя с фото сейчас 51 колобашку ставит.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

09.11.2011, 14:22
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Узнать это можно только в суде по результатам рассмотрения конкретного дела.

О!!! Я, собственно, именно это и имею ввиду, когда говорю, что применение терминов "клевета" и "оскорбление" в данном случае совершенно не очевидно, чтобы их применять. ;) И опять же напомню, что безосновательные обвинения в клевете могут рассматриваться такой же клеветой и оскорблениями.
Поэтому не стоит сотрясать воздух по поводу кем-то попранных прав браконьера. Если вы считаете клеветническими и оскорбительными предположения о том, что он мог продвать пойманную рыбу, предложите самому браконьеру подать завление в суд, если он абсолютно уверен в своей правоте.

Все, я тоже эту тему закончил.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

09.11.2011, 14:08
Дзед
ключевое слово "распространение заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер".
Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности.
Волк написал конкретно:

видать на судаке заработал

Слово "видать" (видимо) - предположение. Т.е. Волк высказал предположение, а не утверждение. Был ли Волк уверен, что его предположение не соответствует действительности, т.е. является "заведомо ложным"? Есть у Волка основания высказать такое предположение? Есть! Так чего ж тебе еще надо? Какая клевета?

В суде и над тобой, и над браком просто посмеялись бы :) Волк - не обращай внимания.

Последний раз редактировалось UGO; 09.11.2011, 14:31.
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

09.11.2011, 13:53
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Ну, вот хоть что-то наконец-то!Во-первых, не утверждение, во-вторых, не заведомо ложное.
Ну, это только если первогодок :D Например, даже мне видится разница между "утверждением" и "предположением, высказанным в вопросительной форме". Ну, и если коммерческая цель ловли рыбы браконьером хотя бы угадывается, то точно также в ней угадывается получение денег для дальнейшего приобретения материальных ценностей. То есть с точки зрения применения данной статьи закон в этом случае предположение: "наверное, он ловил рыбу на продажу" совершенно равно тому, что было сказано.
Но я все же не юрист. Хотелось бы услышать их мнение по поводу возможности применения термина "клевета" в данном случае.

UGO
Узнать это можно только в суде по результатам рассмотрения конкретного дела.
Из практики рассмотрения дел "о защите деловой репутации" в отношении юрлиц(очень сложная категория дел, кстати) довольно часто для того чтобы разобраться необходимо привлекать в процесс специалистов (филологов и других). Думаю что тоже самое необходимо и по искам о защите чести и достоинства в отношении гражданина.
P.S.
Пережевывание необходимо прекращать, поскольку уже оскомину набило. имхо.
Прокомментировать:
Участник volk ответил

09.11.2011, 13:53
Немного другая дискуссия получилась . Я же хотел выяснить одно :
Почему именно мои умозаключения и выводы вызвали такое негодование "правозащитников" , когда у нас на форуме подобных безосновательных выводов и заключений настолько предостаточно , что надо подтирать практически 30% всего ресурса .
Я согласен что моё мнение может быть ошибочным и не нравиться другим . Но если вы - уважаемые "правозащитники" хотите дабы я его подтёр , то давайте уж тогда действовать справедливо и попросим подтереть всех , кто бездоказательно кого либо в чём либо обвинял , или убедите меня почему это должен сделать только я один !
Я специально полазил буквально в недавних сообщениях и нашёл похожие неправомерные , по вашему стандарту , высказывания . Сразу хочу извиниться перед теми , чьи цитаты я размещу ниже , так как не хочу вам ничего плохого а просто привожу пример . А если покопаться дальше , то таких "клеветников" как я , можно найти ещё около 50-ти , а то и больше . Итак :

Сообщение от Ronin Посмотреть сообщение

Говорят, гнездо браков (и это и в этой ветке не раз упоминалось) - это спасалка? Сетка вероятно эта была их, кто же ещё себя так может нагло вести на море?

Сообщение от Anjio Посмотреть сообщение

Есть мысль что арендаторы порой выступают как арендополучателями водных ресурсов, а когда приезжают братки (не исключено что из руководящих) становятся арендодателями водного транспорта :D а фигли !? типа список есть и можнА катаццо

Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение

И я всеръез начал подозревать,что сети ставят у дамбы под носом у ментов,типо они в доле.

Ну и напоследок посты того , кто с пеной у рта добивался соблюдения прав :

Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение

Я тож могу пофантазировать что мужик этот рыбачил на твоем месте где вы с Volkom собираете рыбный урожай для своих "ресторанов" прикрываясь удостоверениями вот и устроили ему публичное судилище что туда никто больше не ездил мол если захотим то и вас браками сделаем и фотки опубликуем.

Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение

а может вы лучше расскажите как покрываете настоящих браконьеров сетевиков? где фото с их поимки? где их лица машины.... небось запугали человека...мол подпиши отделаешься по минимуму, типа первый раз он по наивнвсти и подписал...вы же волки вам все равно какой ценой...лишбы галочку поставить...если он и нарушил что то то не в таких "промышленных масштабах" как вы здесь преподносите....правильно факты есть браконьерничества а раскрываемости нет...вот и нашли дедушку козла отпущения...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

09.11.2011, 13:43
Сомневающимся в достоверности написанного, прошу самостоятельно изучить комментарии к названным статьям.

И судебную практику по ст. 188.
Дальше, - без меня.
Прокомментировать:
Участник АНДРЕЙ 1984 ответил

09.11.2011, 13:42
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

что его браконьерская деятельность доказана.

Она будет доказана лишь в части превышения нормы вылова и кол-ва снастей.
Прокомментировать: