Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 72 112 162 562 936 template Следующая
 
  • Страница из 936
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

    Если Вы стали свидетелем факта браконьерства, и Вы неравнодушны к проблеме браконьерства, обязательно сообщите об этом, позвонив на круглосуточную горячую линию Государственной инспекции охраны животного и растительного мира.
    8 (017) 39-00-000 8 (033) 333-6-000

    Список телефонов областных инспекций здесь
    Вы можете написать сообщение на сайте Государственной инспекции охраны животного и растительного мира здесь или отправить электронное письмо по адресу: gosinspekciya@telecom.by


    «Госинспекция» в мобильном

    https://play.google.com/store/apps/d...v.gosinspector

    Любой, кто установит приложение на своем мобильном, сможет зафиксировать происходящее нарушение (рыболовство или охоту запрещенными орудиями, в запретное время и т.д.) и при наличии интернета отправить фото с описанием в дежурную службу Госинспекции.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 10.05.2020, 14:19.
    Метки: Нет
  • #917
    В нашей конституции много чего написано...
    А сколько стоит охота я в курсе- только капля из этих денег попадает в охот.хоз-во.
    А насчет стрельбы по кому попало во время загонной охоты- что среди наших что среди чужих снайперов хватает. Нашего лишат права охоты+протокол=иносранца накажут деньгой. А егерь отвечает в обоих случаях.

    Ну и о постановлении- 1/4 всех посевных площадей должны сожрать кабанчики чтоб попасть под эту постанову. Всех площадей в ентом районе. Реально ли это.
    Никогда не делай то, что не хочется делать.

    Комментарий

    • #918
      Сообщение от hasky Посмотреть сообщение
      В нашей конституции много чего написано...
      А сколько стоит охота я в курсе- только капля из этих денег попадает в охот.хоз-во.
      А насчет стрельбы по кому попало во время загонной охоты- что среди наших что среди чужих снайперов хватает. Нашего лишат права охоты+протокол=иносранца накажут деньгой. А егерь отвечает в обоих случаях.

      Ну и о постановлении- 1/4 всех посевных площадей должны сожрать кабанчики чтоб попасть под эту постанову. Всех площадей в ентом районе. Реально ли это.
      Немного не в курсе! Даже много не в курсе! Вопрос, как попадают лицензии в охот хоз. Бесплатно ли? Какая прибыль от продажи лицензий?

      Дальше. Нашего брата могут протокол+штраф+тюрьма! Пример Рахмонько! Ну еще мелочевки(охотников) всяких которых Вы не знаете. А вот иносранца-да, штраф.

      Вспахать могут запросто! Не 1/4 а 3/4! Не верите! Дать телефоны!
      Охотника лишь тот поймёт, Кто с ним пройдёт неоднократно,
      Надежды полный путь вперёд И горемычный путь обратно... (Остап Вишня)

      Комментарий

      • #919
        ALL
        Чё-то я не вкурил - полтора листа про охоту и кабанов. Дело нужное, ессно, но давайте о рыбах, пока у кабанов жабры не появились....
        +++
        AN, Турист
        Касаемо терминологии (что при написании законотворческих актов имеет наипервейшее значение). Вот я не нахожу определения "интенсивных способов ловли" Есть "промысловое" и "любительское". Есть чётко оговоренная норма вылова. Какая разница (если смотреть прямо, а не в кошелёк населению) для природы, чем и за какое время я выполнил норму (из незапрещённых способов). Больше мне всё-равно не позволено, по закону. Ведь так можно к интенсивным способам отнести спининг в умелых руках, штекер, мах.......чего уж тут ограничил полёт своей фантазии законотворец? Или это "наступный крок да гумовой бабы"?
        Я пытался, хотя бы для себя, определиться, что же это такое "интенсивные способы" - не смог....
        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
         С уважением, Δοη™

        Комментарий

        • #920
          Сообщение от Don Посмотреть сообщение
          Чё-то я не вкурил ....Касаемо терминологии (что при написании законотворческих актов имеет наипервейшее значение). Вот я не нахожу определения "интенсивных способов ловли" Есть "промысловое" и "любительское".
          Не то курил.
          103-1. В фонде рыболовных угодий может организовываться любительское рыболовство интенсивными способами лова рыбы в светлое время суток.
          К интенсивным способам лова рыбы относятся:
          лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 11 до 20 штук на рыболова;
          лов рыбы на дорожку с судов с двигателями;
          подводная охота.
          (п. 103-1 введен Указом Президента Республики Беларусь от 30.04.2007 N 207)

          Комментарий

          • #921
            Усач
            Это относятся
            А не суть - интенсивный способ. Вот я про что. термин - что это такое
            ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
             С уважением, Δοη™

            Комментарий

            • #922
              Термин "интенсивные способы" ловли заимствован из иностранного законодательства. Не знаю только из какого. Знаю, что в Канаде такое понятие есть в законах, но не знаю точно, что понимают там под этим термином.

              Из смысла белорусского законодательства под "интенсивными" способами лова понимают способы, которые способны существенно и быстро повлиять на состояние водоема и популяции рыб при массовом использовании.
              Для каждой страны, наверное, "интенсивные способы" свои. С тем, как в Беларуси определены "интенсивные способы" - я согласен.

              Разница между спиннингом и троллингом может выражаться, например, в статистике.

              Условно Вован поймал на троллинг за сезон 10 сомов весом от 10-ти до 30-ти кг. А Димон поймал одного сома спиннингом на 10 кг. Какой способ лова являтся "интенсивным", при условии что рыболовы ловили равное количество рыбалок на одном водоеме?

              Запрещать "интенсивные способы лова" можно, но вряд ли целесообразно, если только они не причиняют дополнительный ущерб экологии. Потому что тот же Вован своих сомов может отпустить и количество убитых сомов у него сравняется с Димоном. Но этот вопрос нельзя спускать на тормозах и на сознательность Вована, поскольку на одного сознательного Вована может приходиться несколько несознательных. Термин "интенсивные способы" подразумевает, что должнен быть список водоемов, где эти способы можно контролировать путем оформления путевок, учета выловленной рыбы. С тем, чтобы в момент, когда количество выловленных сомов достигло критической массы для состояния популяции - закрыть выдачу путевок на необходимое время для восстановления численности сома.

              Объяснил, как сам это понимаю. Рад был бы услышать более аргументированную позицию ученого-ихтиолога.
              Неважно где рыбачить, важно с кем

              Комментарий

              • #923
                Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                ALL
                Чё-то я не вкурил - полтора листа про охоту и кабанов. Дело нужное, ессно, но давайте о рыбах, пока у кабанов жабры не появились....
                +++
                AN, Турист
                Касаемо терминологии (что при написании законотворческих актов имеет наипервейшее значение). Вот я не нахожу определения "интенсивных способов ловли" Есть "промысловое" и "любительское". Есть чётко оговоренная норма вылова. Какая разница (если смотреть прямо, а не в кошелёк населению) для природы, чем и за какое время я выполнил норму (из незапрещённых способов). Больше мне всё-равно не позволено, по закону. Ведь так можно к интенсивным способам отнести спининг в умелых руках, штекер, мах.......чего уж тут ограничил полёт своей фантазии законотворец? Или это "наступный крок да гумовой бабы"?
                Я пытался, хотя бы для себя, определиться, что же это такое "интенсивные способы" - не
                смог....
                Don,привет по поводу кабанов расмешил,сразу видно человек отдОхнул хорошо.
                1.Ржу не могу..... приятное начало дня..... без кофе NesKafe.
                2. По поводу как смотреть на под виды рыболовства,согласен на УвсЁ 100%. Так держать.
                Пока делал запись ,здесь уже полемика развернулась корифеев закона творчества, Вован хорошо, Не Вован уже плохо- только 5 кг остаються, ка при интенсивном так и без него.... или я чего то не понимаю.
                Последний раз редактировалось Антон; 05.09.2007, 10:03.
                Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

                Комментарий

                • #924
                  Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                  Объяснил, как сам это понимаю. Рад был бы услышать более аргументированную позицию ученого-ихтиолога.
                  Гы, я любитель-ихтиолог-юрист:p . Какая разница, кто сколько отпустил, если для интенсивных способов ловли действует та же норма - 5 кг/сутки (пункт 103-4 правил). Суть различий - в удвоенном количестве крючков, 20 вместо 10; возможности ловить на дорожку под мотором и заниматься подводной охотой. Больше различий между обычным любительским рыболовством и ИСЛ нет.

                  Комментарий

                  • #925
                    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                    Какая разница, кто сколько отпустил, если для интенсивных способов ловли действует та же норма - 5 кг/сутки (пункт 103-4 правил).
                    Эта норма "в фонде запаса рыболовных угодий" (пункт 103-4 правил).
                    "В рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, количество разрешенной к вылову рыбы определяется арендаторами рыболовных угодий в путевках на платное любительское рыболовство в соответствии с квотами на вылов рыбы" (абзац 2 пункта 128).

                    Комментарий

                    • #926
                      Сообщение от клерк Посмотреть сообщение
                      Эта норма "в фонде запаса рыболовных угодий" (пункт 103-4 правил).
                      "В рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, количество разрешенной к вылову рыбы определяется арендаторами рыболовных угодий в путевках на платное любительское рыболовство в соответствии с квотами на вылов рыбы" (абзац 2 пункта 128).
                      Ну, точнее, наверное, так:
                      в арендованных и безвозмездно переданных - в соответствии с квотами
                      во всех остальных (читай в фонде запаса рыбугодий) - 5 кг

                      Комментарий

                      • #927
                        Бр-р-р
                        Совсем запутали, скинули в кучу норму и способы. Если норму ахрендатор установил большую, то один чёрт чем я её наполню, или же это спецнорма для интенсивщиков? Опять чё-то не вкуриваю, уж и по отделам бегал-отсыпал, да видимо вставляет белорусское курево круче всякой травы и так......
                        Если норма едина - при чём здесь способ? Если норма различна, то где про это? Если устанавливается арендатором, но без разницы от способа, то в чём смысл?
                        И еще раз припев:
                        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                         С уважением, Δοη™

                        Комментарий

                        • #928
                          Смысл как всегда прост- бабки и еще раз бабки!
                          Ведь совсем недавно- в правилах- запрет на дорожку с моторами, а на деле- в Нац парке припятском- пожалуйста- троль- за бабки! Пох правила! Про интенсивные способы - ведь они(способы)- МОГУТ (хде юристы? ) быть организованны! Ну как организовать и не взять- что? Бабки! Будут устанавливать свои нормы в соответсвии с квотами? Чушь, пратически эт сделать не возможно, потому как нужен МЕХАНИЗМ отслеживания кто скока поймал. Да там написано- сдать путевку, ага сдали уже очень много, взяли и еще сдали. А кому это нужно? Никому, ни рыбаку, ни тем более арендатору, ему нужно количество проданных путевок, а не собранных, а это эквивалентно бабкам. Вот и весь смысл.
                          Узаконили те способы за которые можно получить деньги и при этом ничего не делать, ведь эти способы пользуются популярностью.

                          Комментарий

                          • #929
                            AN
                            Ну и я про то же самое. Развод и ещё раз развод.....
                            ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                             С уважением, Δοη™

                            Комментарий

                            • #930
                              Don
                              вот вот, причем лобировали интенсивные способы именно арендаторы и известный нацпарк (ну надо же когда то и позакону:-) ), но меня больше поразила позиция Минприроды и всех остальных ведомств, согласились!!! Только время третьего инхренсивного способа еще не пришло- ставки!!! Вот тут пойдут вкусные ягодки, а министерствам что? Да ничего, пусть рыбаки бегают к ним, доказывают что это мягко говоря не рыбалка, что 20 крюков это и так выше крыши! Квотами прикрылись! Ага щас кто то где то соблюдает квотирование или приводит пропорциональность между зарыблением и квотированием, смех! Через слезы, карпа и амура запускаем- щуку, леща, судака забираем! А сколько еще заберем? Ох эти цифирки из года в год!! Чем их реализовывать будите то, а? Министерства, чем?
                              Хотите аренду? Не вопрос щас быстренько офформим и в путь! У исполкомов своя квота- столько должон притаранить рыбки к столу. Че нет такого? Надо быть полным идиотом что б такое не верить в это, примеров масса.
                              Вот так и живем, напишем в правилах мягко говоря ерунду, потом голову ломаем целый год как это к батьке с какого боку подлезть чтоб по заднице не получить за свою некомпетентность, закрываем глаза на писанину местных князьков и уперад, на БТ, смотрим, улыбаемся, верим....

                              Комментарий

                              • #931
                                2 Don, Аn,

                                я в школе геометрию учил - Эвклидову вроде (это когда две паралели не пересекаются и сумма углов треугольника при любом расскладе равна 180 градусов). А потом появилась неэвклидова геометрия - это для тех кто умнее всех :). Так и тут - есть правовое поле, а есть надправовое.
                                Кста, вспомнился бородатый анекдот:
                                Ржевский (Р) играет с попом(П) в преферанс.
                                П: порутчик, как же так?! У меня при восьми козырях всего семь взяток???
                                Р: расклад, Батюшка, расклад...
                                Так может и тут надо идти от "расклада", т.е. от тех кто банкует? :)
                                "The two enemies of the people are criminals and government, so let us tie the second down with the chains of the Constitution, so the second will not become a legalized version of the first." ...Thomas Jefferson

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 72 112 162 562 936 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X