Сообщение от long kast
Посмотреть сообщение
-
Из святых я знаю только одного рыболова. Это архангел Михаил. Но он никогда не был рыболовом-спортсменом....:p:p:pПоследний раз редактировалось Спец по язям; 19.08.2011, 13:54. -
Ну вот , с этого и началось всё , как и положено - по спирали вернулись в то же место . :) Только щас скажут что ты святоша а уже не я . :)Прокомментировать:
-
И тем не менее, несмотря на несовершенство существующих Правил, никто не имеет Правила их нарушать. Даже, имеющие огромный жодинский жизненный опыт.:p:p:pПрокомментировать:
-
Вот и я говорю - иногда ему что нибудь подсказывает жизненный опыт . Я вот тоже на вопрос " извините , закурить не будет ? " могу в зависимости от обстоятельств по разному реагировать. :) В то что чувак телевизором наловит и отпустит я вряд ли поверю.Прокомментировать:
-
Спец по язям
Ты прав. Ничем.
Так мы, начиная с 2006 года, трубим о том, что правила неоднозначны и несовершенны, предпринимаем попытки изменить их. Если не в лучшую сторону (ведь у каждого она своя, сторона эта), то в однозначную.
Этот момент в правилах не прописан. В соответствии с ними рыболов-любитель (речь не идёт о соревнованиях, там всё зависит от правил соревнований) обязан, достигнув 5 кг в садке, сначала вынуть из садка и отпустить рыбку, потом опустить туда свежепойманную.
Учитывать нужно и то, что составители правил и понятия не имели о появлении в арсенале удочников 3-4-5-метровых, так называемых спортивных садков. Где рыба не прессуется и чувствует себя вполне комфортно всё время пребывания там. А уж о возможности отпустить рыбу, запутавшуюся в телевизоре, и провисевшую там ночь, и смысла говорить нет. Но сегодня и тот, и другой - нарушители правил, факт.
Так что путь тут один. Основываясь на реалиях современного рыболовства, уточнять и менять формулировки.Прокомментировать:
-
Инспектор не всегда принимает объективное решение. Особенно, если он вместе с нарушителем ходил в один детский сад (типа жодинский):)Прокомментировать:
-
В детском саду обьяснять это действительно неперспективно. :) Пусть инспектор словит одного и второго, и сравним чем закончится беседа .Прокомментировать:
-
Вот объясните мне, кто-нибудь (только не UGO), чем отличается с точки зрения соблюдения законодательства рыболов-любитель, ловящий рыбу на разрешенную снасть и у которого в садке, находящемся в воде, больше 5 кг рыбы и чел поставивший один или несколько телевизоров.
Согласно действующих Правил - оба их нарушают и называются БРАКОНЬЕРами.
А разговоры типа, рыболов-любитель заберет из садка не более 5 кг или несколько рыбок, а остальные отпустит - детский сад.Прокомментировать:
-
Мне все же кажется, что это простое неверие в то, что такое количество качественной рыбы может быть просто отпущено.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Мне также кажется, что такое же неверие уютно и навечно устроилось и в головах тех, кто отвечает за окончательный вариант правил рыболовства. Я имею ввиду то, что ввести в правила вместо "нормы вылова" "норму изъятия" будет чрезвычайно трудно.Прокомментировать:
-
Вот ты часто так... Когда аргументов немного - в сторону виляешь. :DСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Читал я те посты . Нигде не сказано что они перелавливают норму и берут всю рыбу - наоборот - что отпускают а берут немного и не всегда . Так и сам делаю . Надо - забрал пару рыб самых вкусных , остальные если они есть - обратно , даже в садок не сажу . Но если например спортсмены садят в садок , или там как карпятники в карповый мешок на какое то время чтобы зафиксировать улов , размер и вес , причём у последних веса уловов и по 300 кг бывают ( просто так без намёков) :D то не считаю это преступлением потому что рыба живая и невредимая вернётся в водоём. Так что надёрганые фразы Берга не следует представлять как факт браконьерства , это всего лишь неудачная попытка высосать такой факт из пальца.Прокомментировать:
-
Норма вылова безусловно важнейшее понятие. А по поводу разговоров насчет превышения (возможного?) этой нормы отдельными нормальными рыболовами, то всем давно известно что делать: поймал - отпусти! Я, например, никогда не зачехлюсь, наловив примерно норму, если сегодня жор, с клева грех уезжать, лучше ведь отпускать пойманную! Ты наловил себе, а дальше - на интерес. По поводу того, что щука частенько заглатывает крючок до жабров, или цепляет за язык (отчего тоже часто гибнет) - так если рыба в садке то и нет проблемы "поменять щуку" и бодрую отпустить. А я всегда садок беру и всем советую.
По поводу именно браконьерства ответ один - есть правила рыболовства и есть люди которые их нарушают. Отношение каждого из нас к данному факту - индивидуально в каждой ситуации, здесь ИМХО не может и не должно быть однозначного мнения. Мне просто жаль тех людей, которые не понимают что такое ИСТИННОЕ удовольствие от рыбалки, и возможно никогда этого не поймут. Некоторые знакомые, кто занимался сетями, утвержавшие что это тоже в каком-то роде интересно, теперь, когда стали с моей подачи спиннингистами, отказались от сетей полностью, говорят - жаль потраченного времени! (трое таких просветленных, и один еще почти что добавился...).
И для них началось всё просто с .... подаренного спиннинга ;)Прокомментировать:
-
От ты часто так - присоединишься к диспуту в конце, поленившись глянуть его начало.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Да, гепотетические...
Уго на пост берга: http://www.brik.org/showpost.php?p=8...postcount=4748 постанул: http://www.brik.org/showpost.php?p=8...postcount=4755, а я, проанализировав изложенное, пришёл к выводу, что... :)
Гы, короче.Прокомментировать:
-
А кто тут этот " я" , который поймал больше положенного ? Опять ваши гипотетические повороты сюжета...Прокомментировать:
-
Согдасен с данным выводом.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Тока тут моральна сторона вопроса кака-то кривая нарисовывается - если я нарушаю, то "применяю житейский опыт". Если он нарушает, то гнида полная, сдать его с потрохами, пущай накажут пожеще!
А с точки зрения "телевизорщика" - гнида, как раз таки я, бо поймал более положенного, а не как он - несколько плотвин на уху.
Зы... Я все это к чему - очень скользкая дорожка эта, решать, кто виноват, а кто нет. Если уж взялся за это, то сам должен соответствовать. Без всяких житейских опытов. Бо он у всех разный.
Закон, только закон и ничего, кроме закона!Прокомментировать:
-
На такие вопросы есть смысл отвечать ссылкой на Правила без комментариев.Сообщение от udet Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: