Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 163 563 613 653 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 673 713 763 961 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ВЛАDИМИР ответил

01.05.2011, 15:21
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Есть факты или это ваша догадка? Лично вы пытались звонить на горячую линию ГИОЖиРМ? Что вам ответили?

Фактов хоть отбавляй
http://www.brik.org/showthread.php?t=942&page=7
тема уже давно обсуждается, и звонили, и узнавали, разрешения на промысел рыбы в данном водоеме у них нет.
Так им уже обкомовского мало, сеткуют даже на самом Соже (водоем соединен с рекой Сож).
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.04.2011, 12:43
Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение

...:):):):):) с базы МЧС просто и себе зарабатывают, и платят кому надо (в т.ч. и рыбинспекции).

Есть факты или это ваша догадка? Лично вы пытались звонить на горячую линию ГИОЖиРМ? Что вам ответили?
Прокомментировать:
Участник ВЛАDИМИР ответил

30.04.2011, 12:30
Сообщение от пашко Посмотреть сообщение

Пенсионер наловил рыбки по полмиллиона за килограмм

Как при сталине за несколько колосков давали червонец лагерей, так и тут- пенсионера к уголовной ответсвенности за десяток кило какой-нибудь плотвы (вряд ли у него были угри или осетровые).
В то же время не первый год мусолится тема, как на "обкомовском" озере в Гомеле МЧС-ники вдоль и поперек все перегородили многометровыми сетями, а они на всех ложили, и никто им ничего не делает за это (есть нужные связи). Только разница в том, что пенсионеру тупо надо что-то есть (на пенсию не особо разгуляешься), а :):):):):) с базы МЧС просто и себе зарабатывают, и платят кому надо (в т.ч. и рыбинспекции).
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

29.04.2011, 21:16
Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение

А почему уклея ? А не ерш и ротан .

Конкретный пример: всем известный водоём - охладитель при ТЭЦ-5. Рыба - уклея и карась.А что ж почти нет окуня?..
Бесчисленные массы уклеи , активные круглый год сжирают икру отнерестившегося окуня. В естественных водоёмах во время окуневого нереста уклея ещё неактивна. А в водоёме ТЭЦ-5, из-за теплой воды она активна круглый год. и из-за перенаселенности этой рыбой основной её размер 10см длинны и меньше. "Селедочных" уклеек , как на ВВ, там нет, и никогда не будет при нынешней ситуации.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.04.2011, 17:45
Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение

А почему уклея ? А не ерш и ротан .

указанно было в качестве примера:

Есть понятие "сорная рыба": уклейка, где-то окунь, плотва или мелкий карась.

Думаю, что нет смысла перечислять всех рыб.
Всем известно, что ротан очень вреден, поглащает икру и молодь рыб, представляющих ценность и в это время сам никакой ценности не представляет, но вместе с тем за его добычу запрещёнными орудиями и способами, либо в запретное время или в запрещённых местах, взыскивается ущерб в размере 0,1 БВ, а если он словлен в период запрета, - то 0,3 БВ независимо от размера и веса.
Вот эти вопросы и являются "скользковатыми".
или такое явление как тугорослость леща или карася в определённых водоёмах, когда его численность становиться настолько велика, что корма всем не хватает и он перестаёт рости.
А зимой кислорода не хватает и он начинает дохнуть.
По последнему примеру есть практика принятия решений Минприроды об отмене промысловой меры при любительском и промысловом рыболовстве на таких водоёмах, но этого чаще всего не достаточно, и иэти решения носят скорее единичных карактер и не захватывают все водоёмы нуждающиеся в таких и даже более кординальных мерах.
Думаю, что для того, чтоб принять такое решение, Минсприроды далжо проделать работы (которые самостоятельно они сделать не в состоянии) аналогичные работам при разработке рыбоводно-биологических обоснований, а это процедура не дешевая и не быстрая (насколько мне известно). Т.е. надо проводить научно-исследоватьельскую работу по конкретному водоёму.
Прокомментировать:
Участник vdv38 ответил

29.04.2011, 17:18
А почему уклея ? А не ерш и ротан .
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

29.04.2011, 12:41
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

...Но так для каждого водоёма таксы и отдельные правила не разработаешь...

В принципе, совсем не трудно, хотя бы для групп или категорий водоемов, но скопом, конечно, думать меньше. Другое дело, что не слишком простой этот вопрос. Есть понятие "сорная рыба": уклейка, где-то окунь, плотва или мелкий карась. Ограничивать ее любительскую ловлю иногда просто во вред водоему. Например, уклейка - ценный питальный объект для хищников, но в нерест она наносит будущим рыбным запасам никак не меньший ущерб, чем браконьеры. Определить точный баланс между пользой и вредом и содействовать созданию правил рыболовства, максимально способствующих этому балансу - это, конечно, сложно.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.04.2011, 12:00
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

где скользить то?

Мне тооже кажется, что скользить тут особо не чему.
Есть чётко установленный нормативно правовой документ регламентирующий ущерб, причинённый природным ресурсам изъятием той или иной рыбины..
споймал сетями одну плотку вне запрета, - 0,2 базовых, в запрет - 0,6 базовых независимо от размера и веса, и так по каждой рыбке...
Насобирадось на 40 базовых, - уголовное дело
Есть спорные вопросы по угрю, которые мне никто до сих пор объяснить не мсмог, ну и фиг с ним...
Другое дело, что может сам этот нормативный документ, устанавливающий такие таксы скользковат, это другое дело....Но с ним спорить не буду, не биолог я.
Ведь изъятие той или иной рыбки в определённый период для одного водоёма он приносит вред, а для другого и пользу...Но так для каждого водоёма таксы и отдельные правила не разработаешь, поэтому у нас всё определяется скопом.....
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

29.04.2011, 06:53
а вчем спор сопсно?
если по публикации (там без подробностей) наловил запретным способом в запрет запрещенное кол-во.
в суд и суд решает.
где скользить то?
Прокомментировать:
Участник msx 74 ответил

28.04.2011, 22:49
Сообщение от пашко Посмотреть сообщение

Пенсионер наловил рыбки по полмиллиона за килограмм

Скользкая эта тема.
Помню два года назад с одним ихтиологом до третей бутылки на эту тему спорили
Прокомментировать:
Участник пашко ответил

28.04.2011, 20:01
Пенсионер наловил рыбки по полмиллиона за килограмм
Прокомментировать:
Участник Айкис ответил

26.04.2011, 10:12
В воскресение проезжал одну речушку с чернокнижницами, на берегу машина, по колено в воде(а вода даже в летнюю жару там ледяная) четыре нехороших человека руками в берегу эту краснокнижницу и пытаются ловить(кроме нее там только колючка и гольян речной).Звоню в районную инспекцию, дама сонно отвечает, записывает указанное мной место,номера моих телефонов-говорит, вдруг я шутник-объясняю, что речка краснокнижная и знаю это так как сам там жил и что не шучу, а красавицу эту просто жалко.Тон сразу меняется, говорит быстро чотко,уточняет место, мое имя, обещает сейчас же перезвонить инспекторам, благодарит за звонок.
В детстве и сам там эту рыбу ловил, бо неведау не про книгу эту, не про то, что она в этой книге, а может если б и ведау, то все равно ловил бы, бо бестолковы башавэрак быу. Счас лет семь туда только за грибами - на реку за ней- как отрезало.Бо знаю.
Инспектора мне не перезванивали,но надеюсь, что отреагировали. Постараюсь уточнить, а если "накрыли" этих, тои слух пущу по местным про сумму штрафа, что бы задумались, а так ли надо она им?
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

25.04.2011, 10:31
Сообщение от msx 74 Посмотреть сообщение

Valenteen_K спасибо информация очень любопытная
Прочитал несколько по
Но народ видимо запамятовал, что в соответствии с Правилами ... "изъятие гражданами обнаруженных ими в рыболовных угодьях п... орудий рыболовства, запрещенных к применению ...". Так что изъял сеть и ты браконьер.
Кстати интересно как на такие факты "реагирует" наша фимида.:wink:

Ну я вообще то говорил об уничтожении сетей без их изъятия, т.е. не изымая их из рыболовных угодий.
Но и в этом случае если Вы за этим занятием будете замечены инспекцией, избежать ответственности за якобы совершённое браконьерство будет весьма сложно. Почему, - я описывал чуть выше длинными постами. Сам себя повторно цитировать не буду, дабы заграмождать тему.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от msx 74 Посмотреть сообщение

...Я же интересовался об судебной практике когда на рыболова оформляется протокол за нарушение пункта Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства об изъятии сетей. Когда такое нарушение рассматривается как самостоятельное без привязки к добыче или покушению на добычу рыбы....

Вопрос понят.
Согласно одного из пунктов ст. 3.8 ПИКоАП Беларуси рассматривать административные дела по ч. 2 ст. 15.35 КоАП вправе начальник инспекции. Такое нарушение как изъятие сетей из рыболовных угодий подлежит квалификации по указанной части (т.е. иные нарушения Правил..., кроме тех, что предусмотрены частью 1-й ст. 15.35 КоАП.
Таким образом, адмистративные дела за такие нарушения в большинстве случаев рассматривает сам начальник инспекции не направляя в суд. А значит и судебной практики по таким делам нет.
Да и вообще, практики привлечения к ответственности (в т.ч. и начальником инспекции) за изъятие сетей особой нет. За иисследуемый мной период я не помню, чтоб изучал такие протоколы.
А почему такой нет практики, - поясняю.
что такое добыча рыбы запрещёнными орудиями (к примеру сетями)
Она включает в себя такие стадии:
установка сети (т.е. с момента, когда человек макнул сеть в воду) и снятие сети.
И для того, чтобы человек считалсся осуществляющим добычу рыбы совсем не обязательно, чтобы этот человек прожелал обе эти стадии.
Попался он при установке сети, - осуществляд добычу рыбы.
Попался в момент снятия сети, - тоже осуществлял добычу, и не важно для этого, - его это сеть или не его. (он её устанавливал или кто-то другой) Если эту сеть устанавливал кто-то другой, то он получается, что осуществлял добычу не принадлежащей ему сетью, а чужой, похищеной, но всё равно он осуществлял ей добычу...Он её снимал, а снятие сети, - это часть процесса добычи рыбы.

Добавлено через 1 час 0 минут

Сообщение от sergzx Посмотреть сообщение

Споследний раз при выезде с с одного удоленого водоема тормазнули мну ) перетряхнули всю машину ) если бы хоть извинились за причиненые неудобства)) (пришлось весь скарб с багажника по новому перелаживать так как в багажнике после осмотра творился БАРДАК)

А Вы случаем не читали, сколько серьёзных браков как раз таким образом выловлены были. Именно остановлены на выезде от рыболовных угодий и после досмотра транспортного средства.
Вот Вам один пример: http://www.brik.org/showpost.php?p=7...postcount=4421
И это только один пример. Подобных случаев много.
По закону инспектора вправе осуществлять досмотр транспортных средств, а если вправе, то в определённых ситуациях они это сделать обязаны, дабы не упустить серьёзного нарушителя.
Гаишник, когда останавливает авто для проверки документов, тоже обязан их проверить (документы), но он же не извеняется...
В данном случае они как бы извиняться и не обязаны они ничего не нарушили.

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 25.04.2011, 11:32. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Женька ответил

24.04.2011, 23:32
все читал....
когда нахожу сеть на водоеме сматываю в клубок(иногда одной руки не хватает) и на берег,в камыши,в болото.
с рыбой по разному-бывает и забираю.судя по размеру и по живности.
насчет браков звоню всегда,насчет брошеных сетей не звонил ни разу.
Прокомментировать:
Участник sergzx ответил

24.04.2011, 22:05
Согласен что не все не неадекваты но на 10 примеров нормального отношения инспекторов ГИРЖИМ достаточно 1-2 когда штрафовали)) последний раз при выезде с с одного удоленого водоема тормазнули мну ) перетряхнули всю машину ) если бы хоть извинились за причиненые неудобства)) (пришлось весь скарб с багажника по новому перелаживать так как в багажнике после осмотра творился БАРДАК)
Прокомментировать: