Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 303 703 753 793 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 813 853 903 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник bereg ответил

22.05.2009, 14:33
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

...я видел как в Латвии хуторяне имеющие законную сеть делятся пойманой рыбой с соседями ...

Да и у нас потихоньку ловят и делятся с соседями. Самогон ещё в совковые времена гнали и на свадьбы после водки (ночью), спокойно выставляли и участковый глаза закрывал.
Но это настолько тонкий вопрос, что решить его может компетентная коммисия с привлечением общественности и местного населения. А что сдеся с этого толку, что подымать эти вопросы.:cool:
Прокомментировать:
Участник Don ответил

22.05.2009, 14:27
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

...Don, я сожалею что вы не прочли мои первые посты, в них я пишу о том, что лов жителями сел (хуторов) по ежегодным платным лицензиям сетями имеет место быть в соседней Латвии, и что это практически скоренило браконьерство, так как облдатели разрешенного лова сетями стали следить за порядком в своих районах.
...что касается интенсивности лова ими то это вопрос потребности так как выловленую рыбу продовать запрещено...

Ну почему же, я внимательно всё прочел. Поэтому и вопрос задал про прогноз в наших условиях что будет.
Что ж вы так уворачиваетесь от прямого ответа?
Дзед Талаш.
Согласен, но юморить не хочется, про пиво и водителей, где им можно, а где нельзя. Тем паче, что водитель, это тот, кто непосредственно управляет ТС, если пьешь пиво и не управляешь - не водитель однозначно.

Последний раз редактировалось Don; 22.05.2009, 14:40.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

22.05.2009, 13:42
Потихоньку начинает вырисовыться картинка кто есть ху....
Благо, почти все уже определись.
Наши союзники:

1. Госинспекция охраны животного и растительного мира: однозначно «против»

2. РУП «Институт рыбного хозяйства НАН Беларуси»: «против»

3. ГНПО «Научно-практический центр по биоресурсам НАН Беларуси»: категорически «против»

4. Мы, Организованные и неорганизованные рыболовы-любители: категорически «против»

Наши враги, они же враги рыбы, природы:

Как ни странно читать, но это те, кто должен беречь и защищать.

1. Минприроды Беларуси: «за» - ПОЗОР!!!!

2. РГОО «БООР»: можно и нужно! Позор заместителю председателя Николаю Свидинскому. Можете считать одним членом вашего сраного общества уже меньше. Хорошо, что в этом году взносы не платил. 2 базовые этим баранам не досталось. Билет уже в урне.

Начальник специнспекции госконтроля за использованием и охраной животного мира, ведением охотничьего хозяйства и состоянием заповедного дела Минприроды Александр Гиряев вообще, по его словам, не понял причины, по которым собрался «круглый стол».

- Нам нечего больше делать, нам нужно просто исполнять поручение Совмина, - считает он.

Спасибо хамелеону и приспособленцу Гиряеву. Хоть знаем уже откуда ветер дует и ножки растут! А подпись в поручении Совмина чья?
Правильно! Бомбиза!
Сейчас все стало на свои места.
Титры прошли...
Ждем втрой серии...
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.05.2009, 13:40
Этих добытчиков с сетками в каждой деревне и так хватает ;)... еще и узаконить эту добычу!!! - это будет полный писец...

...а на вырученые деньги от продажи лецензионных сетей штат рыбохраны удвоить как минимум, обучить их и оснастить технически...

Уже где-то раньше это слышал...
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

22.05.2009, 13:33
...а можно еще и у дедули охтничье ружишко взять и по лесу побродить, так сказать "поохотися" на все что шевелится в лесу :)
...я видел как в Латвии хуторяне имеющие законную сеть делятся пойманой рыбой с соседями ...
...я веду речь не о повальной раздаче сетей, если уж разрешать то единицам пусть сельчане подписи под заявкой поставят ну и участковый одобрит с председателем сельсовета ну и не безплатно конечно и не безконтрольно...
...а на вырученые деньги от продажи лецензионных сетей штат рыбохраны удвоить как минимум, обучить их и оснастить технически...
Прокомментировать:
Участник САлекс ответил

22.05.2009, 13:26
Сводки с Гомельщины:

Настоящего рыбака видно издалека
http://gp.by/news_more/news5860.html

Тот, кто отправляется в лес или на реку за легкой незаконной добычей, в итоге теряет намного больше.
http://gp.by/news_more/news6795.html

Умерьте страсти, готовя снасти!
http://gp.by/news_more/news7676.html

Ловили рыбу, а поймали “небо в клеточку”
http://gp.by/news_more/news7222.html

ps. Сети, сети, сети...
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

22.05.2009, 13:26
т.к в кружке пива алкоголя содержится менее 0.5%.

В безалкогольном , да, а в алкогольном, тобиш хотя бы алкоголя 3.4% , то трубка показывает до 0.8 в течении 1 часа, но опять же, все зависит от организма, как он алкоголь усваивает и перерабатывает
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

22.05.2009, 13:14
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

...,
...что касается интенсивности лова ими то это вопрос потребности так как выловленую рыбу продовать запрещено...

самогон тоже запрещено...и что? Это если говорить о сельских жителях.
А если я приеду к престарелой бабуле в деревню и буду ловить её сетью.? Я не себе, старикам на пропитание....
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

22.05.2009, 13:14
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Но прогноз про разрешенное пиво в нашей реальности вы так и не дали. Про Минтюка вспоминать не буду, достаточно сводки ГАИ по количеству пьяных за рулем при запрещенном пиве. Так все-таки, ваш прогноз каков на разрешение сетей в том виде, в котором предлагается?

Дон!
При всей солидарности по отношению к сетям, обьективности ради, хочу заметить, что в Беларуси нет запрета на употребление пива и других спиртных напитков водителями транспортных средств. ПДД запрещают управлять транспотром в состоянии опьянения. Употребить пиво вовсе не означает, что человек находится в состоянии опьянения.
Законодательно прописан лишь количественный показатель алкоголя в крови, при превышении которого водитель будет признан находившимся в состоянии алкогольного опьянения и в Беларуси он равен О.5 промилле.
Это означает, что среднестатистический водитель вполне может позволить себе выпить кружку пива накануне поездки, т.к в кружке пива алкоголя содержится менее 0.5%.
Прошу понять правильно. Я не агитирую тут за пьянство за рулем.
Всего лишь констатация юридического факта.
Если тема представляет интерес, - подробнее, - тут:
http://www.beldrug.org/html/mater/article/norm8.htm
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

22.05.2009, 13:04
...Don, я сожалею что вы не прочли мои первые посты, в них я пишу о том, что лов жителями сел (хуторов) по ежегодным платным лицензиям сетями имеет место быть в соседней Латвии, и что это практически скоренило браконьерство, так как облдатели разрешенного лова сетями стали следить за порядком в своих районах.
...что касается интенсивности лова ими то это вопрос потребности так как выловленую рыбу продовать запрещено...

Добавлено через 4 минуты
Квак
...я не думал, что вы такой впечатлительный это видно у вас из-за бельков ... и по этому приношу свои извенения за то, что ненароком вас обидел своими предположениями и бреднями :)

Последний раз редактировалось infolift; 22.05.2009, 13:08. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Квак ответил

22.05.2009, 12:55
Если кто помнит большевиковый лозунг: "План - закон, выполнение - честь". И планы выплнялись любой ценой.
Только вот честь - это очень личное...
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

22.05.2009, 12:53
Сообразить здесь сложно. Я сам прочитал и взял строчку из статьи. Может ошибка автора, но смысл я думаю понятен. Речи о чем либо ином воабще нет. Просто хапнуть побольше...а природа.., да пофигу.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

22.05.2009, 12:46
Arko,
Вдумайся в эту фразу (очень замечательная)

Однако, в конце концов, рыболовы и охотники, входящие в состав БООР, пришли к выводу, что любительский лов сетями на арендованных водоемах позволил бы увеличить лимиты вылова рыбы, которые в настоящее время не выполняются.

Перечень арендованных БООР ом водоемов не секрет - он на сайте инспекции. Эффективнось аренды признана ими же самими никакой, раз требуется увеличить вылов, ну а "лимиты вылова рыбы" Это вообще шедевр, т.е. лимит - это предел, так вот увеличить предел вылова рыбы... речь идет о пресмотре норм вылова? или о чем?, пытаюсь сообразить.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

22.05.2009, 12:46
infolift

Рассуждения на тему правомерности сельским жителем пользавать законно сеть, одназначно зайдёт в тупик. Поэтому где это можно, там сельчане добывают себе пропитание, а местная инспекция закрывает на это глаза. (по умолчанию). И лучше всё оставить на своих местах и не узаконивать легальное истребление рыбы в нашей стране приезжими городскими "истребителями";)
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

22.05.2009, 12:41
единственный аргумент БООР за сети - это увеличить лимит вылова рыбы.
Прокомментировать: