Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 305 705 755 795 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 815 855 905 961 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Филин ответил

22.05.2009, 22:33
Филин, что ни разу не видел приезжих сидящих с удами в границах той или иной деревеньки

почему я должен сидеть с вудой у границы?, разве у нас не одинаковые права на эту реку?

Добавлено через 1 минуту

запрет на лов сетями существует и не кто его не отменял но за столько лет он не приблизил нас к решению проблемы это и обидно...

а введение сетей , приблизит

Последний раз редактировалось Филин; 22.05.2009, 22:34. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

22.05.2009, 22:28
...Филин, согласен полностью про землю и прочее но в настоящее время данная дискурсия вызвана не мной я просто пытаюсь обяснить товарищам ратующим за полное запрещение сетей свою точку зрения на данный вопрос изходя из того, что видел, что знаю...
...запрет на лов сетями существует и не кто его не отменял но за столько лет он не приблизил нас к решению проблемы это и обидно...
...осмелюсь повторить я лично сетями ни когда не ловил да и не собираюсь этого делать...

Добавлено через 1 минуту
Филин, что ни разу не видел приезжих сидящих с удами в границах той или иной деревеньки :)

Последний раз редактировалось infolift; 22.05.2009, 22:29. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ViSt ответил

22.05.2009, 22:25
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

Антон
...в Латвии к любому водоему не смотря на прилегающую к нему частную землю, по закону в приделах 10 метров от уреза воды пешему рыболову доступ свободный должен быть и есть а вот на машине подехать надо спрашивать у хозяина разрешение, а иногда за это еще заплатиь ему...

Не хочу никого обидеть, но пример Латвии в отношении Беларуси в этой теме крайне неудачен. РАЗНЫЕ люди. РАЗНЫЕ законы. РАЗНЫЙ контроль.
Латвию в меньшей степени и не так надолго затронуло "все вокруг колхозное, все вокруг моё". Проще говоря, осталось чувство хозяина и неразрывно связанное с ним чувство ответственности.
Но, раз уж прозвучало, посмею спросить.
А много ли в Латвии арендованных ЕСТЕСТВЕННЫХ водоемов (в процентах)?
И сколько процентов населения имеют лицензионные сети?

Последний раз редактировалось ViSt; 22.05.2009, 22:40. Причина: *
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

22.05.2009, 22:22
все очень просто у водоема нет хозяина если это не арендный водоем, а сеть (лецензионная конечно) сельчанина

Хозяева-сельчане, поделили реку, на каждую хату-4чел= 100м, в деревне 20 домов, где ловить мы бум?
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

22.05.2009, 22:15
Антон
...в Латвии к любому водоему не смотря на прилегающую к нему частную землю, по закону в приделах 10 метров от уреза воды пешему рыболову доступ свободный должен быть и есть а вот на машине подехать надо спрашивать у хозяина разрешение, а иногда за это еще заплатиь ему...
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

22.05.2009, 22:13
сеть его частная собственность

но не земля, не вода , не воздух, и тыды.тыпы, это просто его сеть
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

22.05.2009, 22:09
Филин
...все очень просто у водоема нет хозяина если это не арендный водоем, а сеть (лецензионная конечно) сельчанина в месте установки обозначена буйками и нечего туда прикормку сыпать да и спин бросать, также на моторе туда не зарулиш и не заплывеш купаясь...сеть его частная собственность и нечего ее трогать, надо учится уважать частную собственность других а не только свою...
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

22.05.2009, 21:44
По потеряным сетям.
Сегодня с папой разговаривал по поводу сетей. Он в 60-е ходил в море на рыболоветских судах. Немало походил, на двух полушариях рыбку ловил. Сказал интересную вещь. Если при ловле рыбы в полводы (вроде правильно пелагическая называется), из-за ошибки персонала рыба "заляжет на дно", то сеть поднять уже невозможно и ее приходится обрезать. Так вот, после такого "обрезания" рыбу в том районе можно несколько лет не ловить - ее там нет.
Прокомментировать:
Участник exe ответил

22.05.2009, 21:08
Сети и любительское рыболовство - совсем никак вместе не получается.
Если ты любитель-рыболов - какая сеть вообще?

Даже звучит глупо :-(

Добавлено через 8 минут
Вообще-то мне кажется так, кто хоть один раз видел потерянную сетку пролежавшую месяцы в воде и думающий что разрешение ЛЮБИТЕЛЯМ (вопрос чего тогда) ловить сетями будет без проблем - человек ли он.

Интересно, кто инициировал такое и какими мотивами он пользовался? Реальные причины интересны. Будем знать их, тогда многое станет понятным. Почему-то нигде не сказано четко откуда такая инициатива.

Последний раз редактировалось exe; 22.05.2009, 21:20. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Алексей (Батон) ответил

22.05.2009, 20:49
Касается сетевиков. Почитал ветку и грустно мне стало. Вроде не пацаны малолетние - взрослые дядьки, а за сети ратуют - и местных приплели, и приезжих, и, мол, для еды и, мол, соседей голодных покормить. Только вот за своими личными, земными делами забыли, или просто не хотят думать о делах подводных. Для подводной флоры и фауны ответ однозначен - СЕТИ - ЗЛО! ЛЮБЫЕ! Будь ты местный с дальнего приграничного хутора или арендатор не им созданного и зарыбленного водоёма, лов сетями - преступление. Сети - промысловый вид лова и равнять его, с так называемыми интенсивными видами лова - полный маразм! Троллинг. Кто его додумался в интенсив записать? Один спин - одна приманка - одна рыба. Вообще его можно отнести к одной проводке, только затяжной ( я с берега за час больше накидаю, чем он за день наплавает). И поимка рыбы здесь не гарантия. Большое количество крючков. Если не для забагривания, то тоже большого вреда не представляет. Подводная охота - это не рыбалка, вот про неё отдельный разговор. Ни один вид интенсива не предназначен для МАССОВОГО!!! вылова рыбы, а уж побочный ущерб флоре и фауне практически отсутствует. Да и улов сохраняется живым (что определяет его дальнейшую участь: съесть или выпустить). Сетями не ловят индивидуально и избирательно, ими ловят МАССОВО!!! Причём всех подряд, многие погибают, не говоря об ущербе самому водоёму. Удочку или спиннинг всегда сматывают, а сколько сетей брошенных в воде остаётся. И, хотя на неё уже никто не ловит, она ,оставаясь в воде, продолжает делать своё чёрное дело, губя рыбу, растения, да и людей. Портит воду, калеча всё вокруг себя. И некоторые хотят, что бы это было массовым занятием? Они не лучше электроудильщиков, они такие же. Как вы потом будете объяснять своим детям и внукам, почему и куда это рыба делась? Они ещё припомнят, почему и им не оставили возможности рыбу половить. И не надо говорить, что ловили и раньше и, мол, с нас не убудет. Такого количества рыбаков, как сейчас раньше не было. А армия рыболовов прирастает каждый день. Если хорошо взяться за искоренение ихтиофауны, то это получиться ( немцев вон тоже побили ), но разве в этом ваша цель?

Последний раз редактировалось Алексей (Батон); 22.05.2009, 20:54.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

22.05.2009, 19:35
Сообщение от infolift Посмотреть сообщение

...специально связался сейчас по Скайпу с приятелями в Латвии не кто сети хозяйские не запрещал ...
...что касается ментальности тут позволю не согласится, беларусы ни чем не отличаются от других...тут больше вопрос самоосознования себя как хозяина ... раньше в до советские времена приблизительно так и было ...

Хозяйские и частная собственность, две разные вещи.
Улавливаешь разницу ! Так вот у себя в огороде,я выращиваю то что считаю нужным.

Там земля принадлежит конкретному челу,а у нас закреплена за исполкомом !
И еще почитайте любезный вот эти вопросы заданные Президенту РФ в 2006 :
http://president.yandex.ru/theme.xml?id=80
Может поменяете точку зрения !!! % вопросов заданных Путину на тему сетей очень велик...
Лучше по этому вопросу смотреть за океан : к примеру сюда http://www.brik.org/showthread.php?t=2599 чем на Латвию.
А потом делать выводы о доходах в РФ и США. Читать внимательно.

Последний раз редактировалось Антон; 22.05.2009, 20:33.
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

22.05.2009, 18:52
infolift , вот объясни мне, а может и другим форумчаном тоже, приехали мы с тобой на водоем или реку, ты на спин решил ловить. я на вуду, понравилась нам с тобой одно местечко(заливчик), ты пошел спин кидать, а я ведро прикорма RS уже всыпал и тут откуда не возьмись, появился хозяин( с твоих слов), так вот как нам с ним поделить это место, ты ясный перец уже и не забросишь блесну, а я уже и не смогу забросить поплавок, а он(хозяин) будет бегать вокруг нас и кричать, что он имеет право на любительскую ловлю рыбы сетью. Тебе не кажется, что мы с тобой можем больше и не попасть в такие заповедные места, хозяева будут их рьяно защищать, как было это на В.Березине, на Немане и т.д., просто тупо вбивали гвозди в корни , разбрасывали гвозди и колючую проволку
Прокомментировать:
Участник infolift ответил

22.05.2009, 18:32
Don
...прогноз делать дело как известно не благодарное, но рискну, на мой взгляд страхов больших не будет а вот браконьеров и порядка на водоемах станет больше, количество рыбы вылавливоемое в республике всеми видами лова уменьшится, появятся деньги на подготовку, оснащение и набор новых кадров...но все это теория на практике это работа которую не захочет делать ни кто по тому, что это так же не благодарный труд....
bereg
...по части ментальности и традиций полностью согласен...
AN
...не надо бояться, что это помешает любительскому лову или это запишут (протащат) в правила того же рыболовства...мне кажется это будет нечто из области сцпакета если это будет :)
...хочется сказть, что любой закон даже плохой лучше хорошего беззакония :)
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

22.05.2009, 15:16
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Дзед Талаш.
Согласен, но юморить не хочется, ......

Уточнение принимается!
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

22.05.2009, 15:04
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Какие здесь могут быть вопросы вообще?

Вопросы могли быть, если :

1. Они исходили от местого населения (проживающего вдоль рек и связавшего свою жизнь с ними давно).
2. Многочисленные обращения деревенских жителей.
3. Учёт сельскими советами
и т.д. Весь смысл маразма сводится к таму, что инициатива идёт не снизу, а сверху ( не с самого верха) и направлена она на быстрое обогощение отдельных лиц, за счёт истребления рыбных запасов страны. Посмотрели, как это делается в соседних Российских губерниях и решили здесь нажиться. Под шумок решили сработать, вспомнили безпридел "перестройки".
А возмущаются и пытаются протолкнуть те, кому уже кусочек барыша побещали.
Прокомментировать: