Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь
В России с января 2009 г. вводится запрет на ввоз и реализацию синтетических сетей. ИМХО, это положительно скажется и на ситуации в Беларуси, так как очевидно, что основной поток сетематериалов для продажи поступает из России.
Тест сообщения на mail.ru:
Россия с 1 января вводит запрет на капроновые сети и электроудочки
07:34 РИА «Новости»
При виде рыбинспекции рыбаки бросают сети или притапливают их. В сетях запутывается рыба, которая гниет, что значительно осложняет экологическую обстановку. Например, в Ладожском и Онежском озерах брошены десятки километров таких сетей.
МОСКВА, 31 дек — РИА Новости. Запрет на использование синтетических рыболовных сетей, а также электроловильных систем вступает в силу с 2009 года, сообщил РИА Новости руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
«Соответствующие поправки в закон о рыболовстве вступают в силу с 1 января. Таким образом, в России будет запрещен ввоз и реализация в розничной торговле синтетических капроновых сетей и электроудочек», — сказал он.
По словам Савельева, эта мера направлена на защиту водных биоресурсов и среды их обитания. Российские таможенники теперь смогут при обнаружении таких орудий лова изымать их.
Ранее глава Росрыболовства Андрей Крайний неоднократно заявлял, что сети, поставляемые в основном из Китая, являются браконьерскими орудиями лова и наносят серьезный ущерб состоянию рыбоводных объектов.
При виде рыбинспекции рыбаки бросают сети или притапливают их. В сетях запутывается рыба, которая гниет, что значительно осложняет экологическую обстановку. Например, в Ладожском и Онежском озерах брошены десятки километров таких сетей.
Главная привлекательность этих снастей для браконьеров в их дешевизне — стоит метр такой сетки всего 2,80 рубля.
отстрел бакланов -святое дело . и откуда они только пруцца ?
... Место их обитания в Евраазии - от Дуная до Дальнего Востока. А предки тех бакланов, которые припёрлись к нам, скорее всего раньше жили на Кольском полуострове, потом заселили прибалтику, и оттуда уже - к нам...
Ну, например, директор всем известного Краснослободского рыбохозяйства, выдает путевки (правда ограниченное количество) на отстрел бакланов и прочих "пиратов" на территории рыбхоза. Более того, чтобы привлечь охотников, он оплачивает каждый "клюв".
Как заметили охотники, ведущие отстрел, за последние два года резко сократилось количество стоянок баклана на территории прудов, хотя косяки идут постоянно.
Не знаю насколько это гуманный способ ведения борьбы с такими "пиратами", но он работает в отдельно взятом рыбхозе :)
Некоторые крупные белорусские рыбхозы реализуют свою продукцию на Комаровском рынке. Не так давно я стал участником разговора между покупателями и продавцами, работниками хозяйств.
Один из покупателей спросил, много ли хлопот этим хозяйствам доставляют браконьеры. И услышал такой ответ. Больше им вредят... заграничные “пираты”: бакланы и серые цапли. Птицы перед своим перелетом на зимовку прилетают на кормежку на белорусские водоемы из Польши и стран Балтии. Работники хозяйств привели такой факт. Трехтысячная колония бакланов может съесть за одни сутки около трех тонн рыбы.
А я в них не разбираюсь. Что за рожица появилась в цитате из моего сообщения?
Объясни. Кажется, ты меня учил, насчет домысливаний? Так вот не надо. Могу, конечно, и поменять местами – кто там первый молодец, но в моем понимании это не существенно. И Влад, конечно, не обиделся. Твоя «холодность» - никак не повлияло на мое (личное!) впечатление от сообщения Туриста. О пророке – не понял. Тупой! Еще раз объясни. Что грубо? А что точно? Azyrynga
Самый необременительный способ покрасоваться: надергать цитат, приплести к каждой - авторитетов в лице, например: Чикатило, Старухи Шапокляк или Змея Горыныча зеленого цвета, подумать вместе с Гитлером, и в каждой из этих цитат – выделить, вычленить, подчеркнуть, увидеть неискренность, зло, и ущемление чьих-то незыблемых прав. Синее назвать оранжевым. Еще раз это все подчеркнуть и выделить – для закрепления: такой-то, автор цитаты - гад.
А зачем? И почему это Ваше ИМХО постоянно возникает после 0,5 литра? Не отсюда ли
такая забота о тех, кто осядет с пойлом?
...главный вопрос: как быть с теми, кто не читал и не собирается читать Пришвина?
У Гитлера тоже возникали подобные вопросы. Не про Пришвина, конечно, но: как быть с теми?... и этими... Чем это закончилось? Вы, человек, несомненно, образованный, наверняка знаете.
Мне всегда было сложно понять, почему люди цепляются за "лишние" крючки и не могут понять, что увеличение количества снастей и совершенствование способов ловли - это тупик.
Вот тут Вас никто за язык не тянул. Вы сами приравняли количество кр. и передовые методы ловли (кои сами и пользуете). К этому мы вернемся трохи ниже.
Мне одинаково неприятны браконьер с сетью, поймавший 20 кг леща, или опытный рыболов-любитель с разрешенной снастью, в том числе и со штекером (которому отдаю предпочтение в последнее время), выловивший те же 20 кг леща. Не вижу принципальной разницы между этими двумя людьми.
Не двумя, а тремя: 1. браконьер с сетью; 2. рыболов-любитель с разрешенной снастью; 3. продвинутый и обеспеченный рыболов, в том числе и со штекером.
• Разница между первым и третьим. 1-й набьет центнеры рыбы в путину, потратив минимум средств и времени. Войдя в противоречие с законом и, если попадется, заплатив сумму, кратно превышаемую стоимость улова. 3-й возьмет тоже количество, но потратив гораздо более времени и средств (самые продвинутые снасти, сенсасы, дайвы и т.д. и т.п.), постоянно выбирая норму (не более). Рыбача не ради хлеба насущного, а удовольствия для. 2-й, так Вами нелюбимый лох-многостаночник, занявший 50 метров берега, использующий примитивные снасти, отечественную перловку и самые дешевые каши на прикорм и ,ес-но, 10 кр. на брата. Кто-нибудь видел у них стабильный результат? Да, два - три раза за сезон, нарвавшись на жор, возьмут 10 - 20 кг. Все. В остальное время или полный ОП, или ничтожный результат, не идущий ни в какое сравнение с т.н. продвинутыми рыболовами, никак несравнимый с 2-мя предыдущими категориями. В подавляющем большинстве это очень простые люди... часто т.н. булдыри и т.д. , не имеющие возможности, по разным причинам, перейти в разряд продвинутых. Ограничить оных в крюках - выдавить их из водоемов. Кажется - так и хорошо, так и надо! Ой, ли... Многие из них осядут, с пойлом, в подворотнях, мимо которых будут ходить наши близкие, в том числе и дети. И где-то надо брать добавку...
Превышение нормы вылова я расцениваю как нарушение своих прав на рыбалку, поскольку систематический перелов неизбежно скажется в будущем на моих уловах. Никакого лицемерия в этом нет.
И причем тута крюки? Превышение к крюкам никакого отношения не имеет. Вы и на один, при желании, норму перевыполните. Иногда - кратно.
Лично я считаю, что разрешенными методами выбить рыбу невозможно. Пример - как придушили браков, рыбы заметно стало больше! Кто скажет противное?
Поэтому мне, приятно общаться с рыболовами, которые читают Пришвина, и ограничивают себя по убеждению.
А уж как мне приятно общаться с юристами,: которые читают Пришвина, и ограничивают себя по убеждению (в своей работе:D). Пардон, просто хохма - навеяло.
Действительно, на данный момент даже сверхбольшое количество снастей и крючков на большинстве водоемов не дают гарантии высокого улова. Поскольку эти водоемы истощены до последней крайности. Достаточно почитать наши отчеты с водоемов и посмотреть фото. Щучки по 600 гр. считаются завидным трофеем, а средний размер окуня не удовлетворит даже кошку. Также понятно, что состояние наших водоемов - это результат общих усилий, результат неограниченного промыслового лова, отсутствия зарыбления, но также мы должны признать, что современные способы рыбалки не оставляют рыбе больших шансов даже без использования сетей. Мы не в состоянии своими снастями полностью извести рыбу, но в состоянии успешно провести селекцию водоемов, изменить соотношение хищных и мирных видов рыб, вылавливать крупную рыбу такими темпами, что подорвать нерестовое стадо и повлиять на состояние какой-то отдельно взятой популяции.
Звиняйте, вынужден цитировать много. Вы сами сказали все. Штекер в топку! Калыбахам ура!!!
В принципе, я согласен с теми, кто говорит, что "количество крючков" не главное. Есть масса других проблем, как-то: загрязнение водоемов, промысловой лов, электроудочки, сети. Но зачем пытаться оправдать один вид браконьерства другим? Если взять историю каждого водоема, то она окажется индивидуальной. Общей чертой будет только отсутствие хорошей рыбалки.
Под этим Гимном, вместе с Вами, строевым шагом, под грохот пушек и шелест знамен, навстречу победе, или славной смерти...
Поэтому ОО БРИК никогда не писало и не заявляло, что виной всему является "количество крючков".
Тока являлось инициатором их ограничения!!!
Турист!
Вы, с подвижниками, сделали большое дело - Интернет клуб рыболовов. За что Вам - огромное спасибо, я думаю от всех рыболовов. Но что-то, в последнее время, пошло не так. Порвалась нить, объединяющая всех нас.
Может, подумаем - почему?
Все вышесказанное является моим ИМХО, не претендующим на истину и навеянным 0.5 Хортицы.
Граждане! Звиняйте!
Сам не ожидал, што стока букав получится.
Последний раз редактировалось Azyrynga; 25.12.2008, 04:04.
Причина: Сам прочитал...
Вот что обидне всего, так фраза " Да! И Владу – тоже КЗ! " :cool:
Так вот
В первую очередь Владу – однозначно КЗ.:cool:
Ёпт , что нет пророка в своем отечестве?
грубо, но точно!!!:cool:
См смайлы!!!!!!!!!!!!
Прокомментировать: