Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • AN
    Участник ответил
    Турист
    Олег, спасибо, что не прошел мимо:-), я знаю кто у нас юрист:-),
    а как насчет шестой статьи? Я им могу ткнуть у нос? Ну мягко ткнуть ессно....

    А то пишут у статье от 20 мзп, а почему не от 5? Как в КоАП по этой статье...

    Не мужики, наши с вами права- понятное дело гауно, но бороться нужно и сила не во мне или Туристе, сила в нас!!! Просто мы сами силу эту не ценем, парадокс, но пусть это будет нашим резервом, пока, не долго....

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    АН.
    Ответ, по-моему, лежит на поверхности. Троллинг отнесен к интенсивным способам лова. Интенсивные способы лова разрешены на водоемах по списку. Следовательно, на всех остальных водоемах - это запрещенный способ лова. И должна применяться в отношении нарушителей ст 15.35.

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    А слона так и не заметили?

    Мне, чтобы "поинтенсивничать" - 200 км до ближайшего разрешенного водоёма.
    Я не троллю, но не люблю, когда зажимают в правах.

    Прокомментировать:


  • odin
    Участник ответил
    Ну разве что, кроме мотора в лодке и сеточка с замучанной рыбой....

    Прокомментировать:


  • Rybak
    Участник ответил
    Да, народ хочет разобраться!(с)

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    читали эту статейку, где аргументация? 5 мзп меньше стоимости лодки, так может зря бросали?

    Прокомментировать:


  • odin
    Участник ответил
    Вот статейка из комсомолки, по теме
    Спасаясь от огромных штрафов, нарушители бросают лодки и моторы
    http://kp.by/2007/08/29/doc194154/

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Пока Вы думаете:-), позволю себе поразмышлять:-),
    допустим меня пымали с тролиннгом,
    по КоАП я вроде бы попадаю под статью
    Статья 15.35. Нарушение правил рыболовства и охраны рыбных ресурсов и водных животных

    1. Добыча рыбы или водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретное время, либо в недозволенных местах, либо недозволенными орудиями, способами и приемами -
    влечет наложение штрафа в размере от пяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации
    ,

    То есть недозволенными способами и приемами.
    Как понимать НЕДОЗВОЛЕННЫМИ ОРУДИЯМИ И СПОСОБАМИ?
    Если читать правлила, пункт 127 "разрещается использовать- спиннинги....дорожки!!!"
    Иными словами- спиннинг- это орудие, дорожки- это способы и приемы.
    Так где НЕДОЗВОЛЕННЫМИ????
    Или речь о НЕДОЗВОЛЕННЫХ МЕСТАХ????

    Но опять же, прошу помощи юристов,
    Я вот смотрю на КоАП на статью 6.5.6 и читаем Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.
    7. Положение части шестой настоящей статьи не применяется к физическому лицу, если в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены такие виды административных взысканий, как административный арест, лишение специального права, лишение права заниматься определенной деятельностью, конфискация, депортация или взыскание стоимости предмета административного правонарушения, если повторное совершение административного правонарушения влечет уголовную ответственность и если административное правонарушение совершено повторно; к индивидуальному предпринимателю, если совершенное административное правонарушение связано с осуществляемой им предпринимательской деятельностью; если совершенное административное правонарушение может повлечь административную ответственность юридического лица
    .

    Юристы- может примениться этот пункт к "нарушителю" по тролиингу? То есть я хочу сказать, ладно считаю себя виноватым готов оплатить и показываю эту статью, то есть мне должны УСТАНОВИТЬ нижний предел- 5 мзп!!! Одно но, эт к "нашим" нарушениям применимо??? По ПДД- действует, такое уже было.

    Ну кто может подсказать?

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    ИНСПЕКТОР
    хочу вам задать один вопрос- когда инспектроа штрафуют за троллинг в неразрешенных местах на какой пункт правил они ссылаются? Или только на кодекс административных нарушений? Если можно по подробнее.

    Прокомментировать:


  • Rybak
    Участник ответил
    Дима!

    Ты же знаешь мое отношение к бракушам! Меня смущает отношение к людям. Они в каждом человеке видят нарушителя закона. Поэтому так поступают? Дима конфликта не было. У меня все документы в порядке. Сезонная по области путевка. Перекинувшись пару словами ты чего, а ты чего? Мы на работе! Даааа! Зато эта машина принадлежит мне! И это мая частная собственность. Толи они спешили, толи не захотели
    выяснять почему я замахнулся на сотрудника. Короче пошли ребята играть в войну. Ведать они от этого получают кайф.

    Прокомментировать:


  • ИНСПЕКТОР
    Участник ответил
    Привет Олег.
    История не из приятных, тем более конфликт мог произойти как говорится на ровном месте. Если я правильно понял, пообщался ты с рейдовой группой Столбцовской МРИ, а именно с Медведь Анатолием Николаевичем. Если нет, перезвони мне для уточнения.

    Прокомментировать:


  • Rybak
    Участник ответил
    Дима, Привет!
    Слушай, я чуть не дал в нос инспектору. Рука не дошла до цели см 30. Как обстояло дело. Приехали на охоту. Сижу на бугорке смотрю как рыбачки ловят на горох головлей, а я жду пролет уток. Начала темнеть, рыбачки уехали, а я как по книге жду до первой звезды. Во общем стемнело. Стало как у негра ..... начал переодеваться. Переоделся, сел в авто, завел движок для прогрева, включил свет в салоне, захотел взять воды нагнулся что бы взять , а тут резко открывается дверь в авто и в салон лезет не бритое лицо с калашом на перевес. Темен не одной души, фуй его знает кто это, реакция сработала моментально. Кулак полетел в сторону небритости. Это лицо спасла кокарда на башке.
    Тот понял, что от его хотели поприветствовать согласно военному времени.
    Проверив у меня документы они растворились опять в темноте. Вот ты скажи мне, если бы я ему все таки всунул разок я отвечал бы. Ведь надо кажется обозначать свое присутствие в ночное время как то по другому. А то кто такой потерпевший, куда он пошел (с).
    Во вспомнил фамилию " Медведь". И самое главное он не понял, что сделал.

    Р.S. Если кто подумал, что у меня потекло, так вот нет, я был в пампирсах.(шутка юмара)
    Последний раз редактировалось Rybak; 22.08.2007, 22:41.

    Прокомментировать:


  • ИНСПЕКТОР
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Я также поздравляю с успехом рыбинспекцию. Хотелось бы узнать штрафик. Дима инспектор просвети на сей счет.
    Уверен, что со штрафиком там всё будет ОК. Тов. Гриневич В.И. (начальник Минской областной инспекции) к такми нарушителям относится очень принципиально, а учитывая особую наглость - днём и с детьми...... - я думаю минимума в 620 000 ждать не стоит, а ешё плюс сумма причинённого ущерба. Норнмально.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Дима тут,А какие лещи были вес. Местный ставил или заезжий ,лодка какая была уточни плиз.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Я поинтересовался у инспекторов, сказали минимум 620тысяч, если совсем согласиться и пререкаться не будет

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X