Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 439 839 889 929 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 949 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григорий ответил

13.12.2006, 22:32
Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

Григорий

Отреагировал я так на пост hasky.Сорри, других слов не подберу.
Ни в коем случае не подумай , что это относится к форумчанам...!
Всё ИМХО.

Да не о том ,я... :( ! Не хотят у нас люди ,ответственные по рыбалке, работать.
Запретить?
-Всё ,огулом,запретить.
Разрешить?
Всё,огулом,разрешить.
Полно у нас водоемов ,где бессмысленно мерять ,например,подлещиков ,карася ,налима .
Но есть водоемы ,где и щуку мерять бесполезно,бо задохнется она (если не в эту зиму ,то в следующую) стопроцентно.А я ,к примеру, не вижу большой разницы в поимке(на малька) на таких водоемах окуня на 150г или такой-же щучки. Интерес и азарт тот же,а мелкие жареные щучки -деликатес .Кто -то из спинингуев скажет -ну, нашел интерес,шнурков тягать:cool:.
Да. На спин , мне-не интересно,а на поплавочку с мальком-совсем, другое дело:D. Чем эта ловля уступает ловле, той же , хорошей плотвы на червячка?
Но ,подходить к вопросу нужно,дифференцированно,с умом.
Я за -ограничение размера выловленной рыбы(щуки,леща или других) на, строго, определенных водоемах, с обоснованием этих ограничений.
В конце концов ,можно было бы, общественную комиссию ,в каждом районе создать(хоть на основе БООР )по этому вопросу.
Но все это -утопия и занятие для сытых буржуа,а не для нашего ,озабоченного ежедневным выживанием, народа:( .

Последний раз редактировалось Григорий; 13.12.2006, 23:02.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

13.12.2006, 21:59
я например навещая тестя в деревне на полесье, наслышался про "ужастных" инспекторов от новой службы, которые наказывают все браков даже своих старых знакомых, и т.д. и что сети теперь боятся ставить много больше.
так что результат есть имхо.
может не такой как хотелосьбы но таки улучшение есть
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

13.12.2006, 21:49
Не соглашусь с вами у нас инпекция за эти пару лет наделала шораху на районе, и теперь увидеть браконьера это редкость.
Отвадить всех не получиться наверное никогда.
Но они уже не так смело себя ведут.
Работают некоторые мужики, и работают на 100%

Согласен с Вами частично,но: кто ставил сети всегда, тот ставит и сейчас,и никакие штрафы им не страшны(они эти деньги отобьют за один заход),а кто ставил от случая к случаю,тот думаю испугался больших штрафов,а не инспекторов.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

13.12.2006, 21:21
промысловая мера должна быть разумной, но должна быть.
и на щуку обязательно должна быть.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

13.12.2006, 21:08
Поэтому наверное и отменили меру на размер выловленной рыбы,так как не работает этот закон.

Так ведь как минимум пару раз работал! Здесь на форуме проскакивала инфа про инспекторов с линейками на Вилейке. Вот это их рвение нужно было и направить на благо щуке, судаку, сому и т.д. - всем ценным хищникам.А менее ценную для водоемов рыбу - "уменьшить" в размерах или вовсе исключить из списков, что и сделано.Но мне не понятно , почему щуку убрали?
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

13.12.2006, 21:01
Филин;
И лично мое мнение: Инспекция у нас никогда не работала как надо и изменений в лучшую сторону в ближайшем будущем не будет.

Не соглашусь с вами у нас инпекция за эти пару лет наделала шораху на районе, и теперь увидеть браконьера это редкость.
Отвадить всех не получиться наверное никогда.
Но они уже не так смело себя ведут.
Работают некоторые мужики, и работают на 100%:D
Во время нереста леща у нас инспекция чут-ли не живет по затокам.
Каждый человек должен сам понять что такое культура ловли и отдыха.
А на счет отмены минимального размера, не будет же инспектор каждому рыбаку в сумку лазить.

Последний раз редактировалось HASKY2; 13.12.2006, 21:04.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

13.12.2006, 20:53
Просить отпустить не проходило ни разу, а вот поменять на другую рыбу это всегда пожалуста.
Каждый к рыбалке относится по своему поэтому будем говорить за себя, щуряток жалко, они выростут во взрослую щуку в любом водоеме, а вот окуня я не отпускаю никогда.
Чем меньше рыбы в водоеме, тем больше кормовая база,рыба крупнее.
Слезы наворачивались когда на Минское море запустили щурят, а на следующий день там стояла толпа, и ловили ее всем чем можно десятками. Те которые ловили на живца, кричали на тех что с "пауком",
- ты что делаешь гад ты такой, рыбу "душишь".

А сами ловили одну за одной и меряли у кого на 10 см щучка больше.
И народу было мама не горюй,и не один не постедился положить очередного щупочка в сумку.:(
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

13.12.2006, 20:45
Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

- типичная отмазка ставочников.КРЮЧКИ и ЖИВЦА крупнее ставь!
Филин
Раньше была хоть теоретическая возможность прочистить мозги таким ыбакам , заглянув в их улов.Теперь - отчеты с красной слободы будут пестреть количествами с 2-мя нулями.

Так в том то и дело ,что только теоретически,а практически за особо редким случаем.Здесь, на форуме, часто писали,пока люди сами не осознают ,что творят на водоемах(засирают) и с рыбой(травят,электроудят и берут все что на крючок поймают) толку будет мало.
И лично мое мнение: Инспекция у нас никогда не работала как надо и изменений в лучшую сторону в ближайшем будущем не будет. Поэтому наверное и отменили меру на размер выловленной рыбы,так как не работает этот закон.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

13.12.2006, 20:04
но бывает зажрет так, что жить уже все равно не будет

- типичная отмазка ставочников.КРЮЧКИ и ЖИВЦА крупнее ставь!
Филин
Раньше была хоть теоретическая возможность прочистить мозги таким ыбакам , заглянув в их улов.Теперь - отчеты с красной слободы будут пестреть количествами с 2-мя нулями.
Прокомментировать:
Участник Pav ответил

13.12.2006, 19:41
Недомерков всегда отпускаю, но бывает зажрет так, что жить уже все равно не будет. Встает делема: оставиш - оштрафуют, выбросиш- рыбину загубил без пользы. А губить рыбу просто так считаю аморальным.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

13.12.2006, 19:08
Филин правильно заметил, летом при мне взрослый мужик на спин ловил и брал щурят длинной 15 см . На мой вопрос "и что ты с ними делать будеш?" говорит уху сварю. Как неубеждал отпутить-нивкакую. Сам же живет рядом с этим водоемом-ОБЩЕЕ!
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

13.12.2006, 17:03
Кто отпускал раньше недомерков,так будет и сейчас отпускать,а кто брал все ,что называется рыбой ,тот и будет брать как и ранее
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

13.12.2006, 16:02
То, что ночью в палаточке посидеть можно будет без опасения быть оштрафованым (если лед будет:-))) ) - это гут. А вот начтет отмены промысловой меры, в особенности на щуку - полностью разделяю мнение А100
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

13.12.2006, 12:05
ЗЫ Я всё понял!
Исключить щуку из перечня минимальных размеров допустимых к вылову решил тот же человек, который считает , что подлещиков , окуньков с ладошку и плотвичек спасают от неминуемой естественной смерти промысловики.Бу-га-га
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

13.12.2006, 11:54
Григорий

Отреагировал я так на пост hasky.Сорри, других слов не подберу.
Ни в коем случае не подумай , что это относится к форумчанам...!
Просто люблю я щуку(не как блюдо) и считаю ,что без неё биологический баланс водоемов нарушается.
Всё ИМХО.
Прокомментировать: