Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 452 852 902 942 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Е.К. ответил

21.08.2006, 23:03
Сообщение от Григорий

Как всегда,благими намерениями...:twisted: Женя и другие,вас ничему не научила эпопея с дружинниками ГАИ? Не имея никаких официальных привилегий,народ рвался получать корочки,так как, на самом деле, на многие нарушения ,послабления имелись:).).

дружинник ГАИ сам по себе нонсенс,их и штатных раз в 5 больше на душу населения,чем в странах ,где машин в 10 раз больше нашего.И занимаются они не помощью водителям,а больше создают аварийных ситуаций своими действиями.(2 моих аварии -их вина).За 6 лет поездок в США на 2-5 месяцев меня там ни разу не остановила полиция!
Так что ,пример не катит.
Вообще,все привилегии любых общественников это пережиток советской власти с её дефицитом всего.В те времена кто,что охранял,тот с с этого и имел,поэтому правильно всё это разогнали.Но теперь ситуация другая и я не вижу никаких потенциальных материальных преимуществ "внештатникам рыбохраны".Одно моральное удовлетворение .
Если бы правила обязывали уничтожать браконьерские снасти на месте всех рыболовов и инспекция была бы обязана и пребывала по любому сигналу ,как кое-где службы 911 ,то и придумывать ничего не надо было.
Приведите мне пример возможного злоупотребления "внештатника"-может я чего не понимаю?
В рейд сьездил бы,чтоб лучше понимать ситуацию.
Прокомментировать:
Участник ИНСПЕКТОР ответил

21.08.2006, 22:02
Е.К.
Я Женя к такой опции как внештатник отношусь очень положительно, но... . Во первых нет законодательлной базы для сего явления, во вторых к кандидатурам должны быть определённые требования, т.к. многочисленные злоупотребления со стороны некоторых об-в привели к негативному отношению как со стороны нашего руководства, так и со стороны рыболовов в целом.
Это не главное! Есть такой вариант - МНОГИЕ РЫБАЧАТ НА МЕСТАХ ПОСТОЯННЫХ, А СООТВЕТСТВЕННО И ВИДЯТ БОЛЬШЕ ИНСПЕКЦИИ. ЗВОНОК С ВОДОЁМА НА ПРЯМУЮ ИНСПЕКТОРУ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ НАМНОГО БОЛЬОШЕ ПОЛЬЗЫ, ЧЕМ КОРОЧКА ВНЕШТАТНИКА.
Особо интересующихся могу брать с собой в рейды - такая возможность есть, но не всегда.
В любом случае - есть корка, нет её, вмешаться в ситуацию в разумных пределах всегда можно, главное не оставаться равнодушным.
Всё, что вы видели, знаете об "умниках" шлите на мыло - matveevdima@mail.ru
С ув.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

21.08.2006, 21:29
Сообщение от Е.К.

И в этом должно быть его "преимущество" по сравнению с просто рыболовом,прокол колеса которому идёт ,как нанесение незначительного мат.вреда.Когда брак будет знать,что предьявитель красного(зелёного) удостоверения приравнен по защите к милиции ,он 10 раз подумает перед тем,как что-то делать.Всё это возможно и несколько идеализировано,но не вижу другого пути покончить с массовым браконьерством.

Как всегда,благими намерениями...:twisted: Женя и другие,вас ничему не научила эпопея с дружинниками ГАИ? Не имея никаких официальных привилегий,народ рвался получать корочки,так как, на самом деле, на многие нарушения ,послабления имелись:).Каюсь ,сам такой был:oops:Объясните ,плиз,по какому принципу будут выбираться общественники?.Вы забыли ,где живете?:mrgreen:
Идея с массовой рекламой новых штрафов по ящику,кажется мне более привлекательной.Овчинка выделки ,для людей с сетями и электроудочкой,может показаться не стоящей.Я в своих краях результат новых штрафов уже вижу.Сетей за сезон встречал много меньше,а тот кто ставил и понятия не имеет о новых временах(из общения при личном разговоре).
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

21.08.2006, 19:18
Костян,я ж и пишу

Сообщение от Е.К.

.Если бы нападение на"внештатника" приравнивалось к нападению на лицо при исполнении .

естественно ,приравнивалось законом.И в этом должно быть его "преимущество" по сравнению с просто рыболовом,прокол колеса которому идёт ,как нанесение незначительного мат.вреда.Когда брак будет знать,что предьявитель красного(зелёного) удостоверения приравнен по защите к милиции ,он 10 раз подумает перед тем,как что-то делать.Всё это возможно и несколько идеализировано,но не вижу другого пути покончить с массовым браконьерством.Не поставишь государственного человека на каждую лужу ,да и не хватит у нас денег всем им на зарплаты.Тут надо пользоваться бесплатным народным энтузиазмом,пока он ещё есть.
Прокомментировать:
Участник Костян ответил

21.08.2006, 16:59
Как-то у Вас всё легко получается - зафиксировал, снял. Из вас наверное ни кто под двустволкой не стоял? Спросите у Любителя, или мой пример, когда только наличие отдыхающей компании спасло от ножа. А обращатся в милицию по месту инцидента нет смысла, тот же участковый в деревне сам балует не по децки.
Полномочия нужны на законодательном уровне, иначе мне такая корка не нужна - здоровье дороже.
Прокомментировать:
Участник SpongeBob ответил

21.08.2006, 16:11
2 ИНСПЕКТОР
Всегда пожалуйсто!!! :)
Телефончик записал...
Увожаю людей серьёзно относящихся к своим обязаннастям!!!

З.Ы.
Е.К. дело говорит, если есть что предьявить, то и разговор с браками совсем другой будет. Штатный раболов даже чужую сеть снять не может, а ведь можно сделать допустим так: Я - нештатный сотрудник, приехал помахать спином скажем на Березину, нашел поставленную кем то сеть, позвонил в инспекцию и сообщил о находке. В инспекции зарегестрировали номер удостоверения и время звонка. После этого я могу с чистой совестью снять и уничтожить браконьерское орудие лова.
А если меня за этим делом (снятием, уничтожением сети) застал местный инспектор, то я показываю ему удостоверение, он проверяет что в такое-то время от меня был получен звонок в инспекцию и никаких проблемм.
И вообще, инспекции надо уделять больше времени "работе с населением"!!!

С уважением губкабобквадратныештаны :roll:

Последний раз редактировалось SpongeBob; 21.08.2006, 16:17.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.08.2006, 12:26
Сообщение от T.Rex

А что там говорит наше законодательство по поводу возможности получить иск за незаконное вмешательство в личную жизнь? :???:

Кого защищаете, любезный? Эти сцуки жизнь нам портят, а им-право на частную жисть? упалпацтул!
Тада этим правом дай им воспользоваться прям на водоеме:
- Ты чего там сеть ставишь?
- Идинах! Я имею право на частную жисть! Засужу до дырявых носков!
млин - идиотизм!
Только гласность! Так и взяточники перед камерами могли бы судиться с ТВ и ментами, однако, нет!
Мне нечего бояться, может у кого из пишущих здесь рыльце в пушку? Все-таки 1300 человек, может кто и сеточку возит?
С ув., при своем мнении.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

21.08.2006, 12:17
Я не юрист, но IMHO опубликование решения/приговора суда не является вмешательством, по крайней мере, если судебное заседание не было объявлено закрытым.
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

21.08.2006, 12:12
Сообщение от Don

А вообще, продолжая тему - все-таки опубликовывайте факты с конкретными фото и фамилиями в открытый эфир, посмотрите, как резко пойдет на убыль браконьерство

А что там говорит наше законодательство по поводу возможности получить иск за незаконное вмешательство в личную жизнь? :???:
Прокомментировать:
Участник Леонид ответил

21.08.2006, 11:58
А я на Вяче постоянно ловлю. Было один раз сети в наглую днём снимали. Я позвонил в инспекцию, а девушка мне сказала, что не успеем приехать.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.08.2006, 11:55
ИНСПЕКТОР
Доброго дня (утра, вечера, ночи - ненужное подчеркнуть).
Вот ЕК дело говорит. И если на аншлаге перед водоемом будет ма-а-аленькая дописочка, что на водоеме работают внештатные инспектора, то уж точно, беспредельщиков будет куда меньше!
А вообще, продолжая тему - все-таки опубликовывайте факты с конкретными фото и фамилиями в открытый эфир, посмотрите, как резко пойдет на убыль браконьерство. Это куда лучше потраченные деньги, чем "раз, два, три, четыре, пять, будем жить? Нет - выживать" И местный дедок, заботящийся о реке - уже архаизм до наоборот, именно местные - первые браки!
Конечно, поборов всех браков, можно остаться не у дел, но я думаю, что у этой государевой службы всегда найдутся дела.
А, еще факты: Усяженские разливы все также регулярно насыщаются электричеством и фильтруются китайками, есть смысл "порыбачить", правда, требуемой суммы у браков может не оказаться - в основном местные :) (ни на что не намекаю)
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

21.08.2006, 11:04
Инспектор,а как Вы (ты) относитесь к такой традиции,как "общественный инспектор" или "внештатный". По моему ,самое время возродить её.И не в смысле получения ими каких-либо льгот и преимуществ,а только дела для. Пример-вчера на Вилии(реке) с каяка обнаруживаю сеть ,но понимаю ,что звонить и вызывать инспекцию за 40 км от Вилейки ,обьяснять проезд им по лесным дорогам-нереально.Если бы ещё была гарантия,что они снимут сеть вместе с её постановщиками,был бы смысл,а просто тащиться за 80км ради "китайки"...
Поэтому я сам её сорвал с одного кола и она бесполезно осталась болтаться на течении.Вечером увидел уродов ,которые пытались её распутать.А будь у меня какое-нибудь "страшно-красное "удостоверение мог бы законно на них "НАЕХАТЬ" опять же -уничтожить сеть.Если бы нападение на"внештатника" приравнивалось к нападению на лицо при исполнении ,можно было бы не так опасаться проколотых колёс и др.эксцессов. Да и с какой стороны не посмотри -.
вижу во "внештатниках" одни плюсы.Можно на КАЖДЫЙ водоём страны найти и поставить энтузиастов. Скажем "AN и бригада"-Минское Море,Юрик,Рамштейн-Вилейка и т.д.
Прокомментировать:
Участник DROZD ответил

21.08.2006, 09:48
Сообщение от ИНСПЕКТОР

Справиться могут !!! И огромное спасибо за инфу. Сегодня утречком пару "поганцев" подумали, что им всё можно, но прсчитались.
Итог- изьято 4 сети и 10.4 кг рыбы. За всё баловство всего лишь 2 280 000 на двоих.
К слову в улове встретился лещ - 3-шка, судачёк - гр. 350, ну и довольно крупный карась для Цнянки - 400-500 гр., такчто рыба есть и вполне достойная.
Если рыбалки на этом озере для Вас не редкость, а браки достали - звоните на мой моб. 664-83-72. Дмитрий.
Ещё раз спасибо за инфу.
Инспектор.

Вот это я понимаю, телефончик взял на примету, потому как и на Чижовке бывает балуются. С уважением.
Прокомментировать:
Участник ИНСПЕКТОР ответил

20.08.2006, 11:44
Сообщение от SpongeBob

Мля, каждую рыбалку на цнянском водохранилище(практически каждую неделю) я вижу браков, то подьёмники таскают, то сети ставят...ЗАПАРИЛИ УЖЕ!!! А нашим доблестным милиционерам всё по барабану, они на великах вокруг водохранилища катаються, у браков сигареты стреляют, и делают вид что ничего не видят...

Если уже в черте Минска с браками справиться не могут, то что можно говорить о облостях...:evil: :evil: :evil:

Справиться могут !!! И огромное спасибо за инфу. Сегодня утречком пару "поганцев" подумали, что им всё можно, но прсчитались.
Итог- изьято 4 сети и 10.4 кг рыбы. За всё баловство всего лишь 2 280 000 на двоих.
К слову в улове встретился лещ - 3-шка, судачёк - гр. 350, ну и довольно крупный карась для Цнянки - 400-500 гр., такчто рыба есть и вполне достойная.
Если рыбалки на этом озере для Вас не редкость, а браки достали - звоните на мой моб. 664-83-72. Дмитрий.
Ещё раз спасибо за инфу.
Инспектор.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

19.08.2006, 22:40
2 Инспектор Насколько знаю "Закон об обращениях граждан" един для всех. На каждое сообщение вы должны отреагировать немедленно. Скажу, что даже нам, когда на пульт поступает звонок, то мы обязательно реагируем. Однако, мы не совсем способны достать браков - с берега мы только можем им пальцем погрозить. Несколько раз созванивались с Инспекцией и та приезжала на УАЗе "батоне" (длинный такой с лодкой на крыше) и автоматами наперевес. А толку?! Пока лодку снимут, мотор поставят 8(. Браки то все видят... Надо в "онсерватории" че то менять или наказания должны быть от 50 МЗП и выше. Кзелы задолбали уже даже в черте города беспредельничают.
Прокомментировать: