Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 263 313 353 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 373 413 463 863 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Схимник ответил

03.02.2014, 09:36
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

у нас понятие браконьерство практически вернули к средневековому значению, к корням так сказать. от французского braconnier - человек охотившийся на земле феодала без его разрешения.

Полностью согласен. Это следствие веками формировавшейся психологии: "Раб....Мамлюк"....
Вот только слово "braconnier" по моему звучало - "bukonnier"...... хотя может и ошибаюсь..... по памяти :)......

РаСВЕТ, насчёт "покушать" да и вообще всего касается - никогда не говорите "никогда"......;)
Прокомментировать:
Участник PaCBET ответил

02.02.2014, 23:35
Схимнику.
Вы почему-то путаете людей, получающих удовольствие от мучений живых существ, с теми людьми, которые скорее для пропитания убивают.
Это две больших разницы.
Человек, убивающий ради своей прихоти или удовольствия - имеет отклонения в душевном устройстве. Это не нормально.
Человек, убивающий ради добычи - это охотник, это комрилец.
И в первом и во втором случае, это наследие наших предков, плюс наши стремления и видение себя в этом мире.
По моим наблюдениям: мучают те люди, которым необходима своеобразная энергетическая подпитка. Они и питаются эмоциями убиваемых существ. Ведь самая сильная эмоция страх и ужас во время потери жизни. Такие вот энергетические вампиры.
Очень давно известно всё это. Жертвы люди приносили (вы в той же библии это найдёте), да и сейчас приносят. Осознанно-неосознанно - для жертвы без разницы. Ведь в свою очередь и эмоциями тех людей кто-то питается. И чем больше убиваешь (пьёшь, сквернословишь, и много чего в этом духе) - тем больше ведь хочется, тем большее тебя едят. И тебе не хватает жизненной энергии, и ты пытаешься эту дыру заткнуть эмоциями других.
А охотники.. Правильные охотники хоть конечно и убивают, но пытаются причинить наименьше страданий живому существу. Раньше когда-то этому учили. Теперь же нет.
Так же и на войне: воин с высокой нравственностью не станет глумится над поверженным противником и болезненно его умерщвлять. Но это уж не по теме, хотя всё ягоды одного поля.
Вот вы ответили, что ради своего выживания, питались бы человечиной. Моя позиция такова: я конечно буду пытаться выжить, но не такой ценой. Я не употребляю в пищу разумных существ.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

02.02.2014, 23:22
у нас понятие браконьерство практически вернули к средневековому значению, к корням так сказать. от французского braconnier - человек охотившийся на земле феодала без его разрешения.
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

02.02.2014, 23:15
Сильные морозы, ветер. На рыбалку многие не едут. Досада. Раздражение. От сюда и дрязги - споры. Обычная картина "обострения межсезонья". Сча погода установится, стихнет всё. ;)

А по поводу права человека влиять на животных и регулировать их численность , вмешиваться в их жизнь - парни, смотрите шире! Это ж не только подразумевает охоту, ловлю и прочее. Влияние это есть и это факт. Антропогенная деятельность настолько изменила природу, среду, что о каком - либо "невмешательстве" и речи нет уже!
Прокомментировать:
Участник volk ответил

02.02.2014, 10:20
Смотрю на название ветки и не понимаю - последние несколько страниц не имеют к браконьерству никакого отношения . По моему пора переносить в соответствующую тему - если таковая имеется .
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

02.02.2014, 09:13
Мозг дан человеку

это ты дельфинам скажи, собачкам, котикам
Прокомментировать:
Участник drunia.volk ответил

02.02.2014, 09:04
Вот почему то,прочитав о животноводстве,сразу подумалось о рыбоводстве,растеневодстве...человек всё это придумал не для того,что бы не убивать,а для того,что бы легче взять было.

- - - Добавлено - - -

Инхую,конечно,но не надо проводить паралели между зверями,рыбами...и говорить о наличии интелекта. Мозг дан человеку и ему решать...а вот в этом месте вперёт должны выступить совесть,воспитание,благоразумие и пр.

- - - Добавлено - - -

Браконьеры одинаковы:толи он лося без разрешения застрелил,то ли сеть поставил,то ли столетний дуб срубил-за всё должно быть наказание.
Прокомментировать:
Участник PaCBET ответил

02.02.2014, 04:24
Растения, кстати - тоже живые существа. Они появились ещё раньше рыб однако, и сколько у них чувств, насколько они развиты - хз.
Так что плохо есть и одних, и других. Нужно питаться солнечным светом! От светила не убудет :)
Что рыбалка, что охота - всё едино. Жаль конечно становиться млекопитающего больше - так на то они и ближе к нам - вот и чувствуем боль умерщвляемого существа. К рыбам - да какая там боль, скажут многие.. Да всё живое боль испытывает, если его режут!
Так что не теште себя - ибо всё двойные стандарты: всюду жизнь, и чтобы поддержать свою, вы всегда забираете чужую.
Закон везде и всегда один: сильный жрёт слабого. Везде так. Всюду. Всегда.
Так что оставьте и охоту и рыбалку в покое: Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Не навязывайте своих взглядов друг другу. Все люди разные.

Последний раз редактировалось PaCBET; 02.02.2014, 04:29.
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

02.02.2014, 01:44
Сообщение от себастьян перрейра Посмотреть сообщение

рыбки живут в другой среде, по-другому дышат,
и имеют на порядок меньше чувств, чем млекопитающие.

Ну, так-то у рыб до 12-ти органов чувств....... Млекопитающим столько и не снилось ;)
Прокомментировать:
Участник djam ответил

02.02.2014, 01:00
Опарыш чистый белок кстати, вполне себе еда.)
Прокомментировать:
Участник себастьян перрейра ответил

02.02.2014, 00:38
Дзеду:
Рыбки - ясен пень появились раньше
Но прошу учесть - рыбки живут в другой среде, по-другому дышат,
и имеют на порядок меньше чувств, чем млекопитающие.
Насчет норок, я не знаю, кто употребляет в пищу мясо норки, а то как её умервщляют - это вообще хз,
я бы тех людей сам бы так приложил - пускай прочувствуют.

Вовану Д
Почему я не прав,
лицемерие - это стрельба по беззащитным, допустим парнокопытным, они такие же млекопитающие, как и человек (всего на несколько пар хромосом меньше).
Я думаю, что Брейвик или "оклахомские стрелки" - тоже начинали со зверюшек, и не видели в этом ничего плохого,
а чем закончили.. А насчет собачек, в некоторых странах жрут опарыша и прочую нечисть, ну у народов традиции такие, что сделать?
Традиции однако...
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

01.02.2014, 22:38
...представь, как чучхейцы оправдают убийство любимой собачки Шарика

...очень просто - чем больше Шарик - тем он любимее...:o
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

01.02.2014, 22:32
себастьян перрейра
ты , конечно, неправ. , и если вникнешь в вопрос, то сам и согласишься, что неправ.
и что животные саморегулируются
и что охота оправдана только в виде еды
и то , что "дикое" каким тто образом отличается от домашнего (самое большое лицемерие)
представь, как чучхейцы оправдают убийство любимой собачки Шарика;)

- - - Добавлено - - -

Опять анонимные помидорщики, когда вы будете мужиками?

бугага, да никогда

- - - Добавлено - - -

априори, это не мужики, это бла бла, и ...............
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

01.02.2014, 22:19
Сообщение от себастьян перрейра Посмотреть сообщение

убийство животных оправдываю лишь в одном случае, чтобы не помереть с голода.

Относится ли это утверждение к рыбам?
Они тоже животные.

Потому что зверюшки появились задолго до человека и у него нет никакого права отнимать жизнь, которую они не давали.

Рыбки появились все таки первыми.

Для того чтобы питаться мясом, люди придумали животноводство, а это совсем другая песня...

Почему норку, живущую на звероферме, убивать можно, а ту, которая живет за забором зверофермы, - уже нельзя?
Прокомментировать:
Участник себастьян перрейра ответил

01.02.2014, 20:48
Опять анонимные помидорщики, когда вы будете мужиками?
Хотя в этот раз я знаю от кого, хотелось бы очень назвать тебя, но не буду таким как ты.
Учись спорить и доказывать свою точку зрения как нормальный человек, а не как сцикливый .

И специально для таких как ты еще раз озвучу свою точку зрения:
убийство животных оправдываю лишь в одном случае, чтобы не помереть с голода.
Регулированием численности того или иного вида занимается сама природа, но никак не её венец творения.
Потому что зверюшки появились задолго до человека и у него нет никакого права отнимать жизнь, которую они не давали. Для того чтобы питаться мясом, люди придумали животноводство, а это совсем другая песня...
Прокомментировать: