Сообщение от Denis79
Посмотреть сообщение
-
Дело в том, что Закон он для всех един - и для меня и для Вас и для всех. И понятие - чуть раньше срока здесь не совсем уместно, это сродни таким понятиям как чуть-чуть украл и т.п. А про то что отпускать рыбу - право каждого, тут Вы правы. Но в периоды запрета лова определенного вида рыбы - это право трансформируется в обязанность. -
Дзед
Ты это рассказываешь МНЕ?! Я с тебя фигею.
Вот столкнёшься (как я) с этой темой вживую (не дай Бог, конечно), тогда и обсудим твои домыслы.
Запомни: в своём заявлении ты можешь указать и три пиджака замшевых,и три портсигара отечественных...НО! Всё это должен будешь подтвердить документально.Прокомментировать:
-
Истцу не надо доказывать стоимость украденного.Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Ему надо ОБЪЯВИТЬ (заявить) стоимость.
А дело ответчика согласиться с оценкой или нет.
Если нет, пусть его адвокат доказывает, что украденное стоит меньше.
У тебя дома хранятся чеки на все покупки, которые ты совершил за последние 20 лет?
У меня сейчас на руке относительно не дешевые швейцарские часы.
Чека на них у меня нет. Эти часы исправно ношу уже 15 лет.
Если случится так, что их украдут, какие мне доказательства стоимости предьявлять?
Нет чека и нет стоимости?
Или их оценять по цене "Луча" за 3 доллара?
Или "две минималки"?
Две минималки стоит только коробочка для них.
- - - Добавлено - - -
Не путай понятия.Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
2 " минималки, - это дает основание для возбуждения уголовного дела.
А возместить причиненный ущерб - есть обязанность, независимо от его размера.
Если он менее 2 минималок, вместо возбуждения уголовного дела составят административный протокол.Прокомментировать:
-
Нет конечно, он же попадёт на гораздо бОльшие бабки. Да и как писал Паша Эмильевич : Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Во! Двести тысяч для физлиц.
Всё равно браку стоимость придётся доказать. Думаешь, предъявит чек?Прокомментировать:
-
НЕТ, не для всех...Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
УК РБ. Раздел VIII ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Глава 24
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Примечания:
4. Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.Прокомментировать:
-
Вий, по моему понятие "незначительный ущерб" менее 10 б.в. в УК применим только к имуществу юр. лица. Если воришка украл у бабульки старый котелок или курицу стоимостью менее 10 б.в., то по заявлении бабульки "в котором она будет утверждать, что для неё это ущерб значительный" уголовное дело будет всё равно возбуждено. Для физ лица нужно менее 2-х б.в. ИМХО.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось МИШАНЯ; 05.07.2013, 10:46.Прокомментировать:
-
Личный опыт.:) В 2008 мой бывший соучредитель "почистил" склад, на котором, в том числе, хранились и мои личные вещи. Так что объём доказухи знаю не по "написано". Всё так, как я и сказал. Истцу придётся доказывать стоимость похищенного.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не согласен.Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Пример:
Тебе отец подарил часы "Победа". На крышке - дарственная надпись командующего фронтом, где он служил.
Часы у тебя украли. Вора поймали. Часы он продал неизвестному, деньги пропил.
Чек? Накладная?
Любой документ, подтверждающий приобретение мат. ценностей?
Вещь не всегда оценивается по нарицатенльной стоимости.
Семейные реликвии?
Колье с бриликами царских времен.
Чек? Накладная?
Стоимость личной вещи всегда оценивает владелец.
Вторая сторона, если считает стоимость завышенной, может ее оспаривать.
Вариантов много. Например, бюро товарных экспертиз, таможенные справочники.
А как в примере с часами, - даже судебные разборки.
Ни одна товарная экспертиза не сможет память о близком тебе человеке выразить цифрой из справочника.
Как любят спрашивать некоторые на этом форуме: "А хде написано?"
про чеки и накладные?Прокомментировать:
-
Чек, накладная, платёжное поручение - подтверждающие приобретение мат.ценностей - есть? А далее идёт понятие "ничтожный ущерб" - менее 10-ти базовых.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я за то чтобы рыбу отпускали.но это дело каждого.не думаю что дмитрий анатольевич ловил запретными снастями.да чуть раньше срока.если хотим изменить мир давайте начнем с себя.Прокомментировать:
-
Вполне возможно.Сообщение от klu Посмотреть сообщение
Попадется тебе упертый и заявит:
"Пусть меня привлекут к ответственности за нарушение правил рыболовства, но и пусть klu возместит причиненый мне материальный ущерб!" "Я желаю быть привлеченным к ответственности по Закону в установленном порядке, а не самозванцем!"
Более того, на тебя он тоже подберет букет нарушений:
1. Ты тоже нарушил правила рыболовства (Правила запрещают тебе снимать сети).
2. Снимая сеть, ты добровольно присвоил себе полномочия должностного лица, уполномоченного на совершение таких действий.
3. Моя сеть была установлена на якорях, которые не являются орудием рыболовства и ты их утопил.
Но чаще всего будет так, как написал Паша Эмильевич:
На практике такое мало вероятно. Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...Прокомментировать:
-
Если ты порезал сеть и выпустил рыбу, то брак к ответственности уже привлечён не будет - так как нет ни сети, ни рыбы. А вот если потом станет на тебя наезжать, то тогда, при написании заявления, он должен указать, при каких обстоятельствах ты нанёс ему материальный ущерб. Т.е. добровольно сознаться в браконьерстве. И соврать у него особо не получиться (у тебя ж видеозапись с камеры есть, где видно, что сетку эту ты не с забора у него снял).Сообщение от klu Посмотреть сообщение
На практике такое мало вероятно. Я несколько раз (во время уничтожения сетей) предлагал бракушам записать мои данные для обращения с заявлением - не хотят почему то...Прокомментировать:
-
Ну про забор ладно, пусть вешают что хотят)Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Допустим я порезал/уничтожил сеть, которая стаяла на водоеме. Брак начал на меня наезжать, я снял все это на камеру. Он привлечен к ответственности и решил мне подпортить жизнь- спросить с меня за сеть. Такое возможно?
История полностью выдуманная)Прокомментировать:
Прокомментировать: