Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 28 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 48 88 138 538 957 template Следующая
 
  • Страница из 957
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • parfenon
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Если бы зарыбили да хоть не коренными радужной форелью и альпийским гольцом нашу Ислочь. С прицелом : давайте , народ, поохраняем пару лет, что б выросла. А потом будем ловить. Хоть даже по принципу п/о строго на безбородые крюки .

    ООООО! ИПИТЬ!!!! Я б там через день бы дежурил.
    Эх товарищ.
    Таких рек много есть у нас.
    Вот только боюсь, не ты один эту ветку читаешь.
    Богата земля наша, не смотря на усилия, усяких институтов.

    Прокомментировать:

  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    за 300 км
    вотвот, ос06енно желательно бы уметь повышать прит0к в организацию рыб.массовки с регионов-)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Да пол- Минска б там дежурило охраняло ту рыбу.
    Наивный ты какой то:).
    Вот один бы и охранял, другие ждали бы, когда будет можно, ну а многие и не ждали бы:)...

    Привлечь можно только:
    -силой:), установив например какие то ограничения или правила. Типа, ловить можно только БООРовцам, остальным- низя.
    -или пряником, тот кто в БООР, может ловить до 100 крюков с нормой вылова в 100 кг в сутки или в час, какая хрен разница.
    Всёёёёёё, больше ниче

    - - - Добавлено - - -

    Я за первый вариант

    - - - Добавлено - - -

    А большинство, за второй:)

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    Парни, не "халява", а ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ. Разные вещи. Вы совковые понятия кидайте использовать. Прошло их время.

    Касательно той же кумжи. Если бы зарыбили да хоть не коренными радужной форелью и альпийским гольцом нашу Ислочь. С прицелом : давайте , народ, поохраняем пару лет, что б выросла. А потом будем ловить. Хоть даже по принципу п/о строго на безбородые крюки .

    ООООО! ИПИТЬ!!!! Я б там через день бы дежурил. Да пол- Минска б там дежурило охраняло ту рыбу.

    А так... Ехать за 300 км сберегать рыбу в ручье около Усача и Малька дачи? Их детям в будущем??....
    Сдалось оно мне! О своих бы позаботиться. Вон, щуку как нибудь сберечь в Юзуфовском пруду. Зарыбить официально , или тишком. Такие дела....

    Прокомментировать:

  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Тот же нерест лососевых. Участвовало ли это общество в тех действах, в которых не один раз принимал участие ты (может и ошибаюсь, на счёт участия "Общества").
    приток участников из общества (не только из рыболовной среды) на это дело в середине дестелетия ш0л непл0хо, а тока в последние два года ч0та приуменьшилась интенсивность привлечения масс сверху (имхо)), хоть работы по кумж0вым в0д0т0кам меньше не стан0виццо((

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    сделать МАССОВОЙ
    Все просто, не будет халявы, не будет массовости.
    Вот даже спортсмены-мастера это доказывают, не все конечно, но есть.
    Халява, это святое.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    lynx, массовой сделать просто, без билета - только на один крючок, без катушки, с берега, да со связанными руками. Куда денешься? А вот с целями и задачами этого Общества... Лично мне (т.е. ИМХО) не понятно. Тот же нерест лососевых. Участвовало ли это общество в тех действах, в которых не один раз принимал участие ты (может и ошибаюсь, на счёт участия "Общества"). Зарыбление амуром, толстолобиком... Это просто так, нытьё и ерничанье... А идеи?
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    На данный момент наше общество сосредоточено совсем на других проблемах. На первом месте:

    - уровень благосостояния
    - состояние здоровья
    - развитие экономики
    Приходится согласиться....

    Прокомментировать:

  • lynx
    Участник ответил
    полность с0гласен с вышестойащим оратором, и п0ль3уясь случаем хочетсо п0дчеркнуть о том, что проблема практически сводитсо к вопросу - как существующую 06щественную органи3ацию рыболовов сделать МАССОВОЙ

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Те же хапуги могут запросто по 5 кг отвозить от речки хоть 10 раз в день, и все будет законно( трудно их будет на этом поймать). Закон не совершеннен.
    Поймать этих хапуг очень просто. Технические средства сегодня на таком уровне, что идеальное преступление в принципе совершить невозможно. Нет запроса на отлов хапуг ни от общества, ни от властей.

    В здоровом обществе алгоритм должен быть такой:

    - запрос от общества
    - освещение темы в СМИ
    - реакция власти
    - предписание от власти исполнительным органам государства.

    На данный момент наше общество сосредоточено совсем на других проблемах. На первом месте:

    - уровень благосостояния
    - состояние здоровья
    - развитие экономики

    Экологические вопросы пока стоят в самом конце списка.

    Для примера. У нас ведь в стране нет ни одной массовой общественной организации рыболовов, которая бы отстаивала наши интересы. Поэтому кто все эти вопросы перед властью будет ставить?

    А с Вашим постом согласен. Законы есть, можно их совершенствовать. Но проблема в том, что даже действующие законы очень плохо работают.

    Прокомментировать:

  • Ядловец
    Участник ответил
    Не ужесточение наказания, а неотвратимость имеет решающее значение, а когда инспектора никто никогда не видел- вообще считают ,что закон не работает. Конкретно эта проблема от бездействия властей.
    Мусор на берегу оставляют любые рыбаки, зависит от воспитания, часто вижу упаковки и от блесен, воблеров и т.д. не только пачки от прикормки.
    Парадокс, но меньше всего мусорят сетевики- профессионалы- тихонько приехали, тихонько поставили - сняли- свалили.
    Те же хапуги могут запросто по 5 кг отвозить от речки хоть 10 раз в день, и все будет законно( трудно их будет на этом поймать). Закон не совершеннен.

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    А чего сыр бор то?
    Поймал? --- Поймал!
    Много ? --- Очень много!
    Отпустил? --- Отпустил!
    Доказательство , что отпустил, есть? --- Да , вот.

    ВСЕ. Все дискусеры и трактовщики наших несовершенных законов --- идем в "Законодательство о рыбалке" (или как там та ветка называется) и там спорим .

    П.С.В Европе, в старых карповых платниках карпуш за 10 ку ловили каждого раз 20 .

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    В каких правилах 50м ? Если для разных ГТС разные зоны запрета должны быть определены и соответствующим образом обозначены . Я вообще не понимаю , здесь одному любителю фидера / ставок которую страницу пытаются объяснить разницу слов -лов / вылов , а он с упорством дятла ( птица такая ) пытается съехать с лыж на санки))).
    Никто не съезжает. Есть конкретная логика конкретных поступков, и если бы отдельные бумагомаратели (зачеркнуто) законотворцы не вели себя, как удоды (птица такая), данная дискуссия не состоялась бы в принципе.

    З.Ы. Запрет на ловлю в подобных местах - поддерживаю, усиление контроля - поддерживаю, нещадно штрафовать и кепочников, и спортсменов, и "рожденных в совке" - поддерживаю.

    З.Ы.2. Все, ушел

    Прокомментировать:

  • Александр Двина
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    скажите мне как ихти0л0ги ихти0л0гу - что правдо что мн0г0тысячная стая маточного леща там скопилась из-за препяцтвия пл0тиной их се30нной миграции..
    Первые годы да, уперся носом. После обжился, и это теперь постоянное место его пребывания.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Григорий , это по факту минимально 50 м и что имеем , выполняется этот пункт правил или выполняют ли его рыболовы и как это контролирует инспекция ? ))
    Дык ближе 50 м никто туда и не подходит.Там шумно.
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    А для крупных плотин эта зона запрета может быть и 500 м , и более , с соответствующим оформлением
    Запрет и был ,на 2300 м ниже плотины. Но временный.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Григорий , это по факту минимально 50 м и что имеем , выполняется этот пункт правил или выполняют ли его рыболовы и как это контролирует инспекция ? ))
    А для крупных плотин эта зона запрета может быть и 500 м , и более , с соответствующим оформлением , стой кто идет , ферботенн.
    Смысл я думаю тебе понятен .
    То что ,низ плотин это места скопления поголовья рыб ни для кого не секрет , в том числе и для мин.природы )).
    Последний раз редактировалось Антон; 19.10.2019, 16:39.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 28 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 48 88 138 538 957 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X