Сообщение от VOLK
Посмотреть сообщение
общественной организации.
-
Согласен с VOLKом, особенно вот с этим:Тоже самое творится и в БООРе, где нет чёткого разделения по направлению работы, и рыбаки, как и весь рыболовный сектор, являются пасынками в этой типо-общественной организации.
-
Абсолютное дилетантство и незнание вопроса . Лично работаю с инспекцией , бываю в рейдах . За зелёную зону в основном предупреждают и просят соблюдать . Ну а если человек неадекватный , либо нарушил зелёную зону в особо охраняемой территории - заказник , заповедник и т.п. , то тогда соответственно протокол . За превышение нормы вылова ещё ни одного протокола выписано не было . Если кто такое видел - прошу факты в студию : имя , фамилия , место , дата , какая инспекция составляла протокол - проверю по базе данных .Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
Да , допускаю что встречаются и среди инспекторов недобросовестные люди , которые путём угроз составления протокола пытаются срубить бабла , но это исключение и единичные случаи , если такие вообще имеют место быть .
Основной упор в работе инспекции - охота , лес , сети , электро , остроги - остальное по возможности по звонкам с горячей линии .
Никто не будет целенаправленно сидеть на водоёме сутками и ловить колобашечников - банально нет людей в инспекции для этого . Количество браконьеров в десятки раз , если не в сотни , превышает количество инспекторов ( и не только в рыбалке ) . А ввиду того , что после того как поймали например брака , на составление всех документов уходит от 2 до 4 часов , а если ещё уголовное дело , то надо вызывать и ждать милицию . И если в это время звонят по другому факту браконьерства на горячую линию , то пока они не закончат с первым , на вызов выехать не могут .
Проблема сегодняшней ситуации на мой взгляд в 4 причинах :
1. Очень маленький штат инспекции , отсюда невозможность нормально контролировать водоёмы .
2. Под крышей инспекции объединили контроль за лесом , охотой , рыбой . доходит до того , что составляя протокол инспектор не знает какая рыба перед ним лежит , либо как незаконносрубленное дерево называется . Должно быть 3 ведомства - охотнадзор , леснадзор , рыбнадзор , в которых должны работать люди обученные и заточенные под определённый профиль .
3. Извечный русский нигилизм - непризнание никаких законов кроме своих собственных .
4. Из п.3 плавно вытекает последнее - просто громадное количество браконьеров , как больших так и мелких , и во всех направлениях - охота , лес , рыбалка .Прокомментировать:
-
Плохо, што ты сам не разобрался в вопросе...Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение
Ваш "ремонт и реставрация" подпадают под "т.п." или "другие работы на водных объектах" соответствующей статьи КОАП:
"2. Самовольное проведение гидротехнических работ (строительство прудов, дамб, плотин, каналов, накопителей природных и сточных вод, бурение скважин на воду и т.п.), а также других работ на водных объектах -
(в ред. Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 N 98-З)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин."
Т.е. ваша, вполне м.б. благородная и нужная инициатива противоречит законодательству. А завтра, вполне возможно, некая экологическая экспертиза оценит вред, который вы нанесли своими неправомерными действиями, и к штрафу вам ещё насчитают возмещение ущерба. Считаешь, нарушение природоохранного законодательства (призыв к нарушению) - нормально? Сам захотел!!!;)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Дальше были рейды за зелёную зону на Лукомском и правильно оформленные протоколы. Конкретно этому мужику ничего не было кроме фразы "Я вернусь и мы поговорим по другому". В тот день мы его больше не увидели. А на счет знаю лично и принципов работы-принцип всегда один срубить бабла с минимальными трудозатратами.По другому это не назовешь. Гараздо проще выписать десяток протоколов на берегу за зеленку и за уловы чем бороздить просторы Лукомля и собирать колыбахи. Рейды идут-но они носят эпизодический характер. Достаточно было бы месяца ежедневного патрулирования водоема что бы решить проблему колыбашечников и сетевиков. И пользы конкретно водоему от этого было бы больше. А так- сети стоят,старые сетки коих мы вымотали там 10ми километров покоятся на дне и гниют а инспекция строчит протоколы за зеленую зону и превышения.Прокомментировать:
-
Эй! Что за ехидство? Тебе на@рать на законодательство?Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну и что дальше было?Инспекция пошла на попятную?Сообщение от V.V.Не верю!Так как знаю их всех лично и знаю принцип их работы.Если есть реально нарушение,то получишь предупреждение(смотря какое нарушение),ну а если повторно,то тогда протокол железно;)
Добавлено через 1 минуту
Полностью поддерживаю!Сообщение от VOLK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну какая пропаганда. Это просто констатация фактов несостоятельности а порой и жадности некоторых инспекторов. Будь то инспектора ГИОЖИРМ или ГАИ.Протокол за 10кг леща-бред. Я сомневаюсь что такой факт имел место быть-это не доказуемо. А что касается стоянки-сам видел как грамотно оформляются такие протоколы-с фотофиксацией автоса и ближайшего ориентира возле которого он находиться. Чтоб в случае отказа можно было с легкостью доказать виновность. А не меряют шагами. Не останавливают на выезде из леса и требуют показать приманки а потом кричат что вы тут тролингом занимались. Не подъезжают на водоеме и не начинают брать на пушку что за эхолот сейчас выпишут штраф за интенсив.
Если вы едите на автосе и вас останавливает инспектор и начинает вам втирать что вы превысили скорость а радара у него нет-так чисто на глаз вы двигались быстрее чем все остальные авто-куда вы его пошлете? И будете абсолютно правы. Так где пропаганда.
Человек превысил норму- редиска. Получил протокол за превышение на основании чего ?-признания? Ну тогда Редиска и Дурак. Ну а то что дыры в правилах есть-так они везде естьПрокомментировать:
-
Оно то всё весело , познавательно . Но вам не кажется что вы постепенно переходите к пропагандированию нарушения правил любительского рыболовства в РБ ? :
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеСообщение от СоловейЯ думаю не стоит переходить тонкую грань между обсуждением ляпов в правилах рыболовства ( кстати для этого есть своя ветка ;)) и советами как нарушить эти самые правила и уйти от ответственности .Сообщение от V.V.Прокомментировать:
-
А так возможности нет?:D Когда подпишут, сразу же окажутся по эту сторону Закона.:cool: Одно тока радует - искреннее стремление в изучении природоохранного законодательства. Особенно заметно в последнее время... Ну, а понимание, надеюсь, придёт!:DСообщение от Клёв Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Когда подпишут, тогда будет с кого спросить за жерлично-кружковые поля!Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
Пункт 140.2. любительское рыболовство-
http://rybak.ucoz.com/news/izmenenij...2011-01-12-127
Добавлено через 33 минуты
Как раз к таким водоёмам относится озеро Материнское с наибольшей глубиной всего 1,7 м - http://brik.org/showpost.php?p=52540&postcount=1Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
О чём я и писал ранее -http://brik.org/showpost.php?p=1222467&postcount=6992Прокомментировать:
-
Да не гоняется она за ними - они тож в курсе, што фихня тема и премий, особливо, не наработаешь на этом... Мелкие речки, где ими достигается максимальный эффект, обезрыбили и без них и восстановления, как то, не видать... Давно для себя определил, што экологические вопросы куда как важней браконьерских... Жаль тока, што борьба за экологию равносильна (почти) борьбе с государством....:(Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В этом и дело. Пока наша доблестная инспекция гоняется за электроловильными установками (я их, кстати, уже лет 15-ть не видел), она на все остальное закрывает глаза.В 99% там их использование не разрешено. Вопрос решён - имеем только чистое нарушение законодательства и отсутствие контроля его исполнения.
В результате сумма "несущественных" факторов перерастает в критическую массу даже там, где этих электроловильных установок в принципе нет. Хотя где-то они есть, и приносят вред.
Я это к тому пишу, что нарушения нужно делить на "существенные" и "малосущественные". Если на водоеме вижу "электроудочника" и поле колыбашек, то есть смысл начать с "электроудочника", ну а потом и до "заготовителя" судака надо обратить внимание, а не считать, что посадив одного браконьера с "электроудочкой" на нары, все проблемы уже решены.Прокомментировать:
-
Всё равно - в браки надо записать, бо рыбу изничтожають!!! Я б сюда ещё добавил праздношляющихся по льду после 1-го апреля и лезущих в воду до 1-го июня!Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
В 99% там их использование не разрешено. Вопрос решён - имеем только чистое нарушение законодательства и отсутствие контроля его исполнения.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это - не причина. Нет ни одного сообщения в теме, где бы утверждалось, что судоходство под мотором привело к уменьшению рыбных запасов. Просто обсудили параллельно попутный вопрос, кто и как его видит.Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
Вообще вопрос надо было в другой теме обсуждать, но не ожидал, что будет на него такая бурная реакция. Скорее всего дискуссию надо перенести в раздел "Экология" и касается он в большей степени малых рек и водоемов, где использование мощных бензиновых двигателей действительно представляет серьезную опасность.Прокомментировать:
Прокомментировать: