Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 9 409 459 499 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 519 559 609 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    В отношении очень юридически подкованного Дзеда и не менее юридически грамотного Григоричь-а:........
    А касательно моих ружей - не беспокойтесь, законопдкованные господа. Уж я буду иметь в виду, что стрелял именно по кабану, и все доки в порядке! Уж вы поверьте! :mrgreen:
    Дык я и не беспокоюсь.
    Как ты используешь свое ружье и как будешь разгребать последствия его незаконного применения, - это твоя головная боль.
    Что касается моего предыдущего сообщения, - это всего лишь комментарий из Закона "Об оружии".
    А правильно ли ты "охотился на кабана" в июле месяце на берегу Припяти, - тебе охотно расскажут другие люди и в другом месте (кабинете).

    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
    Ну конечно, это очевидно. А зачем же еще? Чтобы рыбачить спокойнее. Зачехленное ружье можно носить в любые угодья.
    Нельзя!!!!
    Читай Закон "Об оружии" и Правила охоты!

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    я просто обращаю ваше внимание, что вы не правильно поняли его посыл, и в своем ответе извратили его до понимания наоборот.
    " если он там, или ещё где... не работает... то только по башке. И желательно ногой и поразмашистей. Каб не встал, а то побегит за подмогой... Так что бы не бежал..."
    Эт какие у кого мысли? Самозащита без нападения!? Раз ружьишка таскать с собой нельзя, так ногой " Каб не встал"!!!

    Всё я правильно понял... Про изврат рассуждать не буду - чревато личными последствиями...

    Добавлено через 6 минут
    Был, колись, такой рьяный борун в Минской областной. Застрелил на ММ брака, которого догнать сил не хватило - правильно сделал, по вашему, а, борцы с браконьерством? Договорились, плин!!!

    Прокомментировать:

  • хмурый
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Возьму с собой топор и плоскодонку ихнюю раскокаю нафиг в щепки. Да и походу, придётся и ружьё с обой брать. Злые ж будут, если всё там осталоось без изменений и инспекция до них не добралась а лодку рамолоченную увидят.
    Быдло только силу и признаёт, увы...
    К сожалению, АРЧИ прав...

    По моим наблюдениям, так сказать, те кто еще более-менее нормальные, те сейчас, в 2012 году, с высокими штрафами, хотя бы как огня боится на глаза попадаться с сетью не только инспекциям, но и людям. Такие люди ловят для себя, по ночам обычно, украдкой, и конечно не от хорошего достатка..... Сейчас они действительно переключились на ягоды и грибы... Таких мне жалко :( и я с ними бороться и воевать не буду, потому что это будет несправедливо, с моей точки зрения. Они не наглеют, озеро не захватывают и никому не мешают. Людям жить-то как-то надо... И совсем другое дело - ситуация с наглым быдлом, описанная АРЧИ. Здесь надо менять ситуацию.

    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Весь промысловый рыболовецкий флот - не рыбаки!!!:D
    Рыбаки? Особенно весной, когда они ловят сетями, официально :-| а нам нифига почти не позволено...

    А мешочники - это слово как-то давно привязалось... Неужели не замечали людей, которые всё в своей жизни делают только ради выгоды? Если рыбачат, то неважно красивая погода или нет, неважно как они отдохнули и провели время - а важно любой ценой НАБИТЬ МЕШОК рыбой! Чем больше тем лучше! Если есть что-то более выгодное - занимаются этим. В итоге так вся жизнь и проходит, в одних только трудностях и хлопотах. Таких я не понимаю, но это мое ИМХО...

    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.
    Ну конечно, это очевидно. А зачем же еще? Чтобы рыбачить спокойнее. Зачехленное ружье можно носить в любые угодья. Только вот в "партизанской войнушке", если такая произойдет между АРЧИ и теми сетевиками, у последних есть преимущества. По крайней мере нужно смотреть под колеса в следующий раз, и в месте спуска лодки проверить пристань.

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    В отношении очень юридически подкованного Дзеда и не менее юридически грамотного Григоричь-а:
    В самом для меня худшем раскладе и я и браконьер заплатим минимум по 10ть минималок. МИНИМУМ. Я переживу. И очень надеюсь, что для браконьера, работающего в местном С/Х предприятии это будет более ощутимой суммой, дабы более не заниматься браконьерством. Нууу..., а если он там, или ещё где... не работает... то только по башке. И желательно ногой и поразмашистей. Каб не встал, а то побегит за подмогой... Так что бы не бежал...

    А касательно моих ружей - не беспокойтесь, законопдкованные господа. Уж я буду иметь в виду, что стрелял именно по кабану, и все доки в порядке! Уж вы поверьте! :mrgreen:

    Прокомментировать:

  • V.V.
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    в своем ответе извратили его до понимания наоборот.
    Ну не знаю . Лично я понял что Григоричь имел ввиду совсем другое. А именно.
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Проблема в том, что наше законодательство запрещает ношение и использование гладкоствольного охотничьего оружия в качестве оружия самообороны или устрашения.
    Более того, нахождение с оружием в угодьях (кроме перевозки в авто в разобранном и зачехленном виде) приравнивается к браконьерству.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Во-первых, я писал о браконьерстве...Показалось или учите матчасть!:D
    Я вам отвечал именно на ту часть вашего поста, которую выделил в цитате, а именно:
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Или уже стали лицензии на отстрел людей, шагающих не в ногу, выписывать?
    в которой вы заочно обвиняете человека в том, что он предполагает использовать ружье в качестве орудия нападения. И я не согласен с такой вашей позицией, поскольку автор, на совершенно для нормального человека очевидный взгляд предполагал взять ружье не для нападения, а как ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ - для возможной защиты от разгневанных преступников:
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Да и походу, придётся и ружьё с обой брать. Злые ж будут, если всё там осталоось без изменений и инспекция до них не добралась а лодку рамолоченную увидят.
    При этом я не даю юридической или моральной оценки действиям автора, я просто обращаю ваше внимание, что вы не правильно поняли его посыл, и в своем ответе извратили его до понимания наоборот.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.
    Проблема в том, что наше законодательство запрещает ношение и использование гладкоствольного охотничьего оружия в качестве оружия самообороны или устрашения.
    Более того, нахождение с оружием в угодьях (кроме перевозки в авто в разобранном и зачехленном виде) приравнивается к браконьерству.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.
    Во-первых, я писал о браконьерстве - нахождение в угодьях с ружьём без умысла на охоту и соответствующих документов. Во-вторых, грозить оружием (угроза смертью, типо, "стой, стреляю") имеют право (регламентированное, кстати) тока специальные люди. Для других - статья в УК. Показалось или учите матчасть!:D

    Прокомментировать:

  • Jeko
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Нельзя... ( Провёл разъяснительную работу, сообщил куда след, а дальше - "Каждый должен заниматься своим делом"(с)! Да, ИМХО!!!:D
    Не фига..Надо силу простых рыбаков иногда показывать..Морды бить не призываю-а подойти и указать "что они не правы" или порезать их сетки-обязан каждый рыбак..Особенно в случаях, если нет желания или возможности, вызвать инспекцию..Есть наверное тысячи мест, куда инспекцию вызывать почти безпонтово..(но всё равно надо).Тем более что браки обычно действуют очень быстро, и пока куда нибудь в Татумуркань инспекция доедет-браков уже давно там нет. Поэтому и ложится всё на наши плечи, то есть рыбаков. Как кто может-так и боритесь..

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    ...Или уже стали лицензии на отстрел людей, шагающих не в ногу, выписывать? :( Уж больно круто....
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    завидя мужичка с телевизором, .
    Занятно... Давно не видел в наших краях. А помню времена, когда их в магазе продавали. Размер экрана, кажись, тока лимитировался. Пасля запретили.

    Прокомментировать:

  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Нельзя... Но в данном конкретном случае одно беззаконие (браки) порождает второе (Арчи с топором и ружьём) и, в результате, можем поиметь третье... :( Провёл разъяснительную работу, сообщил куда след, а дальше - "Каждый должен заниматься своим делом"(с)! Да, ИМХО!!!:D
    А я ж не призываю, завидя мужичка с телевизором, голову ему топором раскраивать. Я просто начинаю эти сетки резать. И порезал уже немало, а тут в ветке выкладываю только с видеофиксацией, что б не голословно было. А мужичка я не трогаю. Если он захочет написать на меня заявление в милицию, что я мол его имущество попортил - пусть пишет. Я ему и ФИО своё сообщу, и телефон. Мало того, один раз уже и предлагал. Не хотятс. Ты, говорят, наверное сам милиционер, раз так себя ведёшь. Я, на всякий случай, разубеждать их не стал.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Нельзя проходить, когда рядом обижают слабых, беспределят или сетки ставят.
    Нельзя... Но в данном конкретном случае одно беззаконие (браки) порождает второе (Арчи с топором и ружьём) и, в результате, можем поиметь третье... :( Провёл разъяснительную работу, сообщил куда след, а дальше - "Каждый должен заниматься своим делом"(с)! Да, ИМХО!!!:D

    Прокомментировать:

  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
    Каждый должен заниматься своим делом, ИМХО. А дело рыболова - отдыхать и рыбачить, и по мере возможности не ввязываться во всю эту грязь с хапугами и прочими "высокоморальными слоями".
    Моё ИМХО, что если проходить и не замечать быдла вокруг себя, прикрываясь "Это не моё дело", то быдло непобедимым будет. Нельзя проходить, когда рядом обижают слабых, беспределят или сетки ставят. Риск получить по морде конечно есть, но морда зарастёт. А вот стыд за то что должен был сделать и не сделал - как крест, на всю жизнь останется.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    придётся и ружьё с обой брать.
    Браконьерство по законодательству - ружьишко ссобой... Или уже стали лицензии на отстрел людей, шагающих не в ногу, выписывать? :( Уж больно круто....:o Мот, стоит на неделе в инспекцию, для начала, перезвонить?

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
    рыбалка сетями - это НЕ рыбалка!.
    Весь промысловый рыболовецкий флот - не рыбаки!!!:D

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 9 409 459 499 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 519 559 609 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X