Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 36 436 486 526 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 546 586 636 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

25.03.2012, 17:42
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Добавлено через 11 минут
Чё то я так и не увидел посты тех, кто побывал в суде и остался на коне!?:o Видать всё же инспектора доказывают умело правоту своих протоколов.

так же как и омоновцы доказывают что их один оп восьмерых удочкой отдубасил.
не смешите, статья, составленная, в наше время, госслужащим в суде будет иметь почти стопроц доказивку и реальный штраф.

а про "презумпцию.." в ООН, когда Югославию дубасили
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

25.03.2012, 16:54
Дзед,ты о чём???:o
По моему Мы о разных вещах говорим.
Ты с этой статьёй на рыбалку ездишь? Помогает?
Как должно быть в идеале(по закону) знают многие,но на практике по другому частенько.Не витай в облаках,законник;)
Тебя говорят про то что из за твоих утверждений и советов,можно попасть под протокол,испортить себе рыбалку и обеспечить в дальнейшем поездки по судам и т.п. и лично мне тогда будет уже глубоко параллельно что и кто должен будет доказывать,так как мой отдых и нервы будут уже испорчены.
А ты тут статьи суёшь.
Проще не касаясь сети,вырезать,если это возможно свой воблерок,или просто обрезать плеть,но не иметь гимора.
Ну а если тебе нравится кататься по судам,с кодексами в кармане и требовать чтобы тебе чего то там кто то доказывал,так и флаг в руки.Как проводить личное время,это дело каждого;) Кому в суде,проверяя правильность и законность ведения суда,а кому спокойно на водоёмах отдыхать.Я предпочитаю последнее:D
А кодекс я, да и те кому надо, могу и сам почитать,лишний раз убедившись,как порой далеки наши законы или их выполнение от реальной жизни.
Дзед,будь ближе к реалиям,а не к бумажкам.И только не надо на баррикады посылать....типа от нас всё зависит и т.п. Мы это уже проходили.....;)
Думаю что и спорить дальше нет смысла,так как всё уже сказано.Удачи в борьбе с ветряными мельницами.и лучше хороших уловов на рыбалке,чем доказываний кому то и чего то.:D

Добавлено через 11 минут
Чё то я так и не увидел посты тех, кто побывал в суде и остался на коне!?:o Видать всё же инспектора доказывают умело правоту своих протоколов.Кого незаконно запротоколировали,и суд встал на защиту такого рыбака? В студию пожалуйста,не стесняйтесь,многим будет интересно.;)
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

25.03.2012, 16:32
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Дзед,мы живём не в идеальном обществе,и исходить надо из наших реалий,из реальной жизни,как есть,а не как написано на бумаге.Ты же написал как надо действовать на водоёме при встрече с сетью в реальной жизни,А за это реально можно поиметь гимор.....

Специально для тебя и всех остальных, придерживающихся твоей точки зрения:
Статья 2.7. Презумпция невиновности

1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).
Прокомментировать:
Участник Jeko ответил

25.03.2012, 14:26
Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение

4 Заплатил. С кввитком к инспектору -отдал спининг.НИКАКОГО суда:D

Наверное это было раньше.Сейчас всё только через суд. Минимум что могут дать-10 базовых.
Прокомментировать:
Участник Джексон ответил

25.03.2012, 14:20
Ты в суде по таким делам хоть разок был,я был свидетелем и не раз,знаю что до как,и знаю ка протоколы сост.

Тоже знаю как протоколы составляют(на меня составляли)

1 . Составили. Забрали спин.
2 . Через месяц пришол вызов в исполком на комиссию.
3 . Там при мен посовещались, послушали.посмеялись и решили ниже нижнего 0,5 мин.
4 Заплатил. С кввитком к инспектору -отдал спининг.НИКАКОГО суда:D
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

25.03.2012, 14:00
Сообщение от Pitbool

... на смайлики смотреть надо;)

Именно!!! ;)
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

25.03.2012, 13:54
Сообщение от Pitbool

Дзед,ты меня не пугай:D ориентацией то,она то у тебя вроде как нормальная.Это предложение от рыбачек было бы более уместно....:D:D:D

Ты переоцениваешь свою сексуальность для Дзеда! :o ;)
Прокомментировать:
Участник A.D. ответил

25.03.2012, 12:15
Ээээээ!
Разговорчики в строю!
:D:D:D
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

25.03.2012, 12:05
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

В том то и дело,что живём то мы как есть.И у нас ещё очень долго будет как есть а не как должно быть,к сожалению.:(

Как долго, - это зависит от нас.
И если законопослушный рыболов, зацепив браконьерскую сеть будет безропотно, добровольно признавать себя браконьеров, то это действительно, будет еще очень долго, если не всегда.....
Слушай!
Есть идея!
Может нам кастрировать нафиг всех мужиков в целях предупреждения изнасилований?
А то, понимаешь, носит в штанах...
Он же, гад, в любой момент всунуть может...:D
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

25.03.2012, 11:49
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Вся разница в том, что я пишу то, как должно быть, а ты пишешь, - как есть.
Инспектор ОБЯЗАН доказать мою вину. И не только "доказать", а убедительно доказать. С использованием документирования (фото, видео), свидетельских показаний, составлением акта на изьятие пойманной мной рыбы со следами обьячеивания, наличия в багажнике авто сети и ты ды....
И это не моя выдумка, а требования ЗАКОНА!!!!
Почитай Кодекс.
Ну, а если болт забить на Закон, то ты прав.
Будем жить и рыбачить "по понятиям", а не по Закону.

Дзед,мы живём не в идеальном обществе,и исходить надо из наших реалий,из реальной жизни,как есть,а не как написано на бумаге.Ты же написал как надо действовать на водоёме при встрече с сетью в реальной жизни,А за это реально можно поиметь гимор.
а ты пишешь, - как есть. В том то и дело,что живём то мы как есть.И у нас ещё очень долго будет как есть а не как должно быть,к сожалению.:(
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

25.03.2012, 11:31
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Дзед,по моему это ты сейчас глупостью грузишь:cool:
Инспектор лично тебе ничего доказывать не должен,и не будет!Он тихо ,спокойно составляет протокол,Передаёт материалы в суд,а Ты уже потом будешь объяснять суду свою версию .И догадайся с трёх раз,как ты думаешь какую версию поддержит суд?;)

Вся разница в том, что я пишу то, как должно быть, а ты пишешь, - как есть.
Инспектор ОБЯЗАН доказать мою вину. И не только "доказать", а убедительно доказать. С использованием документирования (фото, видео), свидетельских показаний, составлением акта на изьятие пойманной мной рыбы со следами обьячеивания, наличия в багажнике авто сети и ты ды....
И это не моя выдумка, а требования ЗАКОНА!!!!
Почитай Кодекс.
Ну, а если болт забить на Закон, то ты прав.
Будем жить и рыбачить "по понятиям", а не по Закону.
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

25.03.2012, 11:20
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Подплываю и спокойно освобождаю свою приманку от браконьерской (арендаторской) сетки. Я правил не нарушаю. Ловлю спинингом, а не сетью. Пусть наблюдают даже не из кустов, а наблюдательной вышки, и не скрытно, а гласно.
И я не должен оправдываться, что это не моя сеть, а инспектор ОБЯЗАН доказать, что именно я ее установил и имел умысел на поимку рыбы.
Вот пусть и доказывают! Предьявляют суду видеозапись, как я ставлю сеть, как вынимаю рыбу и складываю в мешок.
Более того, это именно я имею законнное право поставить вопрос о халатном исполнении должностных обязанностей инсекцией, если в воде стоят браконьерские сети!
И если из склада пропадает иммущество, то всегда вначале спрашивают с кладовщика и охранника, а уж потом ищут злодея.

Дзед,по моему это ты сейчас глупостью грузишь:cool:
Инспектор лично тебе ничего доказывать не должен,и не будет!Он тихо ,спокойно составляет протокол,Передаёт материалы в суд,а Ты уже потом будешь объяснять суду свою версию .И догадайся с трёх раз,как ты думаешь какую версию поддержит суд?;) Ты в суде по таким делам хоть разок был,я был свидетелем и не раз,знаю что до как,и знаю ка протоколы составляют.
Митяй С правильно всё отписал,ad09 дополнил-ни в коем случае не касаешься сети руками.
К сожалению,в реальной жизни ,доказывать придётся тому,против кого составлен протокол.Инспектор лишь объясняет свою позицию и точку зрения в суде,и она не всегда объективна,но суд всегда на стороне инспектора,если есть другие случаи,то в студию пожалуйста.
Сети трогать нельзя,проще потерять приманку,чем иметь потом гембель с инспекторами,судами,потерей денег,нервов и т.п.
Конечно в большинстве случаях всё зависит от личностных данный инспектора,на то как он прореагирует на ситуацию.Но как то не хочется проверять его реакцию на подобные действия.И тем более утверждать что за это ничего не будет,тоже не следует.А то некоторые воспримут как призыв к действию и рыбалка может перерасти в разборки с представителями закона.:cool: ИМХО

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Вот пример нормального решения.
Зацепил?
Поднял и уничтожил!

Это пример твоего личного решения,но не как не может быть примером к действию других рыболовов.
Между нами я тоже всегда достаю сеть,скручиваю,режу и подвешиваю её на бутылки,пусть плавает,прибьёт к берегу,или инспекция уберёт(видел не раз,так и делают),но это моё решении и мои проблемы,но призывать других делать тоже само открыто не буду,потому как возможны проблемы с законом.Каждый решает сам за себя.Знаю что на "моих" водоёмах меня местные инспектора не накажут,так как знают что я никогда не пользовался браковскими снастями.Но как прореагируют на других водоёмах другие инспектора,я не знаю,поэтому в "гостях" не трогаю сети.;)
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

25.03.2012, 10:41
Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение

В смысле не грузи народ глупостями?
Дзед, тогда вопрос к Вам. При ловле спинингом с лодки цепляете сеть, Ваши действия? Когда из за кустов наблюдают в бинокль инспектора, а Вы об этом не подозреваете, тогда что.

Подплываю и спокойно освобождаю свою приманку от браконьерской (арендаторской) сетки. Я правил не нарушаю. Ловлю спинингом, а не сетью. Пусть наблюдают даже не из кустов, а наблюдательной вышки, и не скрытно, а гласно.
И я не должен оправдываться, что это не моя сеть, а инспектор ОБЯЗАН доказать, что именно я ее установил и имел умысел на поимку рыбы.
Вот пусть и доказывают! Предьявляют суду видеозапись, как я ставлю сеть, как вынимаю рыбу и складываю в мешок.
Более того, это именно я имею законнное право поставить вопрос о халатном исполнении должностных обязанностей инсекцией, если в воде стоят браконьерские сети!
И если из склада пропадает иммущество, то всегда вначале спрашивают с кладовщика и охранника, а уж потом ищут злодея.

Вот пример нормального решения.
Зацепил?
Поднял и уничтожил!

Сообщение от Dimasik Посмотреть сообщение

В пятницу на Вилейке прямо около СПАСАЛКИ было зацеплено две сетки, обе были подняты, порезаны и вывешены на колья, в одной из них была щука, которая благополучна поплыла пополнять ВВ потомством. А само интересное то, что в субботу сетей уже не было. вот так и живем...

http://www.brik.org/newreply.php?do=newreply&p=1002889

Добавлено через 37 минут

Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

Если "инспенкция" нихрена не понимает в ситуации - нахрена такая инспекция? Или она там, за островом, специально ждет молодого новичка, чтоб на него всю эту хрень повесить??? Не смешите мои йайца, они и так смешные...

Полностью согласен!
Подписываюсь под каждым словом!
Прокомментировать:
Участник A.D. ответил

25.03.2012, 08:30
Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

После этого мне глубоко насрать на эту "инспэкцию"..и не надо убеждать меня в обратном - это мой личный опыт...

И что ты предлагаешь?
Или если инспекции пофиг, то и нам должно быть пофиг?
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

25.03.2012, 03:23
Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение

Это всё понятно нам с Вами, как и что нужно сделать. А как поведёт себя молодой новичок в такой ситуации. ... и в этот момент инспекция на моторе выплывает из за камышового острова ...

А мне ни х р е н а не понятно, чево там вам понятно. И что там такого понятного я должен делать???
Да хоть изза кораллового острова пусть выплывает.. . Или изза острова сокровищ...Если "инспенкция" нихрена не понимает в ситуации - нахрена такая инспекция? Или она там, за островом, специально ждет молодого новичка, чтоб на него всю эту хрень повесить??? Не смешите мои йайца, они и так смешные...
А после 23 у них чего, инстинкт проснулся?

Я неоднократно был свидетелем браконьерства (на Каспийском море, когда осетров ху...ячат...), был свидетелем и здесь, в этой счастливой стране. И даже звонил в инспекцию (вы не поверите - но это правда)...И убедился - им это глубоко п о х .... как это ни прискорбно...У них типа свои задачи, свой график, свои информаторы, свои...придумай что хош... После этого мне глубоко насрать на эту "инспэкцию"..и не надо убеждать меня в обратном - это мой личный опыт...
Прокомментировать: