Лет двадцать назад общественное мнение, в большинстве случаев, было на стороне тех кто ловит сетями. В народе их считали настоящими рыбаками, а тех кто с удочкой или спиннингом - это типа баловство.
Сегодня уже всё меняется и в общественном мнении тот кто с сетями - человек, который не способен зарабатывать себе и своей семье на жизнь, кроме как способом запрещёны законом.
-
вообще где то выше или в других ветках порадовали посты Волка на тему серьезных парней из под кустов и не высовываясь рыбнадзору палит, ссыкотно светиться, фотки в паблик пускать, мало ли найдут люлей подкинут, мол не должны знать кто слил, а этот так, слесарь или кто то он там, ненавредит, можно и фотки выложить.
и машина такая *дорогая*, как по мне корч унылый, на котором я бы ездить даже не стал, до 1го июля тысяч 5 уе может стоил, куда там годам к 60 с зп приближенной к 500 уе накопить на такой, только промысловым браконьерством))
Добавлено через 5 минут
я думаю то что официально сдали.Сообщение от svv Посмотреть сообщение
на самом деле кому нужна эта тысяча тонн если потребление по республике исходя из статьи 150 тысяч тонн импортной рыбы. вот куда валюта то утекает) если брать 5 уе за кг к примеру средней цены рыбы, получается почти ярд зелени в отрицательное сальдо с рыбы только. и чуть меньше (если бы работало импортозамещение и рыбхозы) в ввп. я не знаю, стыдно должно быть что рыбой то в стране озер сами себя прокормить не можем.Прокомментировать:
-
Вопрос, "тысяча тонн"- это то, что выловили, или то, что официально сдали?Прокомментировать:
-
может было уже где, но интересная статья в сб: *Сказка о золотой рыбке*
http://www.sb.by/post/121481/
так нарезка интересных моментов:
и что же у нас получается? артели, браки и тд ниочем, злейший враг природных рыбных ресурсов РЫБОЛОВЫ ЛЮБИТЕЛИНо думаю, что мы вряд ли далеко отойдем от истины, если скажем о 500 — 700 тысячах удильщиков. По разным подсчетам, они вылавливают от 3 до 8 тысяч тонн рыбы в год. Объемы промыслового вылова тем временем — лишь тысяча тонн в год.Так вот, считалось, что из наших водоемов без вреда можно вылавливать в год около 10 тысяч тонн. Если любители изымают 8 тысяч тонн, то промысловикам остается 2 тысячи. Но они не добывают даже одной тысячи.
о запасах рыбных ресурсов:
Примерно 25 — 26 тысяч тонн, это данные за 2005 год. Но в подсчеты попали не все водоемы.
вот еще интересное:
ну и по поводу ваших *любимых* артелей:Отличился совхоз–комбинат «Горки»: загрязнил реку Проня на протяжении почти 15 километров! Чем причинил вред на сумму более 700 миллионов рублей!
«СБ»: Среди рыболовов–любителей бытует мнение, что промысловый вылов рыбы, при котором порой опустошают водоемы, — это тоже не что иное, как узаконенное браконьерство.
вообще судя по цифрам получается что не браков то надо винить в отсутсвии рыбы, а нас с вами, обычных рядовых рыболовов.А.Канин: В целом у меня как у представителя общественности нет особых претензий к работе госинспекции. Гораздо больше вопросов к ведомству Тадеуша Станиславовича. Вот смотрите. Все промысловики страны согласно статистике вылавливают в год менее тысячи тонн рыбы. Это примерно 93 грамма на каждого жителя страны. Вдумайтесь. Кому такой промысел нужен? Хотя водоемы по рекомендации ученых зарыбляем постоянно: личинкой щуки, белым амуром, толстолобиком... Вопрос: зачем тратить столько государственных средств, если этой рыбы мы практически нигде не видим? Судака, например, из Припяти в отчетах промысловых артелей мы не видим. Во всяком случае, арендаторы нигде не отчитываются: выловлено столько–то судака.
Т.Прокопович: На Белом озере в Березовском районе за один заброс сетей промысловиками добыто 20 тонн рыбы. В Новолукомльском случается и по 30 тонн.Прокомментировать:
-
Ну, так тож другой коленкор!:DСообщение от long kast Посмотреть сообщение
Как же не поговорить!:D:D
Тогда тутошние разговоры можно прекращать.
Прокомментировать:
-
Даааааааа! Я в шоке, полный пиндец, по другому и не скажеш! Устал, но прочитал. МУЖИКИ вы тут о чем?! Столько г.на вылили друг на друга! И за что? Виновен мужик - это факт! Формулировка со своей точкой зрения под фотками да и сами фотки не устроили? - напишите в личку, выскажите свое фи!
Блин похоже опять нафлудил...Прокомментировать:
-
Представляю что бы тут тогда мужик написал.:o:D Он бы нас всехСообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
НЕ РАЗБИРАЯСЬ.
Прокомментировать:
-
..жена, например...:)А может и родственник или приятель мужика.
Прокомментировать:
-
Я конечно не сыщик.Но мне думается что VIOLA это кто то из старых форумчан под новым никам.Уж как то он
..... ух.Новички так себя не ведут.А может и родственник или приятель мужика.
Прокомментировать:
-
С интересом почитал то, что тут написали за два дня.
Первым делом влепил красную VIOLA за пост: http://brik.org/showpost.php?p=857718&postcount=5333
Отметил для себя, что те, кто пекутся о защите прав браконьера, не обратили внимания на сообщение, где клеветы на порядок больше.
Вот, например:
и вот.....может вы лучше расскажите как покрываете настоящих браконьеров сетевиков?
и вот....а где поимка организованных групп с сетями? или их хотите сказать нет на ММ ?
Здесь клеветы на сто коробов арестантов. И Volk, и Aнтон, и Валоха, и Lonk Kast оказывали содействие инспекции на ММ в задержании организованных групп браконьеров, как информацией, так лично. Самых настоящих браконьеров задерживали, злобных, опасных, с сетями, и с большим ущербом....небось запугали человека
И тут появляется VIOLA, пишет "вы меня не знаете" и начинает просвещать посетителей форума насчет того, что все вы здесь говнюки, зарыбление ваше - фуфел, браки - не настоящие и т.п.
И что нам, на него в суд подавать за это? Или может доказывать с пеной у рта, что VIOLA неправ. :)
Да, ну его эту VIOLu. Его и раньше никто не знал, и знать не будет. Хотя смешно читать, когда он пишет что "общественное мнение - это форумчане". А мы тогда кто? Те, кто этот форум создавал и развивал или VIOLA? Давайте сравним количество сообщений, отчетов, добрых дел и дату регистрации у спорщиков. Ладно бы это А.Петрович написал, но он такого не напишет, потому что суров, но справедлив. :) Вот ему и не такое можно простить за то, что он для форума сделал, но повода не дает.
Хочу еще ответить и А.Петровичу по поводу презумпции невиновности.
Я бы не цеплялся так к посту VOLKa по одной простой причине. Речь в сообщении Гены идет не о том, виновен незнакомый мне браконьер либо невиновен в совершении какой-то там статьи административного кодекса (или уголовного).
Гена дал свою общественную оценку поступку браконьера. И для этого никакого разрешения суда не требуется. Из таких постов и складывается общественное мнение, а общественное мнение формирует в том числе и правосудие. За факты, изложенные в сообщении Гена несет личную ответственность, но кто сказал, что он ее боится? Он и браконьеров не боится, а вот они его - боятся. :)Прокомментировать:
-
Дзед
Всё не так просто .:) А поговорить ? Тут уже главное - сам процесс . С зелёнками , помидорами , соплями и матом .А на рыбалке встретятся , по рюмке - вот и взаимопонимание достигнуто .Прокомментировать:
-
Как мне кажется, в этой теме есть одна общая точка соприкосновения, с которой согласны все:Сообщение от ViSt Посмотреть сообщение
участники дискуссии видят проблему браконьерства и необходимость борьбы с ним.
Разница лишь в методах.
Одни считают, что вестись она должна исключительно законными методами, другие, - а как получится...., не утруждая себя даже элементаными, легко исполняемыми процедурами по соблюдению законодательства.
В общем, спор консеваторов с анархистами о светлом будущем водоема, причем оба желают одного и того же конечного результата. .:oops:Прокомментировать:
-
Добавлено через 3 минуты
Да ты братец тоже не "святой".Могу расписать как это можно предоставить публике.Как словили чело который ловит без билета.А люди бабки вкладывали в водоем.И пофиг что работника на месте не было.Это твои проблемы.И сразу в интернет,по ТВ.... ТЫ ЖЕ НАРУШИТЕЛЬ.Ведь можно и так было с тобой поступить.Не важно что это нарушение другого рода.Тебе бы понравилось?Volk..... Это твои слава . .... В это время смотрю - мужичок ко мне на резинке плывёт , попутно собирая колобахи . Подплыл , пришвартовался - смотрю , охранник местный . Поздоровались , он спросил путёвку , я было полез за деньгами в карман - но тут такое началось :
Да я такой сякой нарушитель , без путёвки ловлю , сейчас он меня накажет , милицию вызовет . В общем и пальцем грозил , и милицией , и протоколом , только что ногами не топал . Когда я сказал что мол люди говорят на воде обилечивают , он ещё больше разозлился - мол занесу тебя в свой " чёрный список " , и сказал плыть за ним на базу , т.к. документы у него в машине . Пришлось сниматься с якоря и телепаться за ним . В общем потерял довольно много времени . На берегу выписывая путёвку охранник сказал - мол запомни сам и предай другим что перед тем как на водоём приехать надо со мной связываться , договариваться об оплате . На сим и распрощались .
Volk за работу ( за поимку) 10 с +. А вот за все остальное(фото) даже затруднюсь сказать -поторопился.Прокомментировать:
-
почитал пару последних страниц, вижу не у одного меня возникло мнение что Мучачо борец с браконьерством незаконными методами. не знаю было нет, по поводу можно резать сети, вынимать и тд. из соседней ветки хороший комментарий рыбинспекции:
а, да, забыл, браконьера словите и палками-палками его, и рыбой пойманой накормить, по другому же не поймет! фотки потом на форум, ребята плюсанут, и видео на ютюб. массовое общественное порицание внагрузку будет. кто то предлагал там выше в омуте топить, это уже перебор, не берите грех на душу.Ответили по телефону.
"Рыболов имеет право освободить свою снасть из сети.Для этого он может приподнять сеть до места зацепа и освободить приманку любым способом,в том числе и вырезать. Вытаскивать сеть полностью и доставать оттуда рыбу нельзя.Нельзя и вырезать ,если сеть арендаторская,то есть обозначена согласно правил."Прокомментировать:
-
Свои личные предположения уместно выкладывать в этой теме: Дискуссии о браконьерстве и браконьерахСообщение от volk Посмотреть сообщение
Ты же их выложил в этой: Общественная дружина по контролю и охране Заславского водохранилища, которая является частью официальной ветки: ОО БРИК > Мероприятия ОО БРИК , причем сделал это в утвердительной, а не размышлительно-предположительной форме. Ты вот человека упрекнул:а сам поступаешь как самый последний "ментяра" - любят они мелкого воришку за матерого ворюгу выдать, раздуть мыльный пузырь. Навешают на него все висяки и втирают начальству и обывателям: - вот она, акула криминального мира.Чё-то гнильцой какой-то от тебя понесло . Ты случаем не ментяря бывший ?
Тем самым, по моим размышлительным предположениям, дискредитируешь ОО БРИК.
Обхохочешься!:p:p:pСообщение от volk Посмотреть сообщение
Когда это на преступников общественное порицание воздействовало?
Самый действенный способ принудить нарушителей к соблюдению законности предложил A.Petrovich: -От это дело! Если еще трупы по берегам водоемов на деревьях развешивать...утопить нуна было к бениной маме за 5 судаков и дело с концом. А как жеж по другому- Антон туда рыбу за бабки выпускал, имеет право.
Подпишешься исполнителем на такие, бесспорно очень эффективные, меры? Ну, если вдруг можно будет, официально?;)
А вот это уже совсем необоснованное и, к тому же весьма оскорбительное, предположение! Почему? Объяснять не буду - не поймешь (это мое предположение:)).Сообщение от volk Посмотреть сообщение
Зы... Член. Оплачивал. Имею право! :DПрокомментировать:
Прокомментировать: