Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 108 508 558 598 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 618 658 708 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

05.10.2011, 21:27
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Ребята! А когда по БТ нарушителя скоростоного режима на кольцевой крупным планом показывают вы тоже так возмущаетесь? И про суд вспоминаете? Главное не то, что показали, главное - с каким комментарием. ИМХО...

В цивилизованном обществе на таких кадрах лица и номера машин размыты.
Мне ваще не понравится, если мою морду лица покажут в СМИ несанкционированно, без моего на то согласия. И не важно, как нарушителя, или как героя, совершившего подвиг. Не имею в виду случай, когда в кадр случайно попал, при панорамной съемке, например.
Прокомментировать:
Участник volk ответил

05.10.2011, 21:09
Для VIOLA

Этот человек наблюдался на ММ с превышением снастей уже несколько лет . Промышленный лов хищника ведёт постоянно , только никак не удавалось его взять с поличным . На этот раз получилось . Все остальные доказательства задокументированы в протоколах .
А предположения о его авто я могу высказывать любые - это моё личное мнение , а не обвинение в суде требующее доказательств . И я считаю , что страна должна знать своих "героев" в лицо .
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

05.10.2011, 20:49
Ребята! А когда по БТ нарушителя скоростоного режима на кольцевой крупным планом показывают вы тоже так возмущаетесь? И про суд вспоминаете? Главное не то, что показали, главное - с каким комментарием. ИМХО...
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

05.10.2011, 18:06
А я вот кроме фотографии морды лица не совсем понял и фотографию его машины

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал

Может супруга на Ждановичах небольшой такой роллет имеет, а может еще куча таких "а может"...
Прокомментировать:
Участник VIOLA ответил

05.10.2011, 17:33
Сообщение от VVadim Посмотреть сообщение

Не о том разговор.
Вывешивать на доску позора фото человека необходимо наверное тогда, когда вступит в законную силу постановление по делу. Можно было повесить обшие кадры характеризующие проблему.Зная каким "рвением" и правовой безграмотностью обладают инспектора инспекции есть вероятность перегибов.

Очень рад что на форуме есть люди которые объективно смотрят на проблему а не выступают инквизиторами в охоте на ведьм...
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

05.10.2011, 15:56
Сообщение от VVadim Посмотреть сообщение

Вывешивать на доску позора фото человека необходимо наверное тогда, когда вступит в законную силу постановление по делу.

Поддержу!
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

05.10.2011, 15:51
Мне кажется, что размещать фото человека, а так же его авто с номерными знаками, с подобными эпитетами в его адрес, неправильно. Пока суд не расставил все точки над и, такого рода публикации на публичных ресурсах недопустимы. Признает суд вину данного индивидуума, изымет авто, как приобретенное незаконным путем - тогда и можно размещать такую, подтвержденную информацию.

Последний раз редактировалось Турист; 05.10.2011, 22:36.
Прокомментировать:
Участник VVadim ответил

05.10.2011, 14:53
Сообщение от Омут Посмотреть сообщение

Мля:twisted:!Гена еще и оправдываться перед нами должен?Обидел дедушку!Во-гад!Так получается?
Генка-малайца!

Не о том разговор.
Вывешивать на доску позора фото человека необходимо наверное тогда, когда вступит в законную силу постановление по делу. Можно было повесить обшие кадры характеризующие проблему.Зная каким "рвением" и правовой безграмотностью обладают инспектора инспекции есть вероятность перегибов.
Прокомментировать:
Участник vas101 ответил

05.10.2011, 13:14
VIOLA

Извини дружище.Ты сперва хоть бы поздоровался да познакомился.А то сразу наезжать.Некрасиво первое сообщение и в таком тоне.Можно и по культурней выражать свои чувства.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

05.10.2011, 12:14
Сообщение от VIOLA

какой вред нанес человек выловив за 2 суток 10 кг рыбы....да при нем были орудия лова больше допустимого но он же не ловил на все 52 шт? или у вас есть тому доказательства?

Вы там были , видели что либо, откуда у вас иная информация ?
Прокомментировать:
Участник Омут ответил

05.10.2011, 11:22
Мля:twisted:!Гена еще и оправдываться перед нами должен?Обидел дедушку!Во-гад!Так получается?
Генка-малайца!
Прокомментировать:
Участник VIOLA ответил

05.10.2011, 11:18
я не являюсь ни адвокатом не браконьером и у вас нет оснований называть меня браконьером так как вы меня не ловили и никто меня не ловил не надо тут под одну гребенку всех ..
1.[QUOTE=volk;855443]От себя хотелось бы добавить :
Сегодня удалось задержать промысловика - колобашечника , который обитает на ММ постоянно и занимался ловлей хищника в промышленных масштабах - это что предположение или утверждение обвинительного характера? где доказательства многократности нарушений?
Volk - "Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал" - может это ваши нелепые предположения завистливого характера дурно пахнут?
по поводу юр. неграмотности и грамотности "Турист" вы же должны знать что доказательная база находится только в копетенции уполномоченных на то лиц а не общественных любителей рыбнадзора :)
Турист - "Доказательства будут представлены в процессе." Вот када будет доказана вина вот тада и будете плясать на костях
В отличии от вас я ни кого не оскорбляю и еще раз повторюсь не надо ерничать по поводу неграмотных адвокатов....это общественный форум где все должны уважительно относится к себе и к другим участникам а не заниматься линчеванием.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

05.10.2011, 10:55
Администрацию ресурса прошу отреагировать на сообщение.

Администрация ресурса РЕАГИРУЕТ:

и на коком же основании вы заявляете что этот человек постоянно занимается браконьерничеством если его первый раз проверили тока?

Непонятно кому адресован данный пост. В этой ветке нет утверждений, что задержанный с поличным гражданин постоянно занимается браконьерством, а есть предположения.

Здесь - общественное обсуждение, а, следовательно, каждый вправе высказывать свои мысли и предположения. Не пытайтесь заткнуть рот рыболовам.

и откуда такие завистливость и озлобленность что у человека хорошая машина....может он добросовестный трудяга и не гуляка-алкаш и за всю трудовую жизнь заработал под старость на машину?

Ваши утверждения о завистливости озлобленности дурно пахнут клеветой на граждан, которые озабочены состоянием наших водоемов. А насчет того, является ли задержанный с поличным браконьер хорошим производственником - выходит за рамки нашей темы.

к чему ваши надуманные домыслы и предубеждения?

К тому, что нам непонятно, что толкает обеспеченного и, по вашим словам, "трудягу" на путь правонарушений. Этот вопрос исследовался в этой теме.

По нашему законодательству только суд может определить виновен человек или нет а до этого времени никто не может решить это

Совершенно верно, суд решает вопрос о виновности и о наказании. В отношении задержанного браконьера вопрос о виновности не обсуждался. Обсуждались вопросы, связанные с его задержанием.

На каком основании вы разместили фото которые имеют право делать и размещать только уполномоченные лица и используются как доказательства?

Должен уличить Вас, Viola, в юридической неграмотности.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.
ст. 88.

Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке на основе которых орган ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния.....

Источниками доказательств являются:
- показания подозреваемого, обвиняемого потерпевшего, свидетеля
- заключения эксперта
- вещественные доказательства
- протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно -розыскных мероприятий,
- иные документы и другие носители информации

ст. 103. Иные документы и другие носители информации.

п. 2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, предусмотренном ст.103 настоящего Кодекса.

Ст. 103. Собирание доказательств.

п. 4. Доказательства могут быть представлены государственным обвинителем.... , а также любыми физическими и юридическими лицами.

P.S.

Фотографии, сделанные рыболовами и опубликованные в данном теме, являются именно доказательствами и могут быть использованы в уголовном или административном процессе.

Это ответ на Ваш следующий вопрос:

Хотите похвастаться своим "уловом" ?

какой вред нанес человек выловив за 2 суток 10 кг рыбы....да при нем были орудия лова больше допустимого но он же не ловил на все 52 шт? или у вас есть тому доказательства?

Доказательства будут представлены в процессе. Вы же сами кричали выше, что здесь не суд.

так что до решения суда прошу вас принести свои извинения этому человеку за публичное оскорбление (ст.9.3 КоАП Республики Беларусь) и нарушением его прав по несанкционированному размещению его данных и данных его имущества

А я Вас прошу умерить тон, снять обвинения с рыболовов-пользователей форума в озлобленности и завистливости, поскольку все сделанные комментарии сделаны ими в отношении человека, который осуществлял рыбную ловлю с нарушением действующих Правил рыболовства и пойман с поличным с количеством рыбы, превышающим дневной улов и установлено, что он ловил одновременно на число снастей, превышающих разрешенное количество.

Однако, коллеги, браконьеры активизировались.

Даже неграмотных адвокатов пытаются здесь использовать.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

05.10.2011, 10:15
Долго все это будет обсуждаться, но, я совершенно уверен, ничего не будет сделано!
Как говорят, цыплят по осени считают! Пройдет год, два, три, десять. Если не произойдет каких то внешних, не зависящих от этого форума, перемен, то и через 30 лет дедушка Volk будет в одиночку ловить браконьеров, а мы дружно будем ему аплодировать. ИМХО!
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

05.10.2011, 09:16
Цитата: "Промышленный лов на наших водоемах - это в десятки раз хуже браконьерства, ибо это узаконенное браконьерство, и его масштабы колоссальны! Промышленный лов вычищает наши водоемы, как напалм в войну".

Пару лет назад прошла информация о том, что на ММ по осени прошли электротралом. Кто-то из БРИКовцев даже обращался в госинспекцию за разъяснениями(где-то читал). Так вот, в ответе было сказано, что с 2002 года промышленный лов на ММ не проводился. А в 2002 все-таки был! Получается так. Теперь понятно, почему в начале и середине двухтысячных за день и двух ершей нельзя было поймать. Водоем и летом и зимой был пустой, рыбаков по пальцам можно было пересчитать.
Прокомментировать: