И рыба им пойманная, это не личное обогащение, а жизненный уклад деревни на берегу реки или озера.
Сообщение от пашко
Посмотреть сообщение
Есть и то и другое.
У меня на Днепре живет знакомый. Дом стоит в 10 метрах от воды. У его нет ни одной удочки. Есть сеть, длиной метров 5-7. Он называет ее совалкой. Почему?
Потому, что ловит ей так:
Подплывает на чоуне к кустику.
Шестом запихивает в траву под куст, обкидывает куст и маленько шуманет. Сеть снимается сразу, выбирается рыба (если есть).
Мелкую он непременно выпустит, ненужную ему, - тоже. Возьмет ровно столько, сколько ему нужно, а это 1-3 кг.
Рыбу никому не продает, только для личного потребления.
В случае в деревне похорон, - обязательно поймает на поминальный стол. О деньгах речь никогда не идет. Около магазина рыбу на бухло не меняет. На воду выходит по мере необходимости.
Он браконьер?
Формально, - да.
Но у меня никогда не возникало желание назвать его таковым.
Его дед так ловил, отец так ловил и он так ловит.
Замечу, и будет ловить, несмотря на таможенников, инспекцию, пограничников и участкового.
Наши законы делают браконьером любого, отступившего от требования Правил и причесывают все под одну гребенку, что ни есть справедливо.
Так, ответственность за троллинг и за километровую сеть одна и та же.
Даже в Уголовном кодексе одно и тоже преступление квалифицируется разными частями одной и той же статьи.
В КоАП за превышение скорости применяется дифференцированное наказание в зависимости от величины превышения.
А вот в рыбацких делах - что метровый "телевизор", что километровый невод, - вшистко едно.
Прокомментировать: