Сообщение от V.V.
Посмотреть сообщение
-
Это доказывает только одно, что могло быть на одного деда-браконьера меньше, а на одного деда-поплавочника больше. :)Дед на чолне тоже один на 100ю фидерастов да еще 50 спинингуев.
Да чушь, хлопцы, это на постном масле, что деда-браконьера речка кормит только благодаря его сетям.
Жить на Днепре и рыбы на вуду не поймать, сказки. Зная речку и имея кучу времени, с рыбой будешь всегда, причем с хорошей рыбой.
Значит, у деда, есть вполне приземленный интерес ловить именно сетями, а не вудой. :) Ему нужен не хлеб, а "на хлебушек".
У меня пенсионер-родитель на Западную Березину ходит с поплавочной удочкой каждый день, как только здоровье позволит. И рыбы в доме - морозилку забил. Ловит понемногу, но каждый день. На продажу, понятное дело, рыбы не хватает, а на свежую ушицу и поджарку - без проблем. А тут про Днепр разговор.
И не надо тут дедов-браконьеров с арендаторами смешивать. Это две проблемы, которые одинаково плохо пахнут. Надо и с одними решать вопрос, и с другими, а не искать, что лучше, что хуже.Прокомментировать:
-
Да нет- если у арендатора только промлов (без предоставления платной рыбалки) то пасутся инспектора там и штрафуют. в том году 700тыщ в плечи можно было получить легко. Не стану переходить на личности-но думаю что каждый себя узнал :). Нарушали? А кто считает себя браконьером? Вот и почва для размышлений. Сдавать дедка? Так в следующий раз дедок сам в испекцию позвонит-Минские приехали дорожить :) Или сдавать добрую половину спинингуев с форума?. А я с ними еще вчера у костра сидел.С одного котелка макарики с тушняком наяривал. И путевки у них не было. Стыдно мне.С бракушами-форумчанами отужинал
Добавлено через 3 минуты
А по поводу хозяйской руки-дайте речке хоть три года от арендаторских сетей отдохнуть-картина сильно изменится.
Добавлено через 17 минут
А чего скользкий. Он же нарушает-браконьерит. Дед на чолне тоже один на 100ю фидерастов да еще 50 спинингуев.Сообщение от Mucho Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Троллинг в арендованных угодьях без разрешения, как езда на транспорте без билета. Можно и штрафануть, а можно предложить купить билетик. Если троллинг запрещен всем, то другое дело - чистое браконьерство. Когда же 100 рыбаков ловят с билетиком, а 101-ый без, то вопрос довольно скользкий. На поголовье рыбы в акватории такой рыбак не повлияет, а геморрой себе наживет.
Да и вообще, на мой взгляд, если государство предоставило в аренду естественный водоем, значит ему плевать на то, что там происходит. Денежки капают от арендатора - все нормально. А вот не дали бы в аренду, так от него ни какой пользы, одни расходы. А собственными силами в делах, где нужна хозяйская рука, государство рулить не умеет.Последний раз редактировалось Mucho; 12.09.2011, 17:35.Прокомментировать:
-
если любительская ловля нарушает правила-она автоматом становится браконьерством и штрафы за нее порой отгребают не слабые.Тем не менее это никого не останавливаетПрокомментировать:
-
Есть браконьерство ,а есть любительская ловля рыбы "троллингом" или на дорожку !Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
Поэтому не мучай свое сознание не совершенством правил любительской рыбалки.:DПрокомментировать:
-
Так традиций много. Простой пример-тролинг (дорожка). Многие на форуме ловят только в специально отведенных местах? Ловят там где хотят.Нарушают? браконьеры. Так давайте начнём друг друга сдавать инспекции-законы же нарушаются. Только вот разницы не вижу я между рыбалкой по путевке и без. Рыбачим как раз на границе двух арендаторов.у одного интенсив есть,у второго нет.Так я пол дня страшный браконьер-а вторая половина дня-законопослушный рыболовПоследний раз редактировалось V.V.; 12.09.2011, 17:14.Прокомментировать:
-
В наше пусть даже не очень стабильное экономическое время человека кормит его труд, в данном случае работа (государственная, на себя или на частника это уж кто как выбрал). Ну стариков пенсия кормит и не нужно размазывать слезы по щекам что если бы не река то деду или другому браку хана. Просто еще раз повторюсь в данном случае нет никакого оправдания для нарушения закона. А сдавать тебе его ли нет это дело твое, но не забывай что если тебя кто грабить (не дай бог конечно) будет или просто бить, найдутся тоже равнодушные люди и пройдут мимо.Сообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
пара пакончыць з гэтай "традыцыяй", бо расцягнецца яшчэ на некалькі пакаленняў... і "цывілізацыю" яшчэ не хутка ўбачыце..Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
а яшчэ ёсць такія беражліўцы адной вясковай традыцыі... што на ўнітаз з нагамі залазяць.
ХОПІЦЬ!Прокомментировать:
-
Не нравится мой подход? Так это личный и никого ни к чему не призывающий. Просто мой взгляд на эту проблему.Конечно дед брак и будет пойман и оштрафован. И будет дальше боятся шорохов листвы в стороне и за каждым кустом ему будет видется инспектор-он сам выбрал себе эту жизнь. Река его кормит. И здавать его инспекции лично я не буду. А первым браком для меня всегда будет тот кто разрешил весь этот беспредел с артелями.Прокомментировать:
-
Странный подход уважаемый VV !Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
- про дедка
- про нарушения
- про то что все схвачено и за все заплачено
- про недомерков и 20 % в прилове ? "
Для информации : любое приводнение сетематериалов и их выемка из воды делается с отметкой в специЯльном журнале,где есть вся исчерпывающая информация о времени лова и ловцах жемчуга !
Нарушение заполнения этого журнала- ведет к очень большим штрафам.
Значит кого то это устраивает - наверное таких, как ты ? ;)
Хех... Павлины говоришь;)Последний раз редактировалось Антон; 12.09.2011, 17:04.Прокомментировать:
-
Если работник в процессе исполнения своих обязанностей, как представитель организации, нарушает закон, то ответственность наступает прежде всего у организации. Между работником и организацией свои взаимоотношения. Там уже будет решаться вопрос об увольнении и т.д. Так, что, списать это на нерадивого работника нельзя. Руководство организации на свой страх и риск нанимает работников, инструктирует их, определяет компетентность и доверяет выполнять определенные поручения. Все, что делают работники от лица организации - делает организация.Прокомментировать:
-
Да, и дедки виноваты тоже! Я не хочу рассуждать по поводу "с кем сидеть у костра или за рюмкой", это как говорится дело личное. А вот по поводу нарушения закона, тут все равны и арендатор и дедок и вообще любой, кто находится на территории государства где этот самый закон действует. Нужно в первую очередь смотреть нарушается закон или нет. Эдак можно дойти до того у кого меньше в кошельке денег или выглядит жалобнее, им можно закон нарушать, а другим нельзя!? Может и воровать разрешим определенным слоям населения и грабить? Если у Вас колесо кто с машины слямзит и продаст, например такой же дедок или внучек его и скажет, что мы тут всем поколением так живем, денег мол не хватает, так это что правильно? Мое мнение таково, нарушил закон - виноват, тем более нарушение осознанное и систематическое. А уж какова степень вины тут суд решает.Сообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нарушений можно найти у 99из 100 арендаторов. Причем не маленькие,а вполне тянущие на хороший срок. Вот только не хотят их искать. И арендаторы год от года не меняются. Значит кому то это выгодно.
- какой кошмар скажет арендатор. Мой работник меня обокрал. Уволю. И всё.Ну выпишут ему штраф-пройдет плавучкой не три раза за ночь а 10 и всё погасит.Фигня это всё.Пока будет процветать в стране аренда водоемов-БРАКОНЬЕРСТВО В ЗАКОНЕ-рыбы не будет. А виноваты будут дедки со своими самопальными сетками.Сообщение от Mucho Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось V.V.; 12.09.2011, 16:12.Прокомментировать:
-
Свидетельские показания, фото-видео съемка. Продажа рыбы "налево".
Поверьте мне, по уставу в нашей стране почти ничего не делается. Если бы туда выехала оперативная бригада, то мало не показалось бы никому - нарушений нашлось бы масса.Прокомментировать:
Прокомментировать: