Сообщение от long kast
Посмотреть сообщение
-
Вова, часть Рыбинки закрыта для лова. Думаю, что места нереста и нагула. Но опять же, нет у нас таких водоемов как "море". -
Azyrynga:Дорогой друг, именно так некоторые умельцы и зарабатывают на дорогостоящие аксессуары, а также кусочек хлебушка с икоркой и временно безбедную жизнь. От нефик делать пошукай по форуму: было сообщение о браконьере-колыбашнике на Витебщине, который колыбашками добывает судака больше сетевиков. И смеется всем в лицо.Не укладывается в голове, что бы самую бюджетную снасть использовали с помощью дорогостоящих аксесуаров.
СпартакКак в прошлом специалист по информации скажу: ты говоришь почти правильные (с моей точки зрения) вещи. Почти, потому что чуть-чуть неточен, немного недоговариваешь, слегка перегибаешь. Но, тем не менее, размышления твои не лишены смысла. К тому же в итоге ты выдаешь абсолютно голословный вывод, который их полностью подтверждает: «но чаще мы упираемся как ОСЛЫ, и ничто нас не сдвинет».Чтобы что-то отрицать или утверждать надо иметь ДАННЫЕ. То бишь информацию, всестороннюю. …чаще мы упираемся как ОСЛЫ, и ничто нас не сдвинет.
…Если это доводы, а не голословные утверждения.
НИКТО РЫБУ В ВОДОЁМЕ РАЗРЕШЁННЫМИ СПОСОБАМИ НИКОГДА НЕ ВЫЛОВИТ НАВЕЧНО.
Самые опасные это ИДЕЙНЫЕ бойцы. Их ничем не протаранишь.
Идейные борцы несомненно опасны, если их идея может быть социально опасна. Но протаранить их можно. Об этом говорит история, да хоть и Советской власти. Просто у каждой идей есть очень четкие основания, иногда это слепая вера в догмы, а иногда нечто совершенно иное. Подорвать эти основания трудно, а словами – почти невозможно. Ведь любая идея складывается не на голом месте, а на основе многих факторов – собственного и чужого опыта, выводов из него, осмысления прочей информации.
Не придираясь к словам, а токмо ради собственного пиара: «данные» это основа «информации», последняя складывается на основе первых. Если случай не самый простой, то данные никогда не бывают абсолютно полными, а информация на их основе – всесторонне полной. Всегда остается место для теории вероятностей, а также для разговоров, споров, вопросов и ответов. Информация даже на основе достаточно полных данных может быть ложной.Прокомментировать:
-
Long kast.
Володя, ты не путай "ездит на океан" и "у океана живет". На 300 долларов в неделю на океан не поездишь. Особенно если за квартиру будешь платить треть пособия.
Это очевидное заблуждение. Если брать в пример Штаты, то ты прав, но Штаты - это отдельная пестня. Бери лучше в пример наших европейских соседей. У них сейчас совсем не сладко.там бедные небось побогаче чем у нас средний класс.Прокомментировать:
-
Ну так там бедные небось побогаче чем у нас средний класс. :) А процент богатых - может и такой же, только ведь батарею самоловов у нас ставят не богатые. :)
У меня друг - электрик в Штатах - так тот на океане регулярно рыбачит . Работу потерял, приехал сюда погостить , а ему на карточку пособие по безработице 300 долларов приходит в неделю. Работу снова подыскал, снова на океан рыбачить ездит. :)Прокомментировать:
-
Я думаю, что богатых людей ТАМ не больше чем ЗДЕСЬ. Даже не думаю.... знаю, поскольку там часто бываю и общаюсь на бытовом уровне с людьми. И большинство наших коллег за рубежом точно ловят вблизи своего дома, а не на море.Мы ведь не там живём, а тут . А там другие законы и привычки , может там её и не хотят ловить все поголовно , эту рыбу, а ездят на выходные в Париж, в Альпы , или на охоту в Белоруссию. А на рыбалку- на море.
Проблема и в наших законах, и в наших привычках. Пока у нас маленький браконьер будет кивать головой на большого и оправдываться тем, что вреда от него меньше, так ничего и не произойдет. Потому что тот, кто оставляет кучу мусора на берегу Немана, если станет директором завода, так же легко сольет в этот же Неман отходы производства. А тот, кто пишет, что "берет из водоема по совести", а совесть у него позволяет брать столько - сколько поймал, то дай ему в руки промысловые орудия, он и тогда не остановится. А кто наши чиновники и наши милиционеры? Они такие же как и мы, и мыслят одинаково. Только возможностей у них побольше. Поэтому и вред несоизмеримо выше от их действий.
Действительно "гостка праведников", как тут иронично называют нас отдельные доброжелатели, ничего не изменит. Изменит ситуацию только время и конкретные дела. Вроде отмены промлова. :)
Закрытие части водоема - это один из вариантов. Но рыбе не запретишь плавать по всему водоему. Это первое. Второе - это зарыбление. Без него водоем может очень долго восстанавливаться и если в нем произошло замещение ценных пород рыб тугорослой биомассой, то обратного хода может уже и не быть без вмешательства человека.Прокомментировать:
-
РА
Где-то читал про это , вроде про подмосковье, что часть длинного водоёма типа той Вилейки обьявили зоной покоя, поставили аншлаги, по берегу ходит человек , где можно ловить - билетик продаёт, где нельзя - разьясняет, кому не доходит - меры принимает. Наверно тоже форма аренды какая-то, но без промлова, а нацелена на воспроизводство и рекреационное использование.А вот про закрытие части водоема дело. Но с контролем этого проблемы.Прокомментировать:
-
Именно так, не особо много у народа поводов для радостности тут.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
А вот про закрытие части водоема дело. Но с контролем этого проблемы.Прокомментировать:
-
Смысл - это уже вопрос внутренней культуры , уровня мастерства, и наверно это законами не отрегулируешь, а только через популяризацию более активных и спортивных методов ловли.
А вот на конкретных водоёмах установить временный запрет для воспроизводства , или закрыть часть водоёма - это может помочь.
Что насчёт оздоровления сознания - так как- бы оно ещё не расстроилось от этого созерцания.:):) . Мы ведь не там живём, а тут . А там другие законы и привычки , может там её и не хотят ловить все поголовно , эту рыбу, а ездят на выходные в Париж, в Альпы , или на охоту в Белоруссию. :) А на рыбалку- на море. :)Прокомментировать:
-
теперь осталось плавно перейти к проблеме промлова:)
Получим: браков нет, промлова нет - маточное поголовье благоденствует, несмотря на некоторый пресс со стороны любителей и спортсменов:)
а, да еще сбросы и выбросы...Прокомментировать:
-
Полностью не выловит. Для этого надо водоем спустить полностью, наверное. Но сделать так, чтобы присутствие крупной рыбы в водоеме стало минимальным - без проблем. Это вопрос количества снастей, рыболовов и времени. Плюс отсутствие сознания в глазах рыболова и совести в душе. Не более того.НИКТО РЫБУ В ВОДОЁМЕ РАЗРЕШЁННЫМИ СПОСОБАМИ НИКОГДА НЕ ВЫЛОВИТ НАВЕЧНО.
Тем, кто думает, что в белорусских водоемах много крупной рыбы - рекомендую для оздоровления сознания выезды на рыбалку за рубеж. В Швецию, в Финляндию, или даже в Польшу. Помогает избавиться от иллюзий и понять, что в водоеме должен доминировать не подлещик-лаврушка, а лещ, не судачок, а судак. Как и в человеческом обществе, в обществе рыб большинство особей в здоровом водоеме - это взрослые, половозрелые рыбы, а не тугорослая мелочь. И даже если кто-то периодически у нас хорошо отлавливается, это скорее исключение из правила, чем само правило. Нет у нас нормальной рыбалки, если считать нормой возможность немудреными снастями поймать крупную рыбу с небольшими затратами. Ее просто НЕТ. Человек умнее, хитрее и сильнее рыб. Мы это в Беларуси успешно доказали. :( Какой смысл выставлять батарею самоловных снастей? Чтобы поймать то, что можно поймать одной удочкой с одним крючком в здоровом водоеме? Так это - тупик. А свет в том, чтобы восстановить рыбье поголовье до нормального уровня, и дать ему вырасти. Тогда не только рыболовы-профессионалы смогут рыбу ловить на каждой рыбалке, тратя на это несколько суток, а детишки и пенсионеры с минимальными возможностями и расходами. Вот это - правильный путь!Прокомментировать:
-
Так это и хорошо.:DСообщение от Спартак Посмотреть сообщение
Мы не сделали скандала:
Нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков
(С) В.С.ВысоцкийПрокомментировать:
-
Не ну AN c Антоном тоже свою точку зрения отстаивают... А правда где- нибудь посерединке.
Разрешёнными способами не выловишь плотву, уклейку, подлещика - потому что их тьма, и это основание пищевой пирамиды . А вот верхушку - щук , судаков , сомов например можно пощипать очень серьёзно. Нет, под корень конечно никогда не изведёшь, что-то останется всё- равно ,но в разы можно извести.Прокомментировать:
-
Чтобы что-то отрицать или утверждать надо иметь ДАННЫЕ. То бишь информацию, всестороннюю. Чего у нас нет ни у кого. Отсюда: мы излагаем свои мысли, которые основаны , зачастую, на НЕВЕРНОЙ или ОДНОБОКОЙ информации . Хорошо , если , в ходе изложения своих и осмысления чужих мыслей, человек меняется, но чаще мы упираемся как ОСЛЫ и ничто нас не сдвинет. Прислушивайтесь к чужим доводам.
Если это доводы , а не голословные утверждения.
НИКТО РЫБУ В ВОДОЁМЕ РАЗРЕШЁННЫМИ СПОСОБАМИ НИКОГДА НЕ ВЫЛОВИТ НАВЕЧНО. Бредни и т.п. не в счёт, т.к. они меняют структуру придонного пространства .
Добавлено через 56 секунд
Самые опасные это ИДЕЙНЫЕ бойцы. их ничем не протаранишь.Прокомментировать:
-
вован дСообщение от вован д Посмотреть сообщение
Это может прокатить с дитями неразумными, а куда ты отошлешь АНа с Антоном? Эти "идейные борцы" сами отошлют... кого хош и куда хош. Антон вот, пользуясь служебным положением, отсылает чиновников от природы на выгодные ему ссылки на форуме. Шоб хоть какую ни какую, но бяку мне устроить. Думаешь на него можно повлиять?
Остается:
Я бы добавил только: - всеми доступными методамиСообщение от long kast Посмотреть сообщение
.
Прокомментировать:
-
вован д
Ну... отсылать - вряд ли будет полезно. :) Потому что в нашем возрасте можно только убедить, и нельзя заставить думать так а не иначе. Да и чтоб отповедь писать - надо обладать непререкаемым авторитетом, ( это не про квадратики:) ) а мы обычные форумчане, без нимбов и по воде аки посуху не ходим. :)
Так что можно только защищать свою правду , как её кто понимает. А если кто неправ или излишне категоричен - может со временем тоже разберётся .Прокомментировать:
Прокомментировать: