Просто накипело! Ну сколько можно насиловать природу!? Давайте все будем равно бережно к ней относится.
Самое (ИХМО) «бережно к ней относится» - отказаться завтра (следующие выходные) от поездки на рыбалку – пусть завтра (следующие выходные) природа отдохнет от меня (самого правильного рыболова, рыбака и т.д.).
-
А у меня фидер сам исправно рыбу ловит. А я в это время бухаю с друзьями за добротно сервированным столиком. Метрах эдак в 10-30 от снастей. И что в этом зазорного?:oДа ладно Вам!
Я еще ни одной донки не порезал. Да и относится мой негатив только к заброшенным в воду снастям, которые ловят рыбу вместо псевдо рыбака, пока он там бухает с друзьями или с подругами
Скажу больше - я без присмотра осталяю еще и лодку на берегу с мотором и спиниги с приманками в лодке. Это запрещено законодательными актами?Судя по всему, многие из здесь присутствующих рыболовов оставляют свои снасти на берегу без присмотра.
Гы-гы-гы. Если на фидере я напишу свою фамилию или ник, от этого он поменяет свой статус и перестанет быть самоловом???В цивилизованных странах на оставленных снастях оставляют информацию о владельце.
И тогда внимательно прочитав мою фамилию ты пожалеешь мою "донку" и не порежешь?
Вопросы к юристу:Как было раньше на руси: нашел вещь, крикнул в четыре стороны, нет владельца - находка!
1.Как громко нужно кричать согласно законодательства, чтоб определить, что вещь -"находка"?
2. Как толкует слово "находка" словрь юридических терминов? Можно ли считать "находкой" снаряженный фидер на стойках с наживленым червяком и утопленым на русле реки? Какие действия должно предпринять лицо, обнаружив "находку"?
3. В соответствии с какими статьями УК наше МВД будет трактовать твою "находку", если стоимость фидера 300$, катушки 200$ и червяка 0,1$, а я на тебя напишу заявление?
Попрошу Вас дать юридические определения выделенным словам. Можно из юридического словаряЯ понимаю, что рыбак может отойти на некоторое время от снастей, но недалеко и не надолго.
Вопрос к юристу: что должен сделать рыболов-любитель обнаружив на берегу или в воде браконьерскую снасть?:oВ ином случае я рассматриваю это как браконьерство.
Будьте любезны, признаки "сразу видно" в студию.Поверьте, сразу видно, когда снасть оставлена не на долго, и когда она стоит сутками и ловит рыбу вместо рыбака.
Уважаемый Mucho, Вы точно юрист? В какой области специализируетесь? Имею мнение, что курс "Административная ответственность" Вы изучали крайне поверхностно... Рекомендую прочитать, Вам это может пригодиться уже на стадии подписания протоколов и написания объяснительных.Просто принципиально буду изничтожать.
А я не отношусь к кому либо плохо. Я отношусь хорошо. Попробуйте и Вы. Может быть поможет. А еще рекомендую почаще единиться с природой, с самим собой. Глубоко грудью подышите свежым воздухом, птичек послушайте, бабочек пофотографируйте. Психологи говорят, что эти действия снижают уровень агрессии у отдельно взятых индивидумов.Не потому, что я к кому либо плохо отношусь. ДА вы же сами подумайте. В чем заключается смысл рыбалки? В единении с природой, с самим собой! Это отдых душевный! Это же не добыча рыбы! Рыбалка должна быть рыбалкой, а не промыслом!Прокомментировать:
-
Снасти, которые ловят вместо рыбака (сети, ловушки и т.д.) - браконьерские. Они и так запрещены.Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
Ну, рассмотрите Вы мои, допустим колыбашки, как браконьерство, принципиально изничтожите. Меня не заметите, я за камышем, на противоположном берегу вздремнул. И как Вы думаете, что принципиально сделаю я? Правильно, принципиально рассмотрю сей факт как ограбление, и принципиально помну Вам лицо. И, объективно, морально, буду прав.Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
Это Ваш смысл рыбалки. Не надо навязывать его всем. Я, например, больше за адреналином езжу. А для кого-то рыбалка - это в первую очередь пикник на берегу водоема.Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
Удивляет, что Вы, юрист, написали пост с такими категоричными формулировками.
Удачи.Прокомментировать:
-
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
Отлично сказал. Браво.Прокомментировать:
-
Mucho,
Вашу бы энергию - да на благие дела, например, отмену аренды естественных водоемов, а так ....тут и без Вас достаточно "умников", которые под видом активной полезной деятельности постоянно придумывают разные дополнительные ограничения в адрес рыбаков-любителей.Прокомментировать:
-
Все от человека зависит.Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
Ловил я и сетями, и бреднями и ставок ставил очень много и штрафы за сеть платил. Давно правда это было. А теперь мне это не интерестно, не нравится и еще куча не.
Что изменилось- да не знаю. Просто сейчас пытаюсь знакомым своим объяснить, что относится надо гуманнее к природе.Прокомментировать:
-
Дружище! Мы здесь дискутируем на тему браконьерства. Прошу Вас не отвлекаться и не переходить на личности.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Добавлено через 11 минут
Да не казачек я!Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
Просто накипело! Ну сколько можно насиловать природу!? Давайте все будем равно бережно к ней относится.
Если человек единожды поступился с совестью, совершил плохой поступок, то угрызения мучают только первое время. Во второй раз его еще будут терзать сомнения. В третий и последующие - все принимается как единственно-правильное решение.
Так вот: Если рыбак поставил 20, 30, 40 ставок первый раз, то его еще мучаю сомнения. После третьего раза он будет отстаивать свою позицию с кулаками и пеной изо рта. Ведь рыба ловится! Ведь он теперь никогда не возвращается без улова домой. Все его уважают, как добытчика. Как теперь отказаться?Прокомментировать:
-
Речь не про то, речь про слишком много Я в Ваших постах и отсутствие сомнений в правильности своих действий. А не сомневаются только кто, знаете? А знание оно только увеличивает силу сомнений, кто сказал "Я знаю, что ничего не знаю"? То-то же...
Хватит шашками махать по поводу и без. Насмотрелся я на гособвинителей молодых да ранних в 30 лет уже майоры, без тени сомнения на лбу...
Может потому так и живем, что все кругом последняя инстанция, мать его...Прокомментировать:
-
Да ладно Вам!
Я еще ни одной донки не порезал. Да и относится мой негатив только к заброшенным в воду снастям, которые ловят рыбу вместо псевдо рыбака, пока он там бухает с друзьями или с подругами, после чего приезжает домой гордый и с отчетом для жены, мол я был на рыбалке.
Судя по всему, многие из здесь присутствующих рыболовов оставляют свои снасти на берегу без присмотра. В цивилизованных странах на оставленных снастях оставляют информацию о владельце.
Как было раньше на руси: нашел вещь, крикнул в четыре стороны, нет владельца - находка!
Я понимаю, что рыбак может отойти на некоторое время от снастей, но недалеко и не надолго. В ином случае я рассматриваю это как браконьерство. Поверьте, сразу видно, когда снасть оставлена не на долго, и когда она стоит сутками и ловит рыбу вместо рыбака.
Просто принципиально буду изничтожать. Не потому, что я к кому либо плохо отношусь. ДА вы же сами подумайте. В чем заключается смысл рыбалки? В единении с природой, с самим собой! Это отдых душевный! Это же не добыча рыбы! Рыбалка должна быть рыбалкой, а не промыслом!Прокомментировать:
-
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщениеВот меня всегда пугало наличие таких юристов, без обид. Есть ох-замечательная русская поговорка "Широко шагаешь - штаны порвешь". Силами таких молодых и горячих голов фигачили в гражданскую, в 37-й и т.п. и т.д. Достаточно ему слепить образ врага и дать команду "Фас!" - и больше можно не беспокоиться, что его будут терзать сомнения...Сообщение от Mucho Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Mucho
Как минимум не прав , как максимум - уголовщина .
Авто стоит около плдьезда, затрудняя выход из дома - вывод порезать колесо? А фули мнеж донку когда я пос..ть пошел порезали.
И т.д.
И перечитай пост 2017 , свой:), оч градация чуствуется, 1-ая и 2-ая части марлезонского балета, типа я царь и бог , могу решать кто прав кто виноват, а на других (которые меня вздернули) ментов с криминалистами и прокур помошником.. Повторюсь , даже инспекция не может решать вопрос об уничтожении , только конфискат и до суда. Так что "Институт криминалистики еще никто не применял" ;)Прокомментировать:
-
А если я пошёл пос..ть,покушать,взять что-то из лимузина за 30 м от береговой линии, а ты тут как тут .Потом докажешь что снасти оставлены?:oСообщение от Mucho Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
БРАКОНЬЕРСТВО: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАСообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
http://brik.org/showthread.php?t=1275&page=100
И вот еще:
http://brik.org/attachment.php?attac...1&d=1238420314Прокомментировать:
-
Это совсем другое.Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Воровством я никогда не занимался и не буду. А вот оставленные ставки, донки и прочее дрьмо буду как минимум резать. Не честно это по отношению к рыбам, рыбалке и рыбакам. Не по совести это. Разве это рыбалка? Разве может человек, оставляющий снасти ловить за него считаться рыбаком! Это браконьерство. Кто знает, сколько он таких снастей наоставлял?
Что же касается порезанных шин, то есть уголовный кодекс на таких особо умных ребят. Преступление раскрывается по горячим следам. Далеко ходить не надо, чтобы найти резальщиков. Вызов милиции и пошли допросы, досмотры и т.д. Институт криминалистики еще никто не применял, а замахивать за собой следы, выбрасывать орудие в воду и другими способами заметать следы вряд ли кто удосужится.Последний раз редактировалось Mucho; 01.04.2009, 00:59.Прокомментировать:
Прокомментировать: