Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 382 782 832 872 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 892 932 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Стёпыч ответил

22.04.2008, 21:40
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

...Каждый уполномоченный властью может и должен определять тяжесть и размеры содеянного самостоятельно...

РА,
так в том то и есть несовершенство действующих Правил, что:

136. Уполномоченные должностные лица органов государственного рыболовного контроля при осуществлении государственного рыболовного контроля вправе:

Они ничего не должны, не обязаны!!! Они вправе...
А раз вправе, значит могут и по усмотрению. Родственник кума соседа сети поставил и паук полощет - зачем проверять документы, определять тяжесть содеянного, величину ущерба, составлять протокол? Сосед обиду будет строить... Тем более они же не обязаны, а всего лишь вправе...
А рядом мужики спиннингуют на воблер с двумя тройниками! Незнакомые! Да и накляузничали на родственника кума соседа! Наказать нужно! Они ведь вправе!
Прокомментировать:
Участник slon ответил

22.04.2008, 21:35
Pike
Наверно придется браком стать (временно) .
Мой личный взгляд на вашу проблему.Лучше купить новый рыболовный журнал,диск ,газету,либо полазить по личным архивам ентого, с бутылочкой,стаканчиком,рюмочкой чего либо и уйти в нирвану. УДАЧИ! Это пожелание.
Прокомментировать:
Участник Pike ответил

22.04.2008, 20:58
Хорошо сейчас щукам - на их лов установлен запрет на месяц раньше, чем другим рыпам. А когда ихний персональный запрет закончится будет действовать общерыбовый. Ждать лета еще далековато, а интереса к однокрючковым блеснам у меня пропал. А пропагандировать воблерные снасти как то не этично, т.к. они временно ограничены (а я б проще сказал -запрещенные). Наверно придется браком стать (временно) :cool: .
Прокомментировать:
Участник РА ответил

22.04.2008, 20:57
Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

Какая совесть? При чем тут совесть? (А что такое совесть?) РА, если такой во всем правильный, то почему не в музее? Так в том то вся и наглость, что нарушая сами, кляузничают на других. Как такое можно назвать?
Правила приняты и их нужно соблюдать. (незнание закона не освобождает от ответственности)
Помнится, что ловить живца на паук размером 1х1 метр с ячейкой не менее 1 см можно или я не прав (не более сколько-то десятков штук рыбок)?
А вот что бы небыло избирательного подхода к нарушителям я и предлагаю вступить честным людям в ряды борцов с не справедливостью, а не требовать от других.
Инспектора свое дело сделали - куш добрый сняли, а парням думать нужно, прежде чем голос подавать.

Объясняю, что такое, и при чем здесь совесть... Каждый уполномоченный властью может и должен определять тяжесть и размеры содеянного самостоятельно. Одно дело, если вышел по-троллить на три палки в запрет или выставил 300 метров сетей, другое - поставил ножки платформы в воду или не снял со своего риджа лишний тройник (багрилка получилась пипец). И там и там, по закону, браконьер. Но тяжесть содеянного разная. И только последнее чмo будет равнять эти нарушения под одну гребенку. Тем более, посмотря сквозь пальцы на сетевиков, наказывать за лишний тройник. Если трудно понять, при чем тут совесть, то я помочь уже не смогу.
Насчет кляузничания... Я, не стал бы называть такими словами проявление настоящей гражданской позиции, на которую способны далеко не все.
Ловить пауком, любым, сейчас нельзя. Лишь одной удочкой с одним крючком.
И последнее, я не правильный, но и ты, ведь не в музее, чтобы так обличать "наглецов"?
Прокомментировать:
Участник Опять не клюет ответил

22.04.2008, 20:28
Интересно а ловля с платформы является нарушением?Ведь ножки педаны обычно стоят в воде)))) можно трактовать как мосток???
Прокомментировать:
Участник Starik ответил

22.04.2008, 20:25
Pike
Запрещенные и ограниченные временно - это разные вещи
Прокомментировать:
Участник Pike ответил

22.04.2008, 20:04
Помнится, что нахождение вблизи водоема с запрещенными средствами лова (и не обязательно на них ловить) это уже есть административное нарушение и должно караться по всей строгости закона. Поэтому во время нерестового запрета нахождение в коробке хотя бы одного воблерка с двумя крючками может повлечь адм. ответственность. Так, что снимать со всех и про размер кручков не забыть. Другое дело - кто туда смотреть будет... хотя разное может произойти.
Прокомментировать:
Участник Corvin ответил

15.04.2008, 07:04
усе нармальна

Сообщение от РА Посмотреть сообщение

А усе нармальна:

Почему без ковычек, Саша?
"....оставшейся части воды имеется некоторое количество
рыбы, которая вылавливается рыболовами-любителями разрешенными
орудиями любительского рыболовства."

...А как же 60 кг рыбы на человека, выловленной руками (это очень конкретные сведения).....Вчера позвонил брату жены, спросил как рыбалка, говорит мало рыбы, вода очень холодная - около 10кг, трудно ловить....Но, по мере уменьшения количества рыбы, количество "рыбаков" почему то увеличивается.........Да, усе нармальна...
Прокомментировать:
Участник РА ответил

14.04.2008, 17:51
Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение

Как жаль!!! И где рыбинспекция, когда уничтожается водоем, во время запрета ловят , находясь в воде и т.д. ???????????????

А усе нармальна:

Здравствуйте, Александр.

Согласно разработанному проекту, прошедшему экологическую экспертизу,
для наведения порядка и благоустройства территории, прилегающей к
автомобильной дороге Минск-Гродно и устранения угрозы размывания
дороги, председателем Лидского райисполкома принято решение о спуске
воды из части заболоченного участка бывших торфообработок вблизи д.
Филоновцы Лидского района. Спуск воды производился постепенно, в
течение трех недель, и основная часть рыбных запасов ушла вместе с
водой через р.Нарва в р.Неман. Некоторая часть рыбных запасов осталась
с оставшейся частью воды, которую сбросить через шлюз не
представляется возможным.

Ситуация постоянно контролируется работниками Лидской межрайонной
инспекции, случаев браконьерства не выявлено, но можно отметить, что в
обводных канавах и оставшейся части воды имеется некоторое количество
рыбы, которая вылавливается рыболовами-любителями разрешенными
орудиями любительского рыболовства.

Работники Лидской МРИ не препятствуют вылову рыбы разрешенными
орудиями рыболовства, так как заполнения водой указанного участка
водоема, составляющего примерно 7-8% от общей площади затопленных в
этом районе торфоразработок, не предполагается, и оставшаяся часть
рыбы может погибнуть. Основная часть затопленных торфоразработок
площадью около 2000 га перекрыта построенной в 2007 г. дамбой. Уровень
воды в водоеме не понижается.

С уважением,
Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь
Александр Шалак
Тел.: 208-89-81.
ICQ UIN: 491170288.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

08.04.2008, 10:49
В комментариях к правилам написанно чОтко - обязан снять. В Дроздах за это ковырять не будут, просто руки не доходят. Лучше всего иметь в коробочке два, три воблерка с одним тройником для отмазки.;)
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

08.04.2008, 10:30
Я к тому, что если инспекторам надо выполнить норму штрафов по весне, это они могут сделать без проблем. Прогуливаясь в воскресенье по Дроздам, почти к каждому рыболову можно предъявлять претензии. Кто-то в воду заходит, кто-то ловит на фидер, хотя это трудно назвать им, словом, на закидуху с двумя крючками. Иные ловят с мостков и кладок, и пирсов. Кто-то двуми вудами и множество других примеров. Или как я - выше написал. А всё дело в том, что очень грамотно надо составить текс правил и чихвостить можно всех под одну гребёнку.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

08.04.2008, 10:25
Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение

Был в воскресенье на рыбалке, не ожиданно для себя обнаружил, что я браконьер.Бери и привлекай к административной отвественности.
Вот такие мысли.

Будний день, на улице сырость, хрень. К выхам распогодится, потеплеет. Мчи на рыбалку и эти мелкие мысли оставь дома.:D
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

08.04.2008, 10:20
DUHA
С формальной точки зрения два и более тройников на спиннинговой приманке есть нарушение правил. Мы описывали во время подготовки изменений в правила ход обсуждения и аргументы природоохранителей по этому поводу. Они просто глубочайшим образом убеждены, что любая приманка с бОльшим, чем один, количеством крючков - это инструмент для багрения рыбы в период нереста. Наши аргументы про заводское исполнение, конструктивные особенности действия не возымели. С точки зрения их логики - если кто-то багрит, значит могут багрить все. Поэтому запретить.

Последний раз редактировалось Усач; 08.04.2008, 10:30.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

08.04.2008, 10:08
Был в воскресенье на рыбалке, не ожиданно для себя обнаружил, что я браконьер. Махая спининговыми приманками, в частности УЛ, , не то что обнаружил, а как бы прояснение нашло, что на многих приманочках по два тройника. А по правилам сейчас можно ловить с одним, второй надо снимать. Это знал, но представить себе эту операцию не мог, это скока времени надо, что б поснимать тройники. После читал сообщения на форуме и рассматривая фотографии с "трофеями", так же замечал что многие не уделяют этому большого значения. Я представил себе, что фото- явные факты браконьерства, на которых запечатлены пойманые рыпки на воблерки с двумя тройниками. Бери и привлекай к административной отвественности.
Вот такие мысли.
Прокомментировать:
Участник Kostik ответил

07.04.2008, 13:44
5 апреля был в Ушачском крае. Порадовал факт наличия рыбинспекции. Ранее в тех местах за 3 года о них даже слуха не было, а тут объезжали озера по периметру. Хоть что-то... Хотя для браков они опасности не представляли: звук машины был слышен за минут 15 до их появления...
Прокомментировать: