Не удержалсо, блин...
Всегда, человек для себя оставляет какую-то лазейку. Не браконьерь, не нарушай и не будет к тебе никаких претензий. Готов к нарушению готовься и к наказанию за это нарушение. А нарушение должно быть строгим. Все, блин, относительно. Как быть адекватным. Вор украл у бабушки кошелек с 30 тыс., а ей ещё жить пол месяца - она в петлю.... Раньше за воровство руки рубили - сегодня нельзя не гуманно. 90 % воров продолжают после отсидки заниматься тем что и делали раньше. Наказание не адекватно? Вообщем несвязно, сумбурно, но мысль одна не нарушай и будет тебе счастье.
-
Турист, ничего против штрафов не имею. Согласен, должен быть какой-то останавливающий, заставляющий задуматься перед тем как что-то сделать, стимул. Нам, правильным рыбакам, бояться нечего. Да и не о штрафах речь. Мне эти космические цифры о причиненном ущербе напоминают одну ситуацию, произошедшую некогда с одной известной мне фирмой. По определенным причинам таможня изъяла в доход государства копеечный товар, как контрабанду. Стоимость товара, обращенного в доход государства, была заявлена в 10 раз превышающей реальную рыночную, по чем его продали бы на базаре коммерсы. И тоже отчитались о многих миллионах.
Считаю, что ответственность должна быть даже за ущерб, причиненный в размере одной копейки, но должна быть и адекватность наказания правонарушению. И никакой избирательности... Профессионального, закоренелого брака, чей образ жизни и материальное благополучие (читай заработок) неразрывно связаны с его браконьерской деятельностью, не остановят никакие штрафы. Ни маленькие, ни высокие... Да и работа нашей инспекции оставляет желать лучшего. Местный мужик, выпивающий на берегу, у своей деревянной лодки, как браконьер не рассматривается. Я на воде на резиновой лодке с удочкой или спинингом проверяюсь по всем статьям... с пристрастием, с осмотром улова в садке. И как ни странно в данной ситуации у меня больше шансов быть обвиненным в браконьерстве, нежели у того мужика. С него что взять - он местный. А я приезжий, а-ту меня, зачем чужой глаз на водоеме. Проверить по всем статьям и по шапке, ежели чего, чтоб меньше охоты было в слежующий раз именно сюда приезжать. А местный мужик... мужик-то знай себе, сидит на берегу, да сети свои пасет... и не факт, что тот инспектор с ним не в доле.Прокомментировать:
-
Штрафы очень хорошие!!! Можно и еще выше поднять. И на ЩАРУ на ЩАРУ надо ехать товарищам инспекторам, их там ох как не хватает!!!!!!Прокомментировать:
-
vasily-d
Урон природе оценивается не рыночной ценой килограмма рыбы. Каждая особь в зависимости от породы и независимо от размера имеет свою " таксу". Вот и насчитали 15 мультиков. ИМХО правильная система.Прокомментировать:
-
да блин им сети выловленые в очко надо сувать и отпускать ,пусть сами думают километр поставить или меньшеПрокомментировать:
-
Vasily-d.
ИМХО - штрафы очень даже правильные. Если будут косметические, то браки только улыбаться будут. Казалось бы - чего проще? Прочитал Правила - выполнил. Рыболовов-любителей размер штрафов вообще волновать не должен. Пусть он волнует браков.
Тут уже прозвучали правильные мысли выше. Почему посылают малолеток "на дело"? По одной причине - им не дадут реальный срок по первому разу. Так и вышло. Суд назначил срок условный. По сути это единственный вариант остановить малолеток, заставить задуматься до того, как они станут профессиональными браками. Потому что следующий срок уже будет реальным. И эта информация, в первую очередь, для родителей, пославших малолеток на преступление.
Судя по количеству изъятой рыбы - эта шайка-лейка действовала вполне профессионально и вероятно по накатанной схеме не один год.
И еще одна правильная мысль была. Чем больше будет информации о доведенных до конца уголовных делах, тем меньше работы потенциально будет у рыбинспекции.Прокомментировать:
-
Может представители рыбоохраны могли бы просветить насчет расчета сумм причиняемого ущерба незаконным выловом рыбы? А при законном вылове той же рыбы?
ЗЫ Какие-то нереально большие цифры. С такими ущербами, с точки зрения экономики, любительское рыболовство вообще следует запретить. Разоряем, понимаешь, страну...Прокомментировать:
-
15 531 000 руб : 97 кг = 160 113 руб/кг рыбы.
Наверно в стоимость заложена цена и той рыбы , с которой их не словили.
штраф нормальный, а судимость - я б возразил.Прокомментировать:
-
ветка проштудирована внимательно (долгими зимними вечерами).
браков, которых следует посадить в первую очередь согласно букве закона, как правило, не берут. во всяком случае, о фактах взятия широкая общественность не узнаЁт.Прокомментировать:
-
andrioМы не знаем точных материалов уголовного дела посему судим тока по имеющимся фактам и будем надеятся что суд учел все ия очень надеюсь что он применил самую мягкую меру наказания в данном случае Но думаю что реальных БРАКОВ КОТОРЫХ НАДО ПОСАДИТЬ ЧАЩЕ ОТПУСКАЮТ (((( И очень часто многие Браки сами весьма неплохо знают законы и сами его охраняют )))можешь полистать ветку )))Прокомментировать:
-
15 531 000 руб : 97 кг = 160 113 руб/кг рыбы.Сообщение от Apalonik Посмотреть сообщение
Откуда такие цифры?Прокомментировать:
-
Во-во. Дети детям рознь. Нынешних (не всех конечно) подростков напугать очень сложно. Пошлют на 3 буквы и пригрозять еще в придачу.Сообщение от РА Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дон, ну я имел ввиду данную ситуацию описанную в статье, штраф огроменный - да, срок то зачем им приписывать ? ...они все равно этого пока не поймут имхоПрокомментировать:
-
свои 5 копеек (имхо)
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Во-первых, не знание закона не освобождает от ответственности - соцреклама по ящику года три как крутится, в том числе и: "...по весне в нерест замолкали колокола..." (оставляем пока открытым вопрос о некоторой убогости сюжетных постановок)
Во-вторых, не сказано вообще, была ли лодка зарегистрирована должным образом, что так же является нарушением, как и использование плавсредства в нерестовый запрет.
В-третьих, штрафовать/судить/сажать продавцов сетематериалов абсурдно: каждый конкретный человек сам 3,14пец своему счастью и должен отдавать себе отчет о последствиях своих поступков, в частности, а что будет за ловлю сетями в запрет. Кроме того, те же сетематериалы приобретаются и теми, кто легально имеет право ими пользоваться. Карательные меры приведут к уходу в подполье и удорожанию конечной продукции со всеми вытекающими.
В-четвертых, принципиально не важно, детишки это или более матерый "элемент": с точки зрения природоохранных мероприятий создан своего рода прецедент, доведенный до своего логического завершения - образцово-показательного "расстрела". Теперь все это необходимо как можно шире и дольше (с другими подобными примерами) раздуть в СМИ с подлинными именами в назидание особо несознательным.
Лирическое отступление
Если охотничье огнестрельное оружие изготовить самостоятельно достаточно проблематично и далеко не каждый сможет хотя бы по возможностям (доступ к материалам и производственным мощностям), то полотно сети вяжется крайне просто, только долго и однообразно: все, что нужно, это челнок, мерная плашка (размер ячейки), и собственно материал (желающим могу продемонстрировать при случае - мало ли пригодится гамак на дачу связать ну или еще зачем).Последний раз редактировалось andrio; 15.05.2007, 15:29.Прокомментировать:
Прокомментировать: