Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 415 815 865 905 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 925 961 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник M_Troyan ответил

16.05.2007, 11:01
Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение

... мужик-то знай себе, сидит на берегу, да сети свои пасет... и не факт, что тот инспектор с ним не в доле.

Точно так, вот недавно (неделю назад) расказал мне знакомый такую вот историю: "подхожу к берегу, а мужик из сеток лещей в мешок складывает и говорит мне - иди отсюда, сейчас инспекция приедет - я говорю: а ты то чего.... , а я, говорит, "на заказ" ловлю. Отошел я так метров за сто - точно, подъехал месный инспектор рыбохраны, мешки с рыбой в багажник, руку мужику пожал - и уехал, а мужик сетки в лодку и поехал ставить :mad:...
вот фотокамеры не было с собой, а жаль."
И вот вопрос: и чего с этим делать? Ведь самое интересно - все все знают, но ..... А мы спорим - нарушать, не нарушать - это я не о сетях, электролове и всех запрещенных браконьерских снастях (это понятно), а о правилах любительского рыболовства, о количестве крючков, о размере улова и т.д и т.п......
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

16.05.2007, 10:59
Ул.Вадим.
Браконьеры бабкам рыбу дают на продажу не потому, что заботятся о бабках. А потому, что боятся за свою шкуру.

А о бабках должно государство заботится, которому бабки платили налоги всю свою трудовую жизнь. И дети. Но никак не рыболовы-любители.

Zhigalo.
Все они.... враги. Кто травит рыбу, кто ловит ее браконьерскими способами и на продажу. Это спор о том, что вреднее, грипп или ангина. Свислочь через Минск протекает, один из самых грязных городов в Беларуси. И несмотря на то, что рыбу травят регулярно, она там есть и в больших количествах. А возьми какой-нибудь "нетронутый" уголок Беларуси на Витебщине, где на берегу деревня стоит. Там рыбы разве больше, чем в Свислочи?

Последний раз редактировалось Турист; 16.05.2007, 11:03.
Прокомментировать:
Участник zhigalo ответил

16.05.2007, 10:57
А как наказали комунхоз, который в прошлом году на пасху отравил гавном семьдесят километров Свислочи??????? Ущерб в тысячи, если не в сотни тысяч раз больше, чем нанесли все сеточники на Свислочи вместе взятые. Так хотя бы выловленная сетями рыба в конечном итоге принесла пользу (одни заработали, другие поели). Выловить сетями всю рыбу в принципе невозможно, отравить - запросто, чем кстати,государство успешно занимаеться.
Опять же, кто-нибудь подсчитывал экономический эффект от содержания всевозможных инспекторов, президентской охраны и прочеее, прочее??? За эти деньги можно ежегодно танкерами зарыбливать все водоемы Белоруси.
Я не оправдываю сеточников и прочих браков, но поймите, главный враг не они, а те, кто травят и уничтожают воду, воздух, землю. Инспектора- слуги государевы, а как говориться -ворон ворону глаз не выклюет. Конечно, резать сетки, штрафовать - это хорошо, но это все "мышиная возня", принципиально ничего не решает.
P.S. Сам ловлю только спином, иногда поплавочной удочкой
Прокомментировать:
Участник Ул.Вадим ответил

16.05.2007, 10:31
Да...Гуманизм...
А как быть с бабками которые живут за счёт продажи рыбы на рынках, пойманной браконьерами?
Прокомментировать:
Участник Shell ответил

16.05.2007, 10:27
Сообщение от Андреас Посмотреть сообщение

И на ЩАРУ на ЩАРУ надо ехать товарищам инспекторам, их там ох как не хватает!!!!!!

Полностью поддерживаю. Ибо сгинули они куда то. Раньше каждый день видел, а теперь... Растворились где то...
Прокомментировать:
Участник Starik ответил

16.05.2007, 10:26
ЗЫ А браконьерство это и есть воровство, у всех у нас, у детей у внуков наших.
Прокомментировать:
Участник Starik ответил

16.05.2007, 10:23
Не удержалсо, блин...
Всегда, человек для себя оставляет какую-то лазейку. Не браконьерь, не нарушай и не будет к тебе никаких претензий. Готов к нарушению готовься и к наказанию за это нарушение. А нарушение должно быть строгим. Все, блин, относительно. Как быть адекватным. Вор украл у бабушки кошелек с 30 тыс., а ей ещё жить пол месяца - она в петлю.... Раньше за воровство руки рубили - сегодня нельзя не гуманно. 90 % воров продолжают после отсидки заниматься тем что и делали раньше. Наказание не адекватно? Вообщем несвязно, сумбурно, но мысль одна не нарушай и будет тебе счастье.
Прокомментировать:
Участник vasily-d ответил

16.05.2007, 10:14
Турист, ничего против штрафов не имею. Согласен, должен быть какой-то останавливающий, заставляющий задуматься перед тем как что-то сделать, стимул. Нам, правильным рыбакам, бояться нечего. Да и не о штрафах речь. Мне эти космические цифры о причиненном ущербе напоминают одну ситуацию, произошедшую некогда с одной известной мне фирмой. По определенным причинам таможня изъяла в доход государства копеечный товар, как контрабанду. Стоимость товара, обращенного в доход государства, была заявлена в 10 раз превышающей реальную рыночную, по чем его продали бы на базаре коммерсы. И тоже отчитались о многих миллионах.
Считаю, что ответственность должна быть даже за ущерб, причиненный в размере одной копейки, но должна быть и адекватность наказания правонарушению. И никакой избирательности... Профессионального, закоренелого брака, чей образ жизни и материальное благополучие (читай заработок) неразрывно связаны с его браконьерской деятельностью, не остановят никакие штрафы. Ни маленькие, ни высокие... Да и работа нашей инспекции оставляет желать лучшего. Местный мужик, выпивающий на берегу, у своей деревянной лодки, как браконьер не рассматривается. Я на воде на резиновой лодке с удочкой или спинингом проверяюсь по всем статьям... с пристрастием, с осмотром улова в садке. И как ни странно в данной ситуации у меня больше шансов быть обвиненным в браконьерстве, нежели у того мужика. С него что взять - он местный. А я приезжий, а-ту меня, зачем чужой глаз на водоеме. Проверить по всем статьям и по шапке, ежели чего, чтоб меньше охоты было в слежующий раз именно сюда приезжать. А местный мужик... мужик-то знай себе, сидит на берегу, да сети свои пасет... и не факт, что тот инспектор с ним не в доле.
Прокомментировать:
Участник Андреас ответил

16.05.2007, 09:16
Штрафы очень хорошие!!! Можно и еще выше поднять. И на ЩАРУ на ЩАРУ надо ехать товарищам инспекторам, их там ох как не хватает!!!!!!
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

16.05.2007, 00:46
vasily-d
Урон природе оценивается не рыночной ценой килограмма рыбы. Каждая особь в зависимости от породы и независимо от размера имеет свою " таксу". Вот и насчитали 15 мультиков. ИМХО правильная система.
Прокомментировать:
Участник parhom ответил

15.05.2007, 23:42
да блин им сети выловленые в очко надо сувать и отпускать ,пусть сами думают километр поставить или меньше
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

15.05.2007, 23:13
Vasily-d.
ИМХО - штрафы очень даже правильные. Если будут косметические, то браки только улыбаться будут. Казалось бы - чего проще? Прочитал Правила - выполнил. Рыболовов-любителей размер штрафов вообще волновать не должен. Пусть он волнует браков.

Тут уже прозвучали правильные мысли выше. Почему посылают малолеток "на дело"? По одной причине - им не дадут реальный срок по первому разу. Так и вышло. Суд назначил срок условный. По сути это единственный вариант остановить малолеток, заставить задуматься до того, как они станут профессиональными браками. Потому что следующий срок уже будет реальным. И эта информация, в первую очередь, для родителей, пославших малолеток на преступление.
Судя по количеству изъятой рыбы - эта шайка-лейка действовала вполне профессионально и вероятно по накатанной схеме не один год.

И еще одна правильная мысль была. Чем больше будет информации о доведенных до конца уголовных делах, тем меньше работы потенциально будет у рыбинспекции.
Прокомментировать:
Участник Dervik ответил

15.05.2007, 17:37
так новый КОАП вышел - там штрафы ... :o
Прокомментировать:
Участник vasily-d ответил

15.05.2007, 17:31
Может представители рыбоохраны могли бы просветить насчет расчета сумм причиняемого ущерба незаконным выловом рыбы? А при законном вылове той же рыбы?
ЗЫ Какие-то нереально большие цифры. С такими ущербами, с точки зрения экономики, любительское рыболовство вообще следует запретить. Разоряем, понимаешь, страну...
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

15.05.2007, 16:53
15 531 000 руб : 97 кг = 160 113 руб/кг рыбы.

Наверно в стоимость заложена цена и той рыбы , с которой их не словили.
штраф нормальный, а судимость - я б возразил.
Прокомментировать: