Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • vdv38
    Участник ответил
    Уух . Еще раз для тех кто на "бронепоезде" . В "Табу" черным по белому написано -"лов рабы занесенных в Красную книгу , запрет , табу .

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    А чел скажет ,что случайно поймалось. Сразу отпустил,согласно закона.Что предъявишь?
    А ролик смонтировал позже, что ловилось так и назвал ролик.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение
    Григорий . Там же четко и кратко написано - " ЛОВЛЯ , ЗАПРЕТ ! " Не важно что ты ловиш и выпускаеш .
    А чел скажет ,что случайно поймалось. Сразу отпустил,согласно закона.Что предъявишь?

    Прокомментировать:


  • vdv38
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    В том то и дело ,что в законе мутно написано. С одной стороны ,если поймал и в мешок положил,то виноват,а с другой стороны если поймал и сразу отпустил,то не виноват.
    Григорий . Там же четко и кратко написано - " ЛОВЛЯ , ЗАПРЕТ ! " Не важно что ты ловиш и выпускаеш .

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    moderatorial

    Кто будет ругаться, всех забаню

    Прокомментировать:


  • djam
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    В том то и дело ,что в законе мутно написано. С одной стороны ,если поймал и в мешок положил,то виноват,а с другой стороны если поймал и сразу отпустил,то не виноват.
    Если спецом не ловил. Вот этот момент очень скользкий, как доказать, что он специально ловил? Название роликов только. Сделаю пару скриншотов на всякий случай, пусть лежат.
    Последний раз редактировалось djam; 30.01.2017, 21:43.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение
    В законе черным по белому прописано - лов рыбы занесенной в " Красной книге " Запрет ! И последствие наказание .
    В том то и дело ,что в законе мутно написано. С одной стороны ,если поймал и в мешок положил,то виноват,а с другой стороны если поймал и сразу отпустил,то не виноват.

    Прокомментировать:


  • vdv38
    Участник ответил
    И почему "прицепились" к с слову "стукач" ? Не рыболовный форум а слет "воров в законе" , есть же нормальные слова , когда то учили на уроках литературы . В законе черным по белому прописано - лов рыбы занесенной в " Красной книге " Запрет ! И последствие наказание .

    Прокомментировать:


  • _ray
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей
    Любое правонарушение несёт наказание и человек нарушая что либо осознаёт на что идёт, чем рискует и что ему за это будет если поймают. Одно дело когда он попадается правоохранительным органам, другое когда его сдают те, которые не чисты на руку в чём то другом. Святых я почему то ещё в своей жизни не встречал, возможно святыми становятся под старость, когда уже не нужно что то добиваться и лезть из кожи вон, а хочется просто спокойной жизни, ну я думаю и в том возрасте многие не откажутся от пару тройки канистр, купленных с рук за 70% стоимости.
    Золотые слова Виктор Бенедиктович, золотые слова! О Беларуси ( рыбе) Вы всё думаете. Отдохнуть Вам надо!-)))Да только некогда Вам-)
    А может от того у нас не любовь к стукачам , что боимся их до смерти? Что бельишко наше грязное на свет белый через их стук вытащат? Да и ответить придется тогда пред законом, и не будем мы белыми и пушистыми в глазах детей своих да знакомых. А вдруг кто из них вором считать будет. Так глядишь и совесть может проснуться,та она штука ой какая неудобная...

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    UGO, ну предъявить ему что?


    Соловей, стукач-тот кто сдает своих, осталось определится, кто кому свой-)

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    djam, ну так и есть.........формально привлечь не за что.
    Как не за что? Ты вообще первоисточник смотрел? Его фильм, выложенный в свободный доступ, называется "Ловля форели". Это нарушение, в котором он сам признается. Это документальное свидетельство, которое является достаточным основанием для привлечения к ответственности.
    Он не ловит другую рыбу, он именно рассказывает, как ловить форель, т.е. нарушать конкретный пункт правил.

    Прокомментировать:


  • djam
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    djam, ну так и есть.........формально привлечь не за что.
    Да понятно, это и обидно

    --------

    О, вся банда "антистукачей" в сборе. Осталось дождаться главного.

    Прокомментировать:


  • Репейник
    Участник ответил
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    А может это вы не умеете читать законы?
    А ты я смотрю умеешь читать законы.
    Тебя так задели эти ролики ?
    Подавай в суд.Чего тут возмущаться .

    Суд разберётся как нужно читать законы.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    djam, ну так и есть.........формально привлечь не за что.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    А может это вы не умеете читать законы?
    Умею. Он ловит то, что ловится, краснокнижника выпускает.
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    К сожалению, к ответственности привлечь его скорее всего невозможно.
    Совершенно верно, потому как он прав по закону. Ни где не написано что после поимки и отпускания краснокнижника рыболов должен прекратить лов рыбы. Если честно, то я вообще не одобряю принцип поймал отпусти, нужна тебе рыба-иди и поймай, не нужна- сиди дома и не мучай её. Отпускать нужно только то, что нельзя ловить и то, что маленькое.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X