arkadz,
А с мнением про широкие массы согласен?
-
AN, я хорошо понимаю в какую сторону ты клонишь ,именно в таких общественниках и организациях вижу корень зла;) государство как удав всегда работает на удушение чуть выдохнул кольца сжались больше ,а такие "сознательные и активные" стараются при любом случае ударить жертву под дых.Последний раз редактировалось arkadz; 25.11.2016, 16:14.Прокомментировать:
-
Внимательно выслушал бы, без подколок.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
И кстати, ведь есть возможность что бы тебя услышали, хочешь скажу как?Прокомментировать:
-
а отмена глупости не умность?:p и как только до правила писателей дойдёт что законы для рыбаков что бы они выполнялись ,нужно создавать с рыбаками и соблаговолят слушать, я предложу и аргументирую предложенное.Прокомментировать:
-
В принципе в общем по тексту согласен, но вот процитировал с чем нет.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Скорее всего не приходилось сталкиваться, но вот широкая общественность как раз будет стремиться раздвигать рамки правил.
Большинство как раз и будет предлагать- больше крючком, меньше запретов, больше норма и тд.
Проходили, да и тут куча ответов в опросах, я когда-то дофига создавал:).
Но если эти опросы, так сказать кинуть в массы, а не на сайте, где всё же большая часть рыбаков не просто читает, а знает правила, то результат был бы еще печальнее.
Проходил, наблюдал, записывал, сделал вывод, за 5-10 лет движение ну очень слабое, в этом кстати, в общественном, государство очень "помогает".
Короче, я бы перефразировал- публично с помощью привлечения к их созданию специалистов в рыбной ловле (можно добавить- имеющих активную жизненную позицию, и еще добавить- принимающих участие в мероприятиях проводимых по сохранению рыболовных запасов). Думаешь я только на Антона подумал?:), не, еще за тех пацанов которые вот сейчас лососей оберегают. Вот мнения таких ребят и нужно учитывать. Типа так, но не через широкую общественность. Что звучит как-то обидно? Типа почему не через всех?Ну ипона-мать:), через общественность можно протащить снятие, послабление и тд каких-то мер, ограничений и тд, но не наоборот. Наше общественное сознание (спасибо и государству то же) не может воспринимать иначе. А это значит не возможно сделать норму правил. Она кривая будет, учитывающая ТОЛЬКО личные интересы, а большинство и будет предлагать личное, с пофигом на общественное.
Короче, повторяюсь:), надеюсь мысль уловлена:)Последний раз редактировалось AN; 25.11.2016, 15:46.Прокомментировать:
-
arkadz, я что то не заметил, чтобы ты взамен много умностей предложил-)Прокомментировать:
-
HIMIK, мне комфортно, у меня прибор есть, но всё равно глупость глаза режет.Прокомментировать:
-
arkadz, у меня нет в Киеве родственников, тебя почитать так со всех сторон тебя ущемили и запретили. Я вот сильно и не вижу таких сильно запретительных запретов-ловить рыбу можно-) в удовольствие-)Прокомментировать:
-
arkadz, давай и динамит разрешим-) в принципе рассчитать зону поражения легко, ну там введем ограничения, чтобы на яме не взрывать зимовальной-). В прошлом нормы вылома как бы и не было-поэтому в настоящем с рыбой туго. Теперяшние правила позволяют вполне комфортно ловить рыбу-)Прокомментировать:
-
_ray,так ни кто и не призывает. нужны разумные и приносящие реальную пользу ограничения при том такие которые реально будут выполняться и выполнение которых есть возможность контролировать, а такие можно разработать только публично с помощью привлечения к их сзданию широкой рыболовной общественности, а пока пару человек сочиняет правила под заказ могучей кучки это работать не будет.........понятие интенсив придумали чтобы легально сшибать бабло. .....норма вылова огульно для всех видов так вообще пережиток прошлого, намного эффективней ограничение по размеру и количеству хвостов на ценные виды , а ограничения на сорные так вообще вредный бред.
- - - Добавлено - - -
claimant, мне просто совершенно не понятны дискриминационные запреты на обычные виды ловли. почему спиннигом можно а трол в запрет хотя всё отличие только в том что приманка приводится в движение в одном виде катушкой а в другом мотором......тогда уж справедливо было бы использование моторов на определённых водоёмах ограничить.Последний раз редактировалось arkadz; 25.11.2016, 15:17.Прокомментировать:
-
arkadz,
Вот вся твоя ошибка кроется во фразе, что на ПВ ты не бываешь!
Зимой отношение ставочник/блеснильщик = 1/100......
Разве, в моём посте, было хоть слово про спиннингистов?
Тролинг, как способ ловли мне понятен и мной уважаем.
Касательно ПВ он неприемлем! Вереницы экипажей друг за другом пылесосящие
не очень и уж многочисленные стоянки хищника - не дают последнему шансов.
ИМХО тролинг - для водохранилищ классом ММ, ВВ и рек.Прокомментировать:
-
arkadz, , ну и отменить все ограничения как ты предлагаешь тоже пользы не принесет , уж рыбе точно.Прокомментировать:
-
claimant,на петровичах не ловлю совсем, но ради справедливости;) спиннингом и балансиром щурят не давят? какой нибудь дурень бы придумал и внёс в правила что ловля на воблер-интенсив, тоже бы голосили все когда увидели? (во дозапрещались, уже и сети с острогами меньшее зло чем человек со спиннингом в руках)Последний раз редактировалось arkadz; 25.11.2016, 11:31.Прокомментировать:
-
Что набросились на papacarlo?
Верно всё хлопец делает. Для ПВ троллинг и ставки на 2 порядка вреда больше наносят нежели сети-остроги!
С великим трудом отбились от интенсива, а это жлобъё, не снижая скорости, шнурят давят:twisted:
И я звонил, и ходил на Воронянского по этой проблеме. И не собираюсь прекращать!
Более скажу, уламываю знакомца, владельца DJI Phantom 4 выехать, сделать
пару облётов "на бреющем" над тролями и видео загнать в ГИОЖиРМ.....
Троллинг на Петровичах ЗАПРЕЩЁН!!!Прокомментировать:
Прокомментировать: