Сообщение от ОЛЕГ1972
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь
Свернуть
X
-
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеОлег, снасти то разрешенные у него были. Так и тебя можно весной привлечь если у тебя в тубусе лежит две удочки.
А серьезно - Сережа, ты же всё понимаешь - пропустим момент с количеством снастей (хотя я на 99,99% уверен, что все они висели в тот день на палках воткнутых в дно водоема) , но от превышения по количеству и качеству (размеру) никуда не деться.
Я помню те времена, когда на Велуте щуки почти не было, помню момент зарыбления, когда две машины щупачат выпустили в водоем и местные пацанята ловили их на все подряд, а мы, взрослые дяди убеждали их этого не делать, обещая , что уже в следующем году они будут ловить "во-о-от таких мамок";) и в придачу самым недоверчивым предлагали дать по лещу (в прямом смысле слова;)) ..."пенсионера" этого тогда рядом не было...
В прошлую пятницу на одном из водохранилищ, поймал-отпустил четыре с половиной десятка судачат-недомерков... а у одного из шлюзов такие же "пенсионеры" этих судачат ловят целенаправленно, воровато оглядываются по сторонам при поимке, опускают в ведро и несут в багажник авто... выходит - знают, чувствуют свою неправоту, но ловят... Тяжко жить, на пропитание рыбки добывают? И на этом водохранилище и на той же Велуте при всем этом можно спокойно наловить разрешенным количеством крючков норму-две подлещика, плотвы и прочих красноперок, при этом не имея проблем с Инспекцией даже при перелове...
Прокомментировать:
-
Сообщение от djamЕще какое нарушение. Не путайте людей
Прокомментировать:
-
Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщениеЧитаю и думаю ветку надо переименовать в "Защиту браков"
Прокомментировать:
-
Читаю и думаю ветку надо переименовать в "Защиту браков"
Прокомментировать:
-
http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...bd0c546ac.html
по 23 600 каждому + условно и общественные работы , ппц как жестко
И , кстати , по пенсионеру это ведь не вся сумма которую он должен заплатить . Там ведь только сумма причиненного вреда , а раз это уголовное значит еще будет суд , а там штраф и т.д. Так что рано пока мы дискуссию развели , может его оправдают , раз он для себя рыбу добывал)))Последний раз редактировалось byri777; 13.09.2016, 20:01.
Прокомментировать:
-
Давайте будем честны друг перед другом...
Не один протокол не был составлен "за просто так"....
А вот за что можно составить протокол-совсем другое дело...
И наказание чтобы соответствующее....
Вот и "развязка" одного случая....ниже...Последний раз редактировалось vira; 13.09.2016, 19:58.
Прокомментировать:
-
Соловей, хм это почему разрешенные-)? стопудняк не подписанные-) Вот наверное единственный случай когда подписанство сыграло-)
Прокомментировать:
-
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеТак и тебя можно весной привлечь если у тебя в тубусе лежит две удочки.
Когда еду на рыбалку, беру четыре удочки с разными тестами, так как не знаю какую кормушку будет держать, и соответственно две три катушки, под разные удилища.
Но ловлю я на одну, так давайте остановим меня по дороге, и оштрафуем, только за то, что я эстет, и люблю ловить на сбалансированные снасти.
Прокомментировать:
-
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрикинь - в багажнике (не в воде) аккумулятор, провода с кнопочкой, сачок - это тоже не браконьерство, не нарушение, не запрещенные снасти и вообще не снасти... Ага. Рыба рядом со всем этим в пакете? Нашел на берегу... Ага.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПолсотни снастей не в воде - не браконьерство. Даже - не нарушение.
Не путайте запрещённые снасти, с разрешенными.
... Ага-).
Прокомментировать:
-
полсотни снастей - это не браконьерство ??
Не путайте запрещённые снасти, с разрешенными.
Другое дело, что пенсионер, возможно, в протоколе подписал, что ловил всеми одновременно. Типа: - пиши чэсна - накажем по минимуму, мы ж не звери. Ага-).
Прокомментировать:
-
Сообщение от landlordische Посмотреть сообщениенарушать не будут
Прокомментировать:
-
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение...дед виноват, отвечать нужно за свои поступки, дело тут в другом. Штраф должен быть реальным...
Колхоз.30-е годы.Тракторист по пьяни утопил в болоте трактор. Собрали общее собрание. Решают, что делать. Кто-то говорит:
-Пусть отрабатывает!
Председатель:
-Да он за всю жизнь не отработает.
-Тогда в тюрьму пусть идет!
-Нельзя, единственный нормальный тракторист, когда не пьет.
Встает кузнец:
-А давайте, я ему в морду дам!
-Тебе же сказали, единственный тракторист на весь колхоз! Убьешь единственного тракториста.
-Пусть лезет в болото тогда, достает машину, чинит.
-Да не достанешь ты. Сам только утопнет. Все молчат, не знают, что придумать.
Опять встает кузнец:
-А давайте, я конюху в морду дам! У нас их двое…
Прокомментировать:
-
александр3, давай отменим все законы с запретами и разгоним правоохранителей. Короче, вот бы нам вернуть первобытнообщинный строй)) Дурак ты, скажу тебе откровенно, если думаешь, что воры/насильники не боятся кодексов. а если не дурак, то сообразишь, что они таковыми становятся только из-за того, что надеются избежать кодексов, верят, что их не поймают. Сечёшь? то же и с браками, и с дедами. Если будут знать, что их вероятнее поймают и накажут, чем нет, нарушать не будут
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: