Сообщение от Соловей
Посмотреть сообщение
-
Абсолютно правильно. Сумма для брака, имеющего собственную иномарку, не самую дряхлую, подъемная. Вешаться не стоит. А задуматься над тем, стоит ли еще раз на такой или больший штраф попадать-точно стоит. За пьянку за рулем, при этом, я бы сажал, как за ношение оружия, или штрафовал сразу разиков в 10 больше, чем деда-брака -
Соловей, Сергей и ментам за электроудочку надо давать, и если ты позвонишь, а потом я позвоню, а потом еще кто-нибудь позвонит-станет менее комфортно им браконьерствовать
полторы штуки конечно кучеряво, а вот 10 кратную стоимость от розничной цены щуки было бы вполне. А ловит он рыбу своих внуков, а не твою или мою.....Прокомментировать:
-
Люди, Вы меня слышите? Разве штраф 2,900 за такое нарушение пенсионеру это правильно? Почему Вы не хотите понять что человеку жить нужно ещё, а тут такой не подъёмный штраф. Я думаю штрафа и в десять раз меньше для первого раза хватило за глаза, а может и того меньше но с отработкой во благо природе. Вот поработав какой то срок по уборке реки от мусора возможно понял бы что был не прав, бумаги бы перестал кидать, билет пошёл бы БООР приобрёл и ловил бы на свои 10 штучек. А так пойдёт завтра от безвыходности повесится и что, Вам всем полегчает? Наверно полегчает, ведь он вашу же рыбу ловит.Сообщение от landlordische Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так еще ж не осудили и не дали. При этом штраф должен быть и такой, после которого деду больше не захочется нарушатьСообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это нарушение.Сообщение от byri777 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дима, я уже говорил о том что дед виноват, отвечать нужно за свои поступки, дело тут в другом. Штраф должен быть реальным, т.е прежде чем у человека что то забрать, нужно человеку что то дать. У нас получается что человек садясь пьяный за руль получает меньше штрафа чем дедок поймавший с переловом и недоразмером. В первом случае пьяный человек создаёт опасность для людей, во втором нет. Я не хочу соглашаться с тем, что тут люди радуются баснословным суммам штрафа которые дают дармоеды инспектора людям которые занимают низшие ступени этого грёбанного общества сегодня(пенсионеры, работяги за копейки, а их большинство ). Где показательные штрафы ментам, шишкарям и т.п, которые и сегодня ловят эл. удочками прикрытые этими бравыми инспекторами. У них сейчас до си пор между собой СССР процветает, дай за дай.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
О , Соловей, вы уже здесь )) опять к этому деду прицепились , так а чего на вопрос не ответили ??)http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post2241700Прокомментировать:
-
Соловей, Сергей, а ты попробуй написать какой-нибудь документ, чтобы все были довольны, не самые дебильные у нас правила, и дед легко мог избежать этой дикой суммы.......Прокомментировать:
-
Дима, я как раз потомок тех, которые строили ещё не потому как хочет архитектура, а как нужно строить для того что бы жить в гармонии с природой. Всё по закону оформлено, правда гараж не успели, сейчас не оформишь уже, потому без гаража пока.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Пашка, а где в законе прописано что он не действует если снасти находятся в доме? По закону эти все снасти находятся ближе одного километра к урезу. Снастями дед ловил тоже не браконьерскими. А рыбы у меня в холодильнике хватает, что бы расстелять, Так что законы не совсем правильные, а значит дебильныеСообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Соловей, ну расстрел ни расстрел, а вот бульдозер за самовольное строительство в водоохранной зоне вполне-). А правила не дебильные, и дед вполне мог как минимум заплатить меньшеПрокомментировать:
-
Деда расстрелять нужно обязательно.
По этим дебильным правилам и меня расстрелять нужно, потому как живу в 20 метрах от реки и у меня есть штук тридцать кружков, штук двадцать ставок зимних, удочек минимум пять, спиннингов штук 10 это с закидушками, донок резинок две штуки, бортовые удочки, зимние удочки ну и т.д. Да забыл, сеть есть, камуфляжная правда что бы куры не перелетали, но она есть же. Короче-Расстрел.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну пусть дадут деду 5, ну 10 базовых. И где, давай предположим, будет тот дед через неделю и что он будет делать?Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Magnat0306, мне просто интересно как должно было состояться задержание, чтобы всех устроило. Наверное он должен был сидеть в лодке и одновременно держать в руках все эти снасти, а на крючках трепыхаться щуко-шнурки.Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
Тут же два дядьки и одна тетка по пояс в воде в качестве понятых.Прокомментировать:
-
Вы хоть Правила рыболовства прочитайте. Ничего доказывать не надо. Есть пункт 109.9Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщениеИ чем этот "пенсионер" отличается от "бамбизовцев"? Аппетитами? Так этот "пенсионер", была б возможность, душил бы этих шнурков до последнего. Тот же "бамбизовец".нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства и (или) рыбой, лов которой в данном районе и в это время запрещен либо вес которой превышает нормы
И не надо песен, что "живет на берегу, как же без рыбы, деды ̶в̶о̶е̶в̶а̶л̶и̶ ловили". Живет он в Люще, это в 15км от водохранилища. Водохранилищу лет тридцать. Так что и не на берегу и деды не ловили. Вокруг той Лющи тьма-тьмущая канав и болотец, на "пропитание" местные там всегда рыбы ловили сколько им надо, еще на дизеле и в Барановичи возили на продажу, и никакая инспекция в их угодья вжизнь не доедет. А этот "пенсионер" - стопроцентный промысловик-ударник.Прокомментировать:
Прокомментировать: