Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение
    Так еще ж не осудили и не дали. При этом штраф должен быть и такой, после которого деду больше не захочется нарушать
    Люди, Вы меня слышите? Разве штраф 2,900 за такое нарушение пенсионеру это правильно? Почему Вы не хотите понять что человеку жить нужно ещё, а тут такой не подъёмный штраф. Я думаю штрафа и в десять раз меньше для первого раза хватило за глаза, а может и того меньше но с отработкой во благо природе. Вот поработав какой то срок по уборке реки от мусора возможно понял бы что был не прав, бумаги бы перестал кидать, билет пошёл бы БООР приобрёл и ловил бы на свои 10 штучек. А так пойдёт завтра от безвыходности повесится и что, Вам всем полегчает? Наверно полегчает, ведь он вашу же рыбу ловит.

    Прокомментировать:


  • landlordische
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Штраф должен быть реальным.
    Так еще ж не осудили и не дали. При этом штраф должен быть и такой, после которого деду больше не захочется нарушать

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от byri777 Посмотреть сообщение
    полсотни снастей - это не браконьерство ??
    Это нарушение.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Соловей, Сергей, а ты попробуй написать какой-нибудь документ, чтобы все были довольны, не самые дебильные у нас правила, и дед легко мог избежать этой дикой суммы.......
    Дима, я уже говорил о том что дед виноват, отвечать нужно за свои поступки, дело тут в другом. Штраф должен быть реальным, т.е прежде чем у человека что то забрать, нужно человеку что то дать. У нас получается что человек садясь пьяный за руль получает меньше штрафа чем дедок поймавший с переловом и недоразмером. В первом случае пьяный человек создаёт опасность для людей, во втором нет. Я не хочу соглашаться с тем, что тут люди радуются баснословным суммам штрафа которые дают дармоеды инспектора людям которые занимают низшие ступени этого грёбанного общества сегодня(пенсионеры, работяги за копейки, а их большинство ). Где показательные штрафы ментам, шишкарям и т.п, которые и сегодня ловят эл. удочками прикрытые этими бравыми инспекторами. У них сейчас до си пор между собой СССР процветает, дай за дай.

    Прокомментировать:


  • byri777
    Участник ответил
    О , Соловей, вы уже здесь )) опять к этому деду прицепились , так а чего на вопрос не ответили ??)http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post2241700

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Соловей, Сергей, а ты попробуй написать какой-нибудь документ, чтобы все были довольны, не самые дебильные у нас правила, и дед легко мог избежать этой дикой суммы.......

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Соловей, ну расстрел ни расстрел, а вот бульдозер за самовольное строительство в водоохранной зоне вполне-)
    Дима, я как раз потомок тех, которые строили ещё не потому как хочет архитектура, а как нужно строить для того что бы жить в гармонии с природой. Всё по закону оформлено, правда гараж не успели, сейчас не оформишь уже, потому без гаража пока.
    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
    Сергей, во первых ты перечислил не запрещённые снасти, во вторых они находятся у тебя дома, а в третьих тебя не ловили за руку с уловом (превышающим норму или непроходного размера).
    Пашка, а где в законе прописано что он не действует если снасти находятся в доме? По закону эти все снасти находятся ближе одного километра к урезу. Снастями дед ловил тоже не браконьерскими. А рыбы у меня в холодильнике хватает, что бы расстелять, Так что законы не совсем правильные, а значит дебильные

    Прокомментировать:


  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Сергей, во первых ты перечислил не запрещённые снасти, во вторых они находятся у тебя дома, а в третьих тебя не ловили за руку с уловом (превышающим норму или непроходного размера).
    Последний раз редактировалось PANIK-BY; 13.09.2016, 12:43.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Соловей, ну расстрел ни расстрел, а вот бульдозер за самовольное строительство в водоохранной зоне вполне-). А правила не дебильные, и дед вполне мог как минимум заплатить меньше

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Деда расстрелять нужно обязательно.
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Вы хоть Правила рыболовства прочитайте. Ничего доказывать не надо. Есть пункт 109.9
    По этим дебильным правилам и меня расстрелять нужно, потому как живу в 20 метрах от реки и у меня есть штук тридцать кружков, штук двадцать ставок зимних, удочек минимум пять, спиннингов штук 10 это с закидушками, донок резинок две штуки, бортовые удочки, зимние удочки ну и т.д. Да забыл, сеть есть, камуфляжная правда что бы куры не перелетали, но она есть же. Короче-Расстрел.

    Прокомментировать:


  • landlordische
    Участник ответил
    Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
    ...но все равно наказание не соизмеримо с нарушением. ... пенсионер с пакетом той же рыбы - это уголовное дело, хорошо хоть не пристрелили, при задержании....
    Ну пусть дадут деду 5, ну 10 базовых. И где, давай предположим, будет тот дед через неделю и что он будет делать?

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
    Как странно, как наличие 68 донных удочек в автомобиле, связано с ловлей на них....?? - не доказуемо. ...
    Magnat0306, мне просто интересно как должно было состояться задержание, чтобы всех устроило. Наверное он должен был сидеть в лодке и одновременно держать в руках все эти снасти, а на крючках трепыхаться щуко-шнурки.
    Тут же два дядьки и одна тетка по пояс в воде в качестве понятых.

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
    Как странно, как наличие 68 донных удочек в автомобиле, связано с ловлей на них....?? - не доказуемо. Убивает количество шнурков, но все равно наказание не соизмеримо с нарушением. На прошлой рыбалке 5 щук завесили более, чем его 46))) А самое обидное, что ящики со шнурками выловленные "бамбизовцами" - это законно, а пенсионер с пакетом той же рыбы - это уголовное дело, хорошо хоть не пристрелили, при задержании....
    Вы хоть Правила рыболовства прочитайте. Ничего доказывать не надо. Есть пункт 109.9
    нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства и (или) рыбой, лов которой в данном районе и в это время запрещен либо вес которой превышает нормы
    И чем этот "пенсионер" отличается от "бамбизовцев"? Аппетитами? Так этот "пенсионер", была б возможность, душил бы этих шнурков до последнего. Тот же "бамбизовец".
    И не надо песен, что "живет на берегу, как же без рыбы, деды ̶в̶о̶е̶в̶а̶л̶и̶ ловили". Живет он в Люще, это в 15км от водохранилища. Водохранилищу лет тридцать. Так что и не на берегу и деды не ловили. Вокруг той Лющи тьма-тьмущая канав и болотец, на "пропитание" местные там всегда рыбы ловили сколько им надо, еще на дизеле и в Барановичи возили на продажу, и никакая инспекция в их угодья вжизнь не доедет. А этот "пенсионер" - стопроцентный промысловик-ударник.

    Прокомментировать:


  • vira
    Участник ответил
    Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
    как наличие 68 донных удочек в автомобиле, связано с ловлей на них
    Magnat0306, Тут ,скорей всего,идёт ответная реакция....Инспектора не любят когда из ниx "дурачков" делают...и "оформляют" по полной...
    А попавшийся пускай потом доказывает ,что эти вещи,между собой ничего общего не имеют(в данном случае,типа "стечение обстоятельств...)

    Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
    что ящики со шнурками выловленные "бамбизовцами"
    За что боролись....в то и упёрлись....(чуть переделал...)
    Благими намерениями...Не было "xозяина" на реке....появился....
    Кому надо-тем -xорошо(парадокс,иx меньшинство,но они "сплочённые")....а всем xорошо -быть не может....
    Метод того "меньшинства"...разделяй рыбаков и властвуй....
    Последний раз редактировалось vira; 13.09.2016, 08:31.

    Прокомментировать:


  • Magnat0306
    Участник ответил
    Как странно, как наличие 68 донных удочек в автомобиле, связано с ловлей на них....?? - не доказуемо. Убивает количество шнурков, но все равно наказание не соизмеримо с нарушением. На прошлой рыбалке 5 щук завесили более, чем его 46))) А самое обидное, что ящики со шнурками выловленные "бамбизовцами" - это законно, а пенсионер с пакетом той же рыбы - это уголовное дело, хорошо хоть не пристрелили, при задержании....

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X