Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 53 103 143 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 163 203 253 653 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    ...
    Пашка, а где в законе прописано что он не действует если снасти находятся в доме? По закону эти все снасти находятся ближе одного километра к урезу. Снастями дед ловил тоже не браконьерскими. А рыбы у меня в холодильнике хватает, что бы расстелять, ...
    Серёга, не передёргивай. Чтобы делать обыск у тебя в доме надо ордер иметь. Сомневаюсь, что кто-то выдаст ордер на обыск дома из-за подозрений, что у тебя в холодильнике лежат карпы без чека из магазина.:) А деда с поличным, на месте браконьерства за руку поймали, фактически.
    ЗЫ. Штраф огромный, согласен. Но почему-то хапуг это не останавливает и деда этого не остановило, как ни странно. Ведь уже все давно знают о драконовских суммах за браконьерство и всё равно урвать халявки хотят!
    Последний раз редактировалось PANIK-BY; 13.09.2016, 14:11.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Соловей, Сергей и ментам за электроудочку надо давать, и если ты позвонишь, а потом я позвоню, а потом еще кто-нибудь позвонит-станет менее комфортно им браконьерствовать
    полторы штуки конечно кучеряво, а вот 10 кратную стоимость от розничной цены щуки было бы вполне. А ловит он рыбу своих внуков, а не твою или мою.....
    Я рад Дима что мы друг друга поняли.

    Прокомментировать:

  • landlordische
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Люди, Вы меня слышите? Разве штраф 2,900 за такое нарушение пенсионеру это правильно?
    Абсолютно правильно. Сумма для брака, имеющего собственную иномарку, не самую дряхлую, подъемная. Вешаться не стоит. А задуматься над тем, стоит ли еще раз на такой или больший штраф попадать-точно стоит. За пьянку за рулем, при этом, я бы сажал, как за ношение оружия, или штрафовал сразу разиков в 10 больше, чем деда-брака

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Соловей, Сергей и ментам за электроудочку надо давать, и если ты позвонишь, а потом я позвоню, а потом еще кто-нибудь позвонит-станет менее комфортно им браконьерствовать
    полторы штуки конечно кучеряво, а вот 10 кратную стоимость от розничной цены щуки было бы вполне. А ловит он рыбу своих внуков, а не твою или мою.....

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение
    Так еще ж не осудили и не дали. При этом штраф должен быть и такой, после которого деду больше не захочется нарушать
    Люди, Вы меня слышите? Разве штраф 2,900 за такое нарушение пенсионеру это правильно? Почему Вы не хотите понять что человеку жить нужно ещё, а тут такой не подъёмный штраф. Я думаю штрафа и в десять раз меньше для первого раза хватило за глаза, а может и того меньше но с отработкой во благо природе. Вот поработав какой то срок по уборке реки от мусора возможно понял бы что был не прав, бумаги бы перестал кидать, билет пошёл бы БООР приобрёл и ловил бы на свои 10 штучек. А так пойдёт завтра от безвыходности повесится и что, Вам всем полегчает? Наверно полегчает, ведь он вашу же рыбу ловит.

    Прокомментировать:

  • landlordische
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Штраф должен быть реальным.
    Так еще ж не осудили и не дали. При этом штраф должен быть и такой, после которого деду больше не захочется нарушать

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от byri777 Посмотреть сообщение
    полсотни снастей - это не браконьерство ??
    Это нарушение.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Соловей, Сергей, а ты попробуй написать какой-нибудь документ, чтобы все были довольны, не самые дебильные у нас правила, и дед легко мог избежать этой дикой суммы.......
    Дима, я уже говорил о том что дед виноват, отвечать нужно за свои поступки, дело тут в другом. Штраф должен быть реальным, т.е прежде чем у человека что то забрать, нужно человеку что то дать. У нас получается что человек садясь пьяный за руль получает меньше штрафа чем дедок поймавший с переловом и недоразмером. В первом случае пьяный человек создаёт опасность для людей, во втором нет. Я не хочу соглашаться с тем, что тут люди радуются баснословным суммам штрафа которые дают дармоеды инспектора людям которые занимают низшие ступени этого грёбанного общества сегодня(пенсионеры, работяги за копейки, а их большинство ). Где показательные штрафы ментам, шишкарям и т.п, которые и сегодня ловят эл. удочками прикрытые этими бравыми инспекторами. У них сейчас до си пор между собой СССР процветает, дай за дай.

    Прокомментировать:

  • byri777
    Участник ответил
    О , Соловей, вы уже здесь )) опять к этому деду прицепились , так а чего на вопрос не ответили ??)http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post2241700

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Соловей, Сергей, а ты попробуй написать какой-нибудь документ, чтобы все были довольны, не самые дебильные у нас правила, и дед легко мог избежать этой дикой суммы.......

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Соловей, ну расстрел ни расстрел, а вот бульдозер за самовольное строительство в водоохранной зоне вполне-)
    Дима, я как раз потомок тех, которые строили ещё не потому как хочет архитектура, а как нужно строить для того что бы жить в гармонии с природой. Всё по закону оформлено, правда гараж не успели, сейчас не оформишь уже, потому без гаража пока.
    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
    Сергей, во первых ты перечислил не запрещённые снасти, во вторых они находятся у тебя дома, а в третьих тебя не ловили за руку с уловом (превышающим норму или непроходного размера).
    Пашка, а где в законе прописано что он не действует если снасти находятся в доме? По закону эти все снасти находятся ближе одного километра к урезу. Снастями дед ловил тоже не браконьерскими. А рыбы у меня в холодильнике хватает, что бы расстелять, Так что законы не совсем правильные, а значит дебильные

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Сергей, во первых ты перечислил не запрещённые снасти, во вторых они находятся у тебя дома, а в третьих тебя не ловили за руку с уловом (превышающим норму или непроходного размера).
    Последний раз редактировалось PANIK-BY; 13.09.2016, 12:43.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Соловей, ну расстрел ни расстрел, а вот бульдозер за самовольное строительство в водоохранной зоне вполне-). А правила не дебильные, и дед вполне мог как минимум заплатить меньше

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Деда расстрелять нужно обязательно.
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Вы хоть Правила рыболовства прочитайте. Ничего доказывать не надо. Есть пункт 109.9
    По этим дебильным правилам и меня расстрелять нужно, потому как живу в 20 метрах от реки и у меня есть штук тридцать кружков, штук двадцать ставок зимних, удочек минимум пять, спиннингов штук 10 это с закидушками, донок резинок две штуки, бортовые удочки, зимние удочки ну и т.д. Да забыл, сеть есть, камуфляжная правда что бы куры не перелетали, но она есть же. Короче-Расстрел.

    Прокомментировать:

  • landlordische
    Участник ответил
    Сообщение от Magnat0306 Посмотреть сообщение
    ...но все равно наказание не соизмеримо с нарушением. ... пенсионер с пакетом той же рыбы - это уголовное дело, хорошо хоть не пристрелили, при задержании....
    Ну пусть дадут деду 5, ну 10 базовых. И где, давай предположим, будет тот дед через неделю и что он будет делать?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 53 103 143 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 163 203 253 653 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X