-
По сути эта статейка про Альберта пропогандирует нарушение правил рыболовства, а куда нужно написать что бы такое не писали впредь? Главному редактору? И есть ли смысл? -
В прошлом году был разговор с инспектором по поводу нормы вылова, он сказал: вы поймали 5 кг. дальше вы можете ловить но, по принципу поймал - немедленно отпусти.Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Подсуетилесь...сейчас говорят - не убийца , а...непосредственно причастный...соответственно срок другой .Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
На мой взгляд : Пид@р@с...он и есть пид@р@с , соответственно - голову на плаху , будь любезен.........поклади .Прокомментировать:
-
Абсолютно правильный вывод. За исключением одного - термин "браконьерство" упразднен. Сейчас говорят "нарушитель Правил".Сообщение от денис 123 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
С точки зрения закона важен факт ловли. Факт отпускания не имеет никакого значения. В Правилах имеется норма вылова - 5кг+1шт в сутки. Дальнейшие (после вылова) действия рыболова не регламентируются. Закону всё равно, съест рыболов рыбу, либо выпустит.Сообщение от денис 123 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Недели полторы назад в Гомельской области запрет на вылов сома уже закончился. По мне, здесь из нарушений только продажа рыбы. После трофея рыбу он мог и отпускать, ловить ночью мог и с берега, а не с лодки. Да и журналисты могли чего додумать сами... ИМХОПрокомментировать:
-
"Предыдущее личное достижение – недели полторы назад выловил сома на 35 килограммов. Так как сейчас находится в отпуске, уделяет рыбалке три дня в неделю." Если журналисты не переврали слова, то предыдущий рекорд взят в период запрета на сома. Хотя может он его не пустил на котлеты, а отпустил...Прокомментировать:
-
В прошлом году рыбака из Ивацевич, поймавшего сома разрешенной снастью, но в запретное время, по публикации в интернете пытались привлечь. Не знаю удалось ли им это.Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думаю навряд ли , тем более не факт что там всё точно написАли. Немного имел дело с прессой , и парочка вставленых или убранных ими слов может менять смысл до неузнаваемости.
Формально - да , нарушения есть, плюс ещё и " часть рыбы пошла на продажу " :) . Но это нарушения которые больше контролируются не инспекцией а личными принципами рыболова . Они строго к этому не подходят , хотя конечно никто от протокола не застрахован , так что борзеть и нарываться - лучше не надо . :)
Сам людей в браки по подобным признакам стараюсь не зачислять , во всём хорошо знать меру- и в рыбалке и в форумном творчестве . :) Это преррогатива инспекции по закону . Можно об этом бесконечно рассуждать, что и делается вот уже двенадцать тысяч постов , но рассуждения эти в основном так и живут тут своей виртуальной жизнью , а в жизни всё идёт своим порядком . :)Последний раз редактировалось long kast; 09.07.2016, 05:54.Прокомментировать:
-
Бур, почитал правила, да действительно. Тогда еще вопрос, а могут ли Альберта привлечь к ответственности на основании газетной статьи?Прокомментировать:
-
В ночь продолжил рыбалку с лодки..после трофея..продолжил рыбалку......Вот тебе нарушения на лицо...Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошу прощения за незнание правил( досконально), но в чем нарушение, что не так? Спрашиваю, что бы самому не стать браком( по неопытности).Сообщение от BoBeR Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Статейка про брака)
http://dneprovec.by/society/2016/07/06/12296Прокомментировать:
-
Знакомо, имел такой же разговор, только пригрозил, что счас и карабин отберут, начал доказывать, что у него впорядке все, но я-то в пределах населенного пункта был... Все же решил просто звонить, хотя когда в дебрях нахожу сетку, то просто достаю и выкидываю...Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: