Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 127 177 217 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 237 277 327 727 960 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ОЛЕГ1972 ответил

21.02.2015, 00:11
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Ничего страшного не вижу, если стороны останутся при своем мнении, поскольку вряд ли кто-то из оппонентов занимается нарушением Правил.

Согласен .

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

... И у нас дело обстоит так же, как и во всем мире.

В теории - да . А на самом деле ... Когда-то давно один польский адвокат ( классный специалист в своем деле , кстати ) сказал мне : "Вы , беларусы , не знаете законов , не знаете своих прав , не пользуетесь ими ... и потому сами себя всегда считаете виноватыми ... перед любым имеющим власть - полицейским , таможенником , судьей ... - и вполне естественно , что раз вы сами так считаете , то и они к вам относятся как к заведомо виновным ..." . Так оно есть и сейчас , ничего не изменилось ...
Прокомментировать:
Участник дмитрий07 ответил

20.02.2015, 23:04
За рубежом - нет. Но в нашей стране пришлось поучаствовать в этом фарсе. Не поверю, что где то к западу от нас возможно такое.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.02.2015, 22:42
А вот интересно, из высказавшихся по последнему пункту, кто-нибудь принимал участие в судебном процессе за рубежом в качестве обвиняемого? Ну, или хотя бы в качестве подозреваемого при производстве дознания? Откуда такие глубокие познания, что происходит "во всем мире"? :)
Прокомментировать:
Участник дмитрий07 ответил

20.02.2015, 22:21
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Согласен. И у нас дело обстоит так же, как и во всем мире.

Тут на форуме случайно темы нет " лучшая фраза года" ?
А то я бы проголосовал.
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

20.02.2015, 21:03
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

.... И у нас дело обстоит так же, как и во всем мире.

Очень жаль, что я живу не там.:D
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

20.02.2015, 20:48
Турист, да ну--)))?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.02.2015, 20:34
Статья применяться не будет , если удочка с двумя крючками или воблер с двумя тройниками не применялись , не использовались , ими не ловили . Пункт 105 Правил запрещает именно лов на них , использование , применение . Там не указывается , что удочка с двумя крючками - запрещенное орудие , а запрет конкретно на лов ( использование , применение ) , т.е. способ лова .

Вот здесь и зарыта собака, по поводу которой мы спорим.

Действительно, в ст. 105-107 говорится о том, что "запрещен лов" с использованием......

Неоспоримым фактом является то, что использование в период запрета удочки, оснащенной двумя или более крючками, или спиннинга, оснащенного искусственной приманкой с двумя крючками, запрещено.

А как Правила называют рыболовные орудия рыболовства, применение которых запрещено? Они их называют "запрещенные орудия рыболовства".....

Далее комментировать не буду. Потому что ничего нового уже не скажу. Ничего страшного не вижу, если стороны останутся при своем мнении, поскольку вряд ли кто-то из оппонентов занимается нарушением Правил.

А вообще - во всем мире принято , что доказывается виновность , а человеку невиновность доказывать не нужно , он считается не виновным , пока в суде не докажут обратное .

Согласен. И у нас дело обстоит так же, как и во всем мире.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

20.02.2015, 19:42
AN, спасибо за предложение адвокатских услуг .но есть у меня к кому обращатся, правда не так дёшево, но зато проверено. если ты и правда не понимаеш то я попытаюсь обьяснить. власти легко идут на ограничение свобод граждан (ограничения в рыболовстве по просьбе " общественности") и в упор не замечают отстаивающих права например ликвидацию промлова или аренды с платной рыбалкой. поэтому запретунам всегда легко и уютно особенно когда они просят запреты и ограничения для других. и пока есть такие запретуны которые кричат: не можем так свободно жить, ограничьте ограничьте нас,( на словах, а в уме их )до тех пор власти будут ссылатся на запретунов как на глас общества и делать как властям удобно, а власти всегда удобно как можно больше закрутить гайки. надеюсь не очень витиевато:p

Последний раз редактировалось arkadz; 20.02.2015, 20:06.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

20.02.2015, 19:05
значит мои сомнения беспочвенны. решу что есть потребность заняться политикой приду вместе со всей кодлой:D
Прокомментировать:
Участник дима75 ответил

20.02.2015, 19:01
не оставлены без присмотра, а надо что бы было забыты рыбаком, снял,на следующий день позвонил владельцу, что мол нашёл на таком та водоеме, надо, приезжайте ко мне,150 км, отдом!
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

20.02.2015, 18:51
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

кстати про "ОО" есть очень большое сомнение что так просто в состав будет принято большое количество людей с другими взглядами ,ну если только шкуру овечью накинуть.

Не слышал чтобы кому нибудь хоть одному отказали. :) Процедура проще простого. И взгляды самые разные . Надо одно - понимать зачем тебе туда надо , а не ждать пока тебя кто то обьединит так чтобы тебе понравилось. :)
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

20.02.2015, 18:10
long kast, я ни слова не написал про решение кем то моих вопросов ,вполне сам справляюсь, зачем искажать смысл написанного.:) если бы у меня было желание заняться общественной деятельностью я бы занялся. кстати плакатом потрясти бывает тоже помогает когда на челобитные с печатью власти внимание не обращают. а то что пишу здесь своё мнение(вижу негатив и пишу) уж не обессудьте , на то это и открытый рыболовный форум, а я как никак рыболовом себя считаю. кстати про "ОО" есть очень большое сомнение что так просто в состав будет принято большое количество людей с другими взглядами ,ну если только шкуру овечью накинуть.:p

Последний раз редактировалось arkadz; 20.02.2015, 18:39.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

20.02.2015, 17:48
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Удочка относится к разрешенным орудиям лова. - Всё верно .

Разрешена ли ловля удочкой в указанный период? - Разрешена. - Согласен .
Удочка - это не способ ловли. Способ ловли - это ужение. - Согласен .
Также способами ловли являются лучение багрение и т.п. - Сама лучина - запрещенное орудине лова , или сполсоб лучение - запрещен ?

Когда инспекция будет наказывать за использование "неправильно" оснащенной удочки?
Удочка - это не только удилище, а это крючковая снасть, которая рассматривается как орудие рыболовства в тот момент, когда она используется или готова к использованию на водоеме для ловли рыбы. Удочка без крючков - это не удочка, а часть орудия рыболовства. - Согласен со словом "использование" - если используется , то это нарушение . Если не используется ( сложена , зачехлена ) , то хоть и с двумя крючками - нарушения нет , в противном случае за километр до подъезда к водоему инспектор мог бы заглянуть в багажник и строчить протокол за запрещенную снасть .

Если спиннинг не оснащен воблером, а воблер лежит в коробке, то это не нарушение. Но если спиннинг оснастили воблером, то это уже орудие рыболовства, которое может быть признано запрещенным.
Еще раз - удочка ( оснащенное леской , крючками и т.д. ) это орудие рыболовства . Разрешенное . Спиннинг ( оснащенный катушкой , лесой , воблером с тройниками ) - орудие рыболовства . Разрешенное .
Рыболов достал из авто , взял в руки , расчехлил , разложил , приготовился забрасывать - применить орудие лова , т.е. ловить определенным способом . Применение , использование удочки , спиннинга ( использование удочки называется ужение , использование спиннинга называется ловля на спиннинг ) - способ лова .

Вопрос упирается в то, будет ли применяться статья 1
Основания для ее применения в Правилах есть. 1
Статья применяться не будет , если удочка с двумя корючками или воблер с двумя тройниками не применялись , не использовались , ими не ловили . Пункт 105 Правил запрещает именно лов на них , использование , применение . Там не указывается , что удочка с двумя крючками - запрещенное орудие , а запрет конкретно на лов ( использование , применение ) , т.е. способ лова .

Поэтому есть два варианта. Либо ловить по Правилам. Либо доказывать свою невиновность в суде.

Хотелось бы ловить ни чего не нарушая .
А вообще - во всем мире принято , что доказывается виновность , а человеку невиновность доказывать не нужно , он считается не виновным , пока в суде не докажут обратное;) .
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

20.02.2015, 16:02
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

согласен . никаким боком не учавствовал в создании ни клуба ни оо . просто по моему упущена(а может и нет) возможность обьединить рыбаков. а потакая запретунам отталкиваете людей. если сильно не нравится что думают о " oo" со стороны простые рыбаки (я и пару десятков моих друзей, не любителей интернет форумов но живущих в мире рыбалки очень давно) , можете на мой пост не обращать внимание;)

О чём и речь в приведенной цитате Усача . Ты и два десятка твоих друзей при 100 % явке на собрание могут уже большинство при голосовании любого вопроса сделать . Вопросов ты говоришь - завались . Так в чём же дело , возможность твои вопросы порешать кем упущена , ОО или тобой ? ОО двигает вопросы за какие там голосуют а не те про которые ты мечтаешь. :) Приходи и свои продвигай , всё просто , оно и создано для этого чтобы ты мог не только на площади плакатом трясти чтобы свои интересы озвучить , или за пузырьком погоревать о наболевшем , а бумаги с печатью посылать куда понадобится и решать вопросы .
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

20.02.2015, 15:23
Сообщение от Ветал77 Посмотреть сообщение

А нафига! Неделя рабочего времени скороталась весело! Сорок страниц в теме добавилось! Фигня, что ни о чём! Ветер зна-а-тно погоняли!

и глухозимье пересидели
Прокомментировать: