Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Что за рыба?
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
А мот какой садюга прикололся: почистил да отпустил... А синий... ну холодно без одёжки то... зима однако...
-
неоднократно тут публиковались, и плотва и прочее, болезнь не запомнил
Прокомментировать:
-
Видимо, да.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеRacer
карась больной обыкновенный
Смутило, отсутствие чешуи и наличие в речке большого количества карпа и карпиков, типа "помесь". Хотя по дороге домой были варианты и "канадский карп" и "новый, более удобный в очистке, вид карасей", погуглил по приезду, не, не то :).
Прокомментировать:
-
Racer
карась больной обыкновенный
Добавлено через 43 секунды
Сообщение от Андрей74 Посмотреть сообщениеПо просьбе товарища (ptaha63), выкладываю фото , пойманной им на В.Березине несколько необычной рыбёшки. Очевидно, что это плотва, однако от плотвы обычной окраски, отличающаяся отсутствием характерного серебристого блеска (от этого общий фон выглядит более тёмным) и прозрачными жаберными крышками.
Припоминаю, что ранее мне попадались такие же караси.
Прокомментировать:
-
Вчера рыбачили на одной незамерзающей речушке.
Димой Сосновским был выловлен странный рыб. На вид, как карась, только без признаком чешуи (как зеркальный карп) и синего цвета. "Нормальные" караси, к слову, клевали и размер не самый плохой, до 300 гр.
Фото "карася из аватара":3 Фото
Прокомментировать:
-
На моей памяти в этой теме уже пяток постов о непонятной рыбине полуплотва-полулещ возникало.Я даже помню, в первом из них, настаивал что густера, но теперь бы так не настаивал. А также полукрасноперка-полууклейка была. По ссылке можно повспоминать пройденное: www.brik.org/misc.php?do=showattachments&t=1392
Добавлено через 11 минут
Вот например еще подобный псевдоязик:
Прокомментировать:
-
То что это не язик, уверен на сто процентов.
Ловил я таких рыпов. И по глазам(слишком крупные), и по анальному плавнику(слишком длинный), и форме тела(слишком широкое), ну не язик это! ИМХО.8-)
Прокомментировать:
-
Спасибо за отклики.
Спрашивал про среднюю рыбку, а спор разгорелся также и по поводу верхней. Верхняя - подлещик. Точно. Этот ротик, эти губки и чешуйки и :oops:анальчик я узнаю из тысячи:) Да и вертел я его как хотел еще живого.
Нижняя - без комментариев. (хоть по ней не было сомнений ни у кого из ответивших.?)
Теперь о главном.
Вместе с 5-ю своими соплеменницами средняя рыбка была поймана в озере ( на мой взгляд среднепроточном) из разных лунок, причем поклевка заметно отличалась от плотвинной и полещичьей. Густерки в этот день я не поймал вообще (если считать эту рыбку отличной от нее). Почему не густера - ну какая-то не та голова у нее, да и перья.. Не подлещик - форма тела (были рыбки и поуже этой), окрас плавничков, опять-таки голова и угол рта, чешуя, глаза.. Не плотва - хвост, анальчик, чешуя..
Кроме мифических гипотез о ельчике, какой-то рыбке увиденной когда-то по телеку и нового вида:D как единственно правильная и для самоуспокоения была принята версия плотогустолеща, стать которого шлифовалась долгими годами эволюции и постоянных прелюбодейств :D
А потом уважаемый мной рыбак говорит, что это подязок (сам-то я ловил только взрослых язей да и то 2 раза в жизни) - поэтому ничего не могу сказать ни за, ни против.
Остался все же при своем мнении. Все-таки зимой, да на середине озера, да несколько штук из разных лунок, да ЯЗЬ, пусть и маханькай -
И вот на форуме среди всех прочих (просто все эти подобные колебания были и у меня) узнаю мнение УСАЧа (извините, не знаю имениотчества) о микроязике! Уже второе значимое и независимое мнение!!!
Посему из-за образовавшегося диссонанса требую:) консенсуса. Объясните, пожалуйста,фоме неверующему и незнающему почему язик?!
пысы:примерно такую же рыбку ловил в озере, что на км 150 севернее.
P.S. звиняйте за многабукаф.
Прокомментировать:
-
Да, но вот в чем следует искать здесь тайный посыл: это не есть микроязик.Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеИнтересно. И какой же это "характер" у анального плавника? Стойкий, нордический?:)
А если серьезно, то по анальному плавнику тут мало что можно определить. Такой же плавник и у подлеща, и у гибридов, про коих я писал.
Добавлено через 13 минут
Теперь мое:
1. Подлещ чистокровный (чешуя на затылке мелкая, голова приобретена с запасом, «на вырост»:))))
2. Не пришел к достаточной определенности на внутренних весах: 38.2% за густеру, 61.8% за гибрид: плещ/летва..:))))
3. Рутилус обыкновеннейший.Последний раз редактировалось lynx; 23.01.2011, 01:53.
Прокомментировать:
-
Значит, вот это мнение - гнусный поклеп дилетанта на благородную густеру?Сообщение от тварь Посмотреть сообщениеГустера и точка. Если есть сомнения-рассмотрите строение и характер анального плавника
Прокомментировать:
-
Имхо оба подлещики, недавно совсем ловил точно таких. Один совсем малой, второй уже во взрослую форму переходить стал. Вот и выглядит чуть по другому- чешуя покрупнее слегка, цвет подлещевый появился и т.д. Не важно, что "по росту" они одинаковые. Цвет глаз правда у одного не понятный, но всеже в остальном думаю, что это даже не помесь.
Добавлено через 5 минут
Летом прямо не далеко от моста, где московская трасса проходит ловил точно таких подлещиков из не маленькой ямы. "Грязные" аж доставать страшно.))) Нормальная это плотва, торф ИМХО ее окрасил.Сообщение от Андрей74 Посмотреть сообщениеПо просьбе товарища (ptaha63), выкладываю фото , пойманной им на В.Березине несколько необычной рыбёшки. Очевидно, что это плотва, однако от плотвы обычной окраски, отличающаяся отсутствием характерного серебристого блеска (от этого общий фон выглядит более тёмным) и прозрачными жаберными крышками.
Припоминаю, что ранее мне попадались такие же караси.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: