Приглашаются все пользователи и желающие приобрести ,для обсуждения данного брэнда и обмена мнениями.Сектантам вход бесплатный:cool:
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Спиннинги GL
Свернуть
X
-
Андрей ( Фин) , ты же выкладывал фото статики 842 в IMX и в GLX. Как я помню - они абсолютно одинаковы.
У спинов с одинаковой мощностью глубина прогиба под нагрузкой в статике будет очень близка.
Модульность материала оказывает наибольшее влияние на поведение удочки в динамике. Как можно судить о материале по прогибу? Тем паче у 842, где в одной партии очень большой разброс характеристик? Еще по какой оси стояли кольца? Там же при сборке на оси забивают...Последний раз редактировалось Vlad1333; 07.04.2016, 13:08.
-
Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщениеДопустим, деколь остался на месте - "GLX", а верх в GL3. Ситуация для меня осталась бы прежней. :?:
Искать, кто "кинул" меня за столько лет бесполезно.
P.C.
Проведённная экспертиза сомнений как раз не вызывает, да и Dimjanу верю на слово.
P.S. Вадим, спасибо за понимание и доверие, мне очень приятно, что данная ситуация не повлияла на наши дружеские отношения.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от финн Посмотреть сообщениеДима, это на что ты намекаешь не пойму?
842 GL3 я переделывал Вове Синегалу. С Ул.Вадимом лично не знаком.+375296245479
Ремонт и сборка: спиннингов, нахлыстов, фидеров.
Комментарий
-
Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщениеЧто ты! Никаких намёков )))) Я лишь о том, что ты как Билдер также можешь увидеть разницу между двумя материалами.
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеАндрей ( Фин) , ты же выкладывал фото статики 842 в IMX и в GLX. Как я помню - они абсолютно одинаковы.
У спинов с одинаковой мощностью глубина прогиба под нагрузкой в статике будет очень близка.
Модульность материала наибольшее влияет оказывает на поведение удочки в динамике. Как можно судить о материале по прогибу? Тем паче у 842, где в одной партии очень большой разброс характеристик? Еще по какой оси стояли кольца? Там же при сборке на оси забивают...
В статике изгиб под нагрузкой IMX и GLX очень похож, но не абсолютно одинаков (на моих фото). IMX прогибается чуть ниже (около 1см) и гнется на большей длине. На чистоте того эксперимента не настаиваю.
Вывод для себя сделал: IMX от GLX я могу и не отличить.
Комментарий
-
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПо логике вещей глубина прогиба не должна отличаться существенно у бланков с одинаковых серий , с одинаковой тестовкой...
Но это мои предположения
Как крайний пример: берем три прута: пластик, дерево, алюминий с идентичными габаритными размерами (длина, толщина стенок и т.д.): при одной и той же нагрузке геометрия деформации будет совершенно различная... то же самое могут показать спины одной серии но из разных материалов.
К слову, вчера одновременно "тряс" свой GLX и "соседский" GL3 - они вообще не похожи ни в статике ни в динамике.
А вот GLX и IMX на потрях я отличить не смогу (как в общем и говорил Финн)Николай
Комментарий
-
А почему толщина стенок должна быть одинаковой? Думаю она разная. У МНХ - точно в разных материалах разная. Если оставить стенку одинаковой , то более высокомодульная удочка будет гораздо более высокого теста.
Глубина прогиба говорит о тесте. Геометрия прогиба о строе в статике (action). Если тест написан корректно - то гнуться они должны примерно одинаково при небольшой нагрузке.
На потрях, в динамике , совсем другая песня.
Комментарий
-
Сообщение от Ул.Вадим Посмотреть сообщениеДопустим, деколь остался на месте - "GLX", а верх в GL3. Ситуация для меня осталась бы прежней. :?:
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщениеЯ GLX от IMX имел и смогу их отличить, на потрях никак, но на воде - они очень разные
Как то я подержал в руках оба спиннинга..
ИМХО, ГЛХ более дрынистый, у ИМХ прогиб при потряхе больше.. но вот затухание почти одинаково
А на воде - мелкоокуня ИМХ держит гораздо лучше ГЛХ-аС наилучшими пожеланиями
Комментарий
-
Мирон, ДЯДЯ мИША, ДА НОРМАЛЬНО ДЕРЖАЛ ЭТОТ СПИН ОКУНЯ-) как то фидер молчал по сотню унцовиков им дернули-) Вадим тогда и щупачка секанул-) сходов не было практически-). Почему я и удивился, ловил той удилкой-). А после того себе мэхаикса заказал-)
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!
Комментарий
-
Почитал, последние пару страниц. Ситуация мягко говоря не ловкая. На самом деле для специалиста нет никакой трудности определить какой материал (пардоньте я про себя, в том числе). Подсказок тут много: вес, динамика,... и цвет (хотел написать графита - но побъют, т.к это скорее цвет связующего в препреге, не графита) препрега из которого скручен бланк. У GL2 GL3 связующее какое-то "мутное", родбилдеры поймут ;-) это как у 5-и минутки лака и у хайбилда разница, у IMX - благородный "сатиновый" вид, а у GLX - оттенок с лёгкой желтизной. Однажды один гнус, который сейчас активно пиарится в "Англерс Зум" пытался меня из чувства зависти, поссорить с одним человеком пытаясь меня обвинить в том, что я якобы подсунул товарищу вместо SR 842-2 GLX спининг меньшей модульности. Тогда я того гада поставил перед выбором, я ему покажу разницу и он извинится. Показал. Но человечья (язык не поворачивается сказать - человеческая) природа такова, что гнус признал свою неправоту, но назавтра написал обратное.
Это так историйка.
Определить легко, но если есть опыт. Не имея такового, легко можно стать жертвой развода. У спорного спиннинга скорее всего прибалтийско- питерские корни. Не хочу бросить тень на Питер - это мой любимый город. Точнее всего я точно знаю откуда этот гибрид пришел. Время сейчас такое - деньги всё, люди - ничто. Хуже всего, что при этом люди становятся, заложниками, чей-то непорядочности. Со своей стороны могу т.с. выступить в роли эксперта, если есть сомнения. Могу отличить GLX дедовский от позднего, IMX, GL3-2 и т.п. без проблем
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеДа ужж, лучше бы наоборот...
[COLOR="silver"]
У меня 842ГЛХ, у моего друга ИМХ..
Как то я подержал в руках оба спиннинга..
ИМХО, ГЛХ более дрынистый, у ИМХ прогиб при потряхе больше..Последний раз редактировалось Татарин; 01.05.2016, 00:15.
Комментарий
-
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение... 842IMX и GLX , у меня и сейчас в " одной конюшне стоят".
После твоего поста , вывел их на свет и сравнил по цвету .
- Одинаковы.
Комментарий
-
Достался недавно такой агрегат G.Loomis TSR801-2 GLX но пока не обрыбил :( - пару раз только бросить удалось (вроде ничаво), так как в UL ещё не уходил с головой вопрос к знатокам: Для ловли окуня он пойдёт? Есть смысл с ним упираться?Будьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-Цзы
Комментарий
-
Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщениеДостался недавно такой агрегат G.Loomis TSR801-2 GLX но пока не обрыбил Для ловли окуня он пойдёт? Есть смысл с ним упираться?
Комментарий
-
Сообщение от финн Посмотреть сообщениеПод окуня более чем подойдет. Даже МДЖ можно с ним ловить. Может только для ловли на сверх дальних дистанциях не подходит, коротковат все таки.Будьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-Цзы
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий