Проблемы и перспективы конкурса отчетов о рыбалках.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов
Свернуть
X
-
Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеОбщее голосование исключено.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениезачем вы здесь сейчас? Я не слежу за "Соревнованиями неспортсменов",
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеОтчеты пишутся не для конкурса (в подавляющем большинстве), а для пользователей форумаЛучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать.
Комментарий
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеВопрос, как сделать этот этап беспристрастным, а не просто взять и отсечь проблему.
Я вот, как ни пыжился быть объективным в оценках последний раз, всё равно слукавил. Как ни тянулась у меня рука за Ёжика отчёт проголосовать - не проголосовал.
Рассуждал так - "Данный отчёт - явный лидер. И без моих плюсиков в топ войдёт. Дай ка я шанс другим дам..." А это не правильно...
Ещё раз вернусь к теме телевизионных конкурсов - голосует жюри. Допускается иногда всенородное СМС- голосование, но, думаю, ничего оно не решает (кроме дополнительного заработка и игры в сопричасность. СМС-ки все-таки платные)Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеНасколько я понимаю, ветка эта и родилась из за невозможности решить вышеуказанный вопрос.
Убрав общее голосование, ИМХО, можно подписаться под этимСообщение от Паша77судить будете по каким то своим критериям, известным только вам самим, ибо " колхозникам" - не дано...
Надо решать кто сильнейший вместе, но вместе с теми, кто хочет и понимает. Для этого и предложил систему оценок, которая будет уравновешивать одна другую. Не знаю, может идеализирую.
Одно знаю точно - надо сохранить конкурс!Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
Сообщение от Богдан Посмотреть сообщениеОбщее голосование может выявлять обладателя проза зрительских симпатий, гран-при и т.д.Я не обижаюсь на людей, я просто меняю о них свое мнение.
Комментарий
-
Сообщение от Паша77Ну создадите вы свой клан, состоящий из людей разбирающихся , судить будете по каким то своим критериям, известным только вам самим, ибо " колхозникам" - не дано...
А по поводу критериев - так я и пишу - каждый член жюри разбирает и обосновывает свой выбор. А так как членов жюри не один + над ними председатель, то оценка этого коллектива, в любом случае, более объективная, чем моя...Последний раз редактировалось Паша Эмильевич; 22.03.2015, 14:55.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
А если сделать две номинации:
- профессиональное жюри
- приз зрительских симпатий.
Две фракции, два мира, два номинанта. После этого можно тихо обсуждать несовпадение канонов "прет-а-порте" и "от кутюр".Последний раз редактировалось DoctorAlex; 22.03.2015, 15:21.Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.
Комментарий
-
Читаю -читаю. По моему, следует всю систему оставить в том виде, в котором она и есть. Всевозможные усложнения труднореализуемы.
Жюри говорите? 10 человек? .. Да не найдётся столько людей с кучей свободного времени всё это досконально и дотошно разбирать и оценивать. Были вон, конкурсы фото. Как не зайдёшь, так профи из жюри овном поливают номинантов за не профессионализм.
Точку зрения Усача , изложенную в стратовом сообщения этой темы я поддерживаю. Но это происходит вообще с интернет пространством в целом.Достаточно на тот же ютуб зайти - тошнит от комментариев там. А никак не с конкурсом отчётов. Тут, как раз таки, ещё более- менее здраво всё. Меньше отчётов стало? Ну да.. Времена тяжёлые.
И пытаться соревноваться со мной в деле знания правил рыболовства - занятие... э-э-э... с очень малой вероятностью выигрыша. Ведь я тоже человек и могу ошибаться. Но по вероятности это близко к состязанию с казино.
Дмитрий, как начавший весь этот сыр-бор : Снеси ты эту ветку всю нафиг ! Самое будет правильное!Спор тутошний неконструктивный и ничего толкового в нём не родится.
имхорыба - молчаливая хозяйка воды
Комментарий
-
До чего же все зациклились на конкурсе...
А если убрать собственно конкурсную часть и оставить просто возможность номинировать отчёты, компоновать их в отдельную ветку и дать возможность форумчанам читать, наслаждаться, переживать и повышать всё, что только можно?
Ведь сколько людей пишут красиво просто потому, что иначе не умеют. И это не только отчёты или описание рыбалок. Схимник описывает свои многочисленные похождения и ужасы так, что зачитаешься! Ямата-сан выкладывает рецепты, как захватывающие приключения. И эти посты настолько добры, душевны, со знаком "плюс"! Другие, неплохо владеющие словом, тоже красочно описывают явления, не касающиеся конкретной рыбалки, хотя большинство этих постов окрашены негативизмом и поучительством.
Ну а если амбиции, нереализованные ожидания или просто жажда первого места всё же возобладают над высокими целями, то оставьте только две позиции: "нравится" и "не нравится".
Выдвижение и первое голосование оставляйте в прежнем виде, к ним претензий нет. На открытое финальное голосование предлагаю оставить только 10 отчётов. И окошки, в которых ставим птицы (категории см.выше). Хотите два окошка, хотите - разбейте в графы: литературная составляющая, соблюдение Правил рыболовства, орфография и пунктуация, женщина-мужчина, брюнет-блондин и какие угодно другие. Внизу будут суммироваться эти птицы в количество.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 20:24.Если женщина не скрывает свой возраст, значит она нагло довольна собой. :)
"Сама ты рупор" (long kast)
Комментарий
-
А можно узнать, кто был в малом жюри и по каким параметрам туда был отбор? Интересуюсь, т.к. сам попал в этот список, но отчётов, которые я максимально оценил (П.Э. - Зимняя нерыбалка, Ямата-Сан - Американец) в финальном списке не обнаружил. Дело в том, что для меня максимальным критерием написанного отчёта считается его душевность и лёгкость слога. На персоналии обычно не смотрю. Я к тому, что малое жюри должно избираться по разному подходу к оценке отчётов: одному (мне, к примеру) душевность важна, другому технические детали, третьему метод ловли, пятому орфография, десятому вкрапления юмора, и т.п. Может тогда и получим на выходе реальный шедевр?
Комментарий
-
Саша, в этом случае важно лишь одно - максимальное количество состава малого жюри. Вообще не важно, кто в него войдет, лишь бы они смоги прочитать и оценить все отчеты. Предвзятость в этом случае нивелируется большим количеством оценок и значительным количеством оценщиков. Например, я поставил за один отчет 0 баллов, поскольку посчитал его не подходящим формату конкурса, но в итоге этот отчет занял высокое место. И вот это - основной показатель справедливости оценок малого жюри. Т.е. единичная необъективность не имеет существенного влияния, а большинство рядовых пользователей просто не готово заниматься большой работой и оценивать все отчеты, особенно, если их больше сотни.
Все конкурсы, кроме первого в малое жюри приглашались конкретные люди координатором конкурса, плюс все желающие. Желающих никогда не оказывалось много - единицы.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениено отчётов, которые я максимально оценил (П.Э. - Зимняя нерыбалка,
Вряд ли мой отчёт прошёл бы))) На рыболовном форуме, отчёт о рыбалке, в ходе которой, ни физически, ни морально не пострадало ни одной рыбы - :) :) :)Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеСаша, в этом случае важно лишь одно - максимальное количество состава малого жюри.
1. Готовы ли Вы уделить личное время на прочтение и оценку выбранных на конкурс отчётов?
2. По каким критериям Вы оцениваете отчёт о рыбалке?
Координатору, на основании личной интуиции, останется только выбрать состав жюри.
Комментарий
-
АРЧИ
Серёжа, у нашего форума есть одна беда - читается подавляющим большинством только последняя страница темы. И если оставить, например, без комментария мнение авторитетного Богдана и не менее авторитетного Tuchka о правилах изъятия рыбы, не достигшей промысловой меры, то людям, которые запомнят их трактовку, это может тупо встать в хорошую копеечку. Считаю, что нужно здесь же дать верную информацию, коли авторы не удаляют и не правят свои сообщения.
Теперь об этом:
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение...единственной девушке форума, самостоятельно ездящей на рыбалку и пишущей про это...
1. Aniri. У неё, правда, текстов мало, всё больше в фотографическом исполнении отчёты были. За самостоятельность поездок могу поручиться.
2. Myra6ka. Здесь. Страницы сборника 2012 года 49-51.
3. Рыбачка Надя. Здесь. Страницы сборника 2012 года 148-149 и 154-156.
4. Виктория. Тут тебе и Индия, и Норвегия.
5. komarix. Здесь.
Ну и в конце концов не одному же SHMALYAR носить шапку правдоруба, другим же тоже хочется, не так ли?
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий