Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Да Вы оптимист, батенька! :D
    Дык язык без костей , отчего не пообещать , это ж когда будет ещё :) . Реально может оценят не все , но по ходу конкурса подтянутся ещё . :)
    Последний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:10.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    плюс человек десять- двадцать
    Да Вы оптимист, батенька! :D

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Думаю что это все отписавшиеся плюс человек десять- двадцать . :) Все видны внизу странички. :)
    Хотя .... 5.600 просмотров . Понятно что мы с Уклейкой раз по пиццот просмотрели :) :):) , но это понятно , повышали интерес пользователей к ветке . Люди любят за всякой Санта -Барбарой подсматривать :) .
    Ну ещё редактор 100 , Усач 4 или 5 ... но всё равно столько не набегает.
    Последний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:00.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    К слову о посещаемости, активности голосования и усложнения оценки. Ради спортивного интереса прошу администратора заменить голосование в шапке темы на открытое голосование из двух пунктов: 1. Готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе. 2. Не готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе.
    Голосовалку на дней десять. Посмотрим посещаемость и читаемость этой ветки, и получим примерный ответ с именами, кому вообще эта тема интересна. Можно делать ставки.

    Прокомментировать:


  • АРЧИ
    Участник ответил
    На мой взгляд сильное усложнение условий оценки конкурсных отчётов только оттолкнёт форумчан от этого.

    Прокомментировать:


  • Tuchka
    Участник ответил
    Сообщение от Богдан Посмотреть сообщение
    Поразительно, несмотря на обилие посещаемости "конкурсов", количество голосующих в "Фотоконкурсе" не особо растёт. Казалось бы, прочитать десяток отчётов и просмотреть 30 фотографий и поставить галочки - разница в сложности очевидна, а подишь ты... Не всё так просто в " Датском королевстве"...
    Все просто. Глядя на фото, человек наслаждается одномоментно, наслаждаясь картинкой или переносит себя в запечетленные края, желая потрогать увиденное, либо глазами "поедает" вкуснотищу. А читая отчет, он мысленно окунается в атмосферу, описанную автором, где вместе с ним подсекает рыбу, ловит губами ветер и морщится от солнца. И все это под звуки фрикциона. Поэтому разные рейтинги. Да и критики у вас поболее было.
    ***
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Усложнение процедуры выдвижения отчетов и голосования приведет к тому , что этот конкурс станет интересен лишь узкому кругу пользователей форума .
    И цель
    содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях.
    просто потеряется . ИМХО .
    НЕ думаю. Отчеты номинирует не автор. Автор, как правило, пишет, вернее - перекладывает рыболовный выезд, так скажем, на бумагу не для конкурса, а для
    рыбачу часто...Пишу,когда интересное было...Бывает тоже частенько...Так вот в порыве,пока краски не остыли-накропаешь..Для друзей,для сына,для знакомых и не очень...
    и так далее. Безусловно, кто-то будет стремиться показать себя, либо набомбить рассказ ради приза. Да и в этом нет ничего крамольного. Только те самые краски могут потерять, отчасти, свою яркость, а рассказ разбавят некоей фантазией. Только это будет исключением, а не правилом. Повторюсь, ничего в этом не вижу плохого. Что в отчетах ценно? Общей фразой - "От души" плюс- стилистика. Как автор смог переложить свои эмоции на бумагу, дабы всколыхнуть, зацепить взять за душу читающего. Конечно же в довесок - классные фото (из переносимых гаджетов только дорожные утюги без фотоаппарата :D) и практическая составляющая. Тоже как пример. Один из конкурсантов за три дня до окончания конкурса узнал что его отчет в 15-ти лучших.
    Все свои пожелания по поводу комбинированного голосования высказал ранее. Самый объективный вариант - это
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Поэтому я предлагаю, чтобы лучший отчёт выбирали люди по качествам самого отчёта, без учёта того, кто его написал. Как будто нет у него автора, подписи, клубной принадлежности, местожительства. Есть только текст, фото, видео
    Здесь согласен полностью, хотя, почерк автора иногда узнаваем. Если касаться клановости прошедшего голосования (информативно) никаких анонсов в МГ аля "Наших бьют" не было. Заявляю авторитетно. У меня даже с сыном были расхожие мнения в отношении третьего голоса. Я указал также на
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    никак не подпадает в 25 см промысловой меры как для язя, так и для голавля. Не подошьёшь сюда и пункт 100 правил. Пребывание его на столе рядом с кружкой и состояние его хвостового плавника не оставляет сомнений в окончании его жизненного пути на кухне. А это является нарушением правил рыболовства.
    , а в ответ получил краткую информацию, которая буквально звучит так
    100. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры согласно приложению 3 к настоящим Правилам, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.
    Каждый остался при своем выборе. ;) Вот пример клановости и клубной принадлежности.
    Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 22:37.

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    А что мешает ...
    Я думаю просто лень ...
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Число просмотров не есть показатель того, что прочитали. Люди заходят посмотреть результат по нескольку раз день, оставить коммент, или просто так.
    Ну все таки три-четыре сотни и двадцать тысяч разные величины и вполне можно допустить , что процентов 20 просмотревших хоть что-то прочитали , а это на порядок выше количества проголосовавших , согласись .
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Ну и ради Бога. Зато те, кто оценит сделает это ответственно. Я надеюсь...
    С точки зрения качества оценки - наверно да . С точки зрения достижения цели конкурса - не очень ...

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    А мне кажется , что само голосование вызывает спортивный интерес ( сродни рыбалке;) ) и многие лишь по этому решаются прочитать хоть что-то из выдвинутого . И этим повышают свой ...;) и т.д. . Снова ИМХО .
    А что мешает прочитать не из ссылки в шапке ветки а из файла в тексте? Кроме того можно и нужно прикрепить список финалистов в виде гиперссылок для желающих просто перечитать без оценки.
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Наверняка не все , кто прочитал , голосуют :
    Число просмотров не есть показатель того, что прочитали. Люди заходят посмотреть результат по нескольку раз день, оставить коммент, или просто так.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Это вряд ли ..
    Ну и ради Бога. Зато те, кто оценит сделает это ответственно. Я надеюсь...

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Богдан Посмотреть сообщение
    Лучше, действительно, усложнить.
    Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того
    ;):D .

    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    А он и так интересен лишь узкому кругу - почти 13000 активных участников, а голосуют меньше 400. Это ли не узкий круг?
    Наверняка не все , кто прочитал , голосуют :
    Просмотров: 21,364
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Большинство отчетов прочитывается большинством пользователей на этапе предварительного выдвижения. Тогда же и повышается "уровень" и далее по тексту, читателя. Формат выдвижения отчетов останется таким же, как и был. В вот перечитываются отчеты в финале, снова ИМХО, единицами - вот они оценивать и будут.
    А мне кажется , что само голосование вызывает спортивный интерес ( сродни рыбалке;) ) и многие лишь по этому решаются прочитать хоть что-то из выдвинутого . И этим повышают свой ...;) и т.д. . Снова ИМХО .

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Неужто на 15 рыболовных рассказов, да с эмоциями, да с фотографиями, да в межсезонье сотня-другая не наберется?
    Это вряд ли . Сейчас просто кликнуть четыре сотни не набирается , а ответственно подойти к этому , все перечитать пару раз и беспристрастно выставить баллы - это уже труд и время ...
    Последний раз редактировалось ОЛЕГ1972; 22.03.2015, 00:34.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А если будет не 100 а скажем 7 ? :)
    Интересуюсь - сколько бывает добровольцев на предварительном этапе оценки? Уверен, что больше семи. Это на три - четыре десятка отчетов. Неужто на 15 рыболовных рассказов, да с эмоциями, да с фотографиями, да в межсезонье сотня-другая не наберется?

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Не буди лихо пока тихо. :)

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А кому то будет фиаско и всё пропало
    А это должно волновать? Меня ни разу не трогает.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Это тебе так ... А кому то будет фиаско и всё пропало. :)

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А если будет не 100 а скажем 7 ?
    Если в компетентности и непредвзятости этих семи я уверен, то лучше семь.
    Последний раз редактировалось Богдан; 22.03.2015, 00:15.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Усложнение процедуры выдвижения отчетов и голосования приведет к тому , что этот конкурс станет интересен лишь узкому кругу пользователей форума .
    А он и так интересен лишь узкому кругу - почти 13000 активных участников, а голосуют меньше 400. Это ли не узкий круг?

    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    цель просто потеряется
    Не согласен. Речь идет о голосовании, которое, ИМХО, никак не влияет на "повышение литературно ..... " и далее по тексту, уровня. Большинство отчетов прочитывается большинством пользователей на этапе предварительного выдвижения. Тогда же и повышается "уровень" и далее по тексту, читателя. Формат выдвижения отчетов останется таким же, как и был. А вот перечитываются отчеты в финале, снова ИМХО, единицами - вот они оценивать и будут.
    Последний раз редактировалось Nor; 22.03.2015, 00:23.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X