Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов

Не нужно выдавать свои домыслы за суровую сермягу. Зачем хоронить то, что вызывает интерес, по крайней мере, у части форума?

А вот и не согласен.

Во-первых, этим человеком может быть Усач. Не потому что он захочет что-то нам доказать или себе. А потому что ему действительно жаль, что Конкурс, которому он дал жизнь, развивается не так, как это могло бы быть. Причем, чтобы что-то изменить, возможно достаточно одного года, а дальше пойдет по накатанному.

Может быть, и не сам Усач, но при его участии и с использованием его мыслей....

Во-вторых, здесь уже прозвучали предложения очень разумные и мысли. Паша Эмильевич, Лоцман и другие .....

На самом деле много неравнодушных людей.

Ямата-Сан? Почему бы и нет. Он принял конкурс не в самый благополучный момент. Возможно, что попробовав, захочет что-то изменить.

Турист, ты умный и прожжёный форумчанин, из "ранних". Ты не можешь не понимать, что после таких претензий вряд ли найдётся человек, который захочет заняться новым конкурсом.

Как бывшего члена малого жюри, меня берут большие сомнения, что все проголосовавшие, порядка 700 форумчан, прочитали и справедливо оценили все 15 отчётов, это очень серьёзный труд, занимающий очень много времени.

Есть в этом рациональное зерно.

Выскажу также и свое мнение.

Все, что написал Усач актуально.

Слова Дмитрия воспринимаю как наболевшее и выстраданное, как слова человека, который был автором идеи и добросовестно реализовывал ее многие годы.
Поэтому обижаться на резкую форму изложения мыслей не надо. Лучше постараться воспринять суть, не заостряя внимание на форме. Дмитрий действительно никого обидеть не хотел.

Все высказанное Усачом не бросает тень на организаторов и участников Конкурса, прошедшего в этом году.

Будучи спортсменом со стажем, могу по аналогии со спортом сказать, что всегда побеждает тот, кто пришел к финишу первым. И никогда не поддерживал разговоры о том, что дескать "место не то", организаторы и судьи не правы и т.п.

Те, кто победил в этом году, победили заслуженно по тем Правилам, которые были известны заранее и при тех обстоятельствах, которые сложились.

Не увидел я и отчетов, которые были бы незаслуженно обойдены вниманием как при голосовании Малого Жюри, так и при открытом голосовании.

Что касается вопроса, будет ли конкурс в 2015 году, то это целиком и полностью зависит от наличия человека, который хочет возглавить работу по его проведению. Подчеркну, что Правила могут быть любые. Они могут остаться прежними. Они могут быть изменены так, как предложит Усач либо другой человек.

Мне, например, кажется, что и Усач не сказал нам свое последнее слово. Возможно, что Дмитрий найдет в себе желание и силы и сделает еще одну попытку. Предложит новые условия проведения Конкурса и либо окончательно поставит крест на своем начинании либо вдохнет новую жизнь в проект, который действительно нуждается в свежих идеях.

Понятно также, что Правила Правилами, но и потенциальных авторов также нужно заинтересовать. Потому что написание действительно хорошего литературного отчета - это затратный по времени и силам труд. А мотивация? Те, кто умеют писать такие отчеты, могут отдать материал в хороший рыболовный журнал и получить хорошие гонорар и литературную славу.

Ценность тех призов, которые может выставить БРИК - финансово не велика. Скорее потенциальным авторам, может быть привлекательна положительная оценка аудитории. Но надо, чтобы автор отчета в этом нуждался. А я вижу, что многие из тех, кто уже писал на БРИКе и доказал, что может написать хорошие литературные отчеты, люди вполне самодостаточные и написание отчетов для них не является средством самовыражения. Побудить их к написанию отчета может действительно выдающееся событие на рыбалке или связанное с рыбалкой, которых реально в жизни происходит мало. Именно такие события вдохновляют на написание настоящих выдающихся литературных отчетов. А вымучивать описание "рассветов и закатов", выжимать эмоции из того, что является рядовым событием на рыбалке, могут либо "асы пера" либо люди, которым надо быть "в тренде". Опять-таки не прошу воспринимать никого это как личное.

Лично я буду рад, если Конкурс останется даже в том виде, который сейчас есть. Потому что и в этом формате будут появляться настоящие "жемчужины", от прочтения которых поднимается настроение и снова хочется на рыбалку.

Могу сказать, что Правление ОО БРИК вряд ли будет брать на себя добровольную обязанность что-то в корне менять. Но что могу пообещать, так это то, что любые инициативы от пользователей форума по Правилам конкурса, и особенно по его организации и проведению, будут восприняты серьезно и всячески приветствуются.

А в заключение хочу поблагодить Ямато-Сан за его добровольную инициативу по проведению Конкурса 2014. Поздравляю Победителей конкурса и благодарю всех авторов, чьи отчеты приняли участие в конкурсе.

...то до финальной части голосования дойдет в лучшем случае разве что каждый пятый отчет только по этим параметрам.

А вообще идея годная.

Богдан, Плюс - со старта отсеялись очень сильные отчёты опубликованные не только на БРИКе . Может с этим можно что то делать... К примеру отчёт должен быть впервые опубликован на БРИКе , а потом где угодно и на конкурс это не влияет.

- - - Добавлено - - -

Зато взлохматил . :)

Я читал все номинированные отчеты всех лет. Если говорить от среднем уровне, то он в этот раз беспрецедентно высокий. Если об отдельных изюминках, то, наверное, бывали и более интересные года. Но, слава богу, что не пришлось читать 140 отчетов, из которых около 100 откровенно не дотягивают до значимых.
Это мое мнение. У тебя свое видение ситуации, но в целом лично я не вижу какой-либо критичности. Мир меняется, форум меняется, конкурс меняется. Можно об этом сожалеть, можно все бросить, а можно пробовать развиваться и в этой ситуации.

С Усачом согласен в откровенной необъективной клановости при публичной оценке, она давно уже проявляется. Согласен и еще кое с чем, кроме перебора с некоторой резкостью суждений.

Если кому то интересно моё мнение, то позволю высказать своё видение оценки отчётов.
Зачем изобретать велосипед?
Сейчас по всем основным каналам идёт огромное количество различных шоу и конкурсов - танцевальных, песенных, юмористических, ледниковых и т.п. и т.д...
В каких то конкурсах отсев начинается с сотен участников, а в каких то участники идут плотной группой до самого финиша.
Объединяет эти все конкурсы одно - постоянный состав жюри. Как правило, это авторитетнейшие, в своей области, специалисты, к которым допускается иногда какой-нибудь "левый" персонаж, для придания колорита, ну или, так сказать, свежего, незамыленного взгляда.
Идёт постоянная ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ оценка конкурсантов - с указанием ошибок, "слабых" мест, тут подтянуть, тут убрать и т.п...

Считаю, что конкурс должен жить. Оценивать его должен постоянный состав жюри - авторитетнейшие люди как на форуме, так и в своей профессии. На форуме есть и журналисты, и поэты, фотографы, и просто грамотные люди.
Жюри можно (и нужно) избрать сообща, а вот дальше - всё в руках этих авторитетов.
Если каждый номинированный отчёт, будет профессионально оценён такими людьми (тавтология, пунктуация, грамматика, красота, гармоничность, качество фотографий и т.д.), то это поможет автору учесть ошибки, и, в следующий раз, представить ещё более интересное произведение.

Но народу слаще в новой ветке отметиться с елейно приятными слуху местных помидороводов пространными намёками. :) А подумать над сутью и сделать выводы не наш метод . :)

А вот поддержу автора темы. Наверное, даже во всём, кроме как в резкости суждений. Распространятся не буду, но в таком виде, действительно, ресурса для развития нет, про финальные голосования же(и про фотоконкурс тоже) вообще промолчу... Что же касается конкурса в целом, то отчётов стало меньше вообще, в частности - планка здорово опустилась(кто сомневается, перечитайте отчёты ранних лет), тем не понятнее куча восторженных комментариев. Непопадание отчёта Ролана в финальную стадию, а также "Зимней нерыбалки" Паши Эмильевича, стало неприятной неожиданностью. Для особо мнительных предводителей скажу, что сомнений в порядочности Евгения у меня нет и никогда не было.

Проблема, к сожалению, не в конкурсе и, к еще большему сожалению, даже не в форуме.
Того, как было раньше, не вернуть, а прекратив фарс, ускорятся процессы, описанные выше, применительно к форуму. Вопрос только в том, какого уровня достиг этот самый фарс, убить его или еще пусть поагонизирует.

А я лет семь как журналы покупать перестал . Как то больше тянет Астафьева лишний раз перечитать, Хэмингуэя или Пришвина ... ну или альманахи " Рыболов- спортсмен " из старых .
Претензий к редакторам и корректорам тоже не имею , на всякий случай. :) Дело не в них а в общем подходе - организации дела в комплексе , и с этим скорей всего в этих реалиях тоже ничего не поделаешь .

Дмитрий,
Есть такое дело....

Лично у меня осадок от финального голосования с первого года регистрации на форуме. Но Я и отношусь спокойно.

Я знаю, кто вы. И не хочу вас обидеть, глубоко уважаю всех творческих людей, но все равно не считаю вас великим критиком, чтобы полностью полагаться на ваше мнение, как исключительно объективное. К тому же отчет о рыбалке и статья в журнале имею некоторые отличия. И опять же формат журнала и интернет-ресурса тоже разнятся. Если вы оценивает отчеты как материал для СМИ, то тем более вашу оценку нельзя считать исключительно и единственно правильной. Но в ряду с другими субъективными оценками это как раз очень хорошо для выявления действительно стоящих творений.

Кстати, абсолютно никто не мешает вам писать замечательные отчеты и не участвовать в конкурсе.