Сообщение от drewM
Посмотреть сообщение
-
oops :o. Сразу извиняюсь за то, что не знаю как сделать жесткий отвод на плетне :(. Мне интересно в каких условиях у нас требуюстя кормушки до 230 г? -
Купил Cormoran 3,9 с тестом 80-230 под тяжелые кормушки. Надо что-то мудрить с шок-лидером и петлей. Предполагаю сделать петлю из плетенки, чтобы не деформировалась, потом кусок монофила, для амортизации и деформаций при забросе и на бровках + основная - плетенка. Посоветуйте, как сделать более жестким отвод для поводка на несимметричной петле их плетенки, чтобы уменьшить вероятность перехлеста (косичка, узлы?). Делать так же, как для монофила, или есть другие варианты?Прокомментировать:
-
Никакая оснастка не поймает рыбу в том месте, где ее нет... как мне почемуто кажется ;) Именно по месту ловли выбираю причиндалы. Рабочие оснастки в условиях близких к предельным у меня всегда вызывают интерес, т.к. достаточно мало обсуждаются, и в тоже время требуют особой надежности, чувствительности и т.п. В части экспериментов - это непрерывный процесс. На той-же петле Гарднера есть куча вариантов для разных условий ловли. Попробуйте и получите удовольствие от ловли в любом месте, где есть рыба.Сообщение от Квак Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Понятно. В данных условиях - это действительно необходимо. Однако факторов много всяких. Есть зависимость и от глубины, и от дистанции, и от угла лески. Данный случай - это скорее всего большая дистанция и небольшая глубина, т.е. небольшой угол лески относительно поверхности, когда ШЛ находится у дна под минимальным углом и влияние на него течения минимально. При большой глубине и небольшой дистанции картина кардинально изменится.Сообщение от drewM Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Иногда выбирать не приходится ;) если ловить на той реке, которая под боком, не имея возможности выбирать из разнообразия беларуских водоемов.Сообщение от Квак Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На мой взгляд, иногда следует отказаться от конструирования тяжелых оснасток, дальних силовых забросов в пользу выбора места ловли, иначе рыбалка превращается в сплошной эксперимент, когда все направлено не на ловлю как таковую, а на борьбу с течением с ракушником и т.д.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Vagonych;748753]. Мне думается, что 10 метров 0,3 возьмут на себя достаточно много силы потока. Это чисто теоретическое измышление ;)
В условиях Двины 10 метров 0,3 - эта часть оснастки находится у самого дна, где течение наиболее слабое. На практике хватает 4 - 5 метров монофила на шок-лидер, которые меняю за 1-2 рыбалки из-за износа. При такой длине монофила не заметил изменений в давлении на чисто плетенку 0,06 - 0,08. Все это при прочих равных условиях - одинаковая длина заброса, точка заброса и т.п. Изменения в давлении течения на основную леску происходят при укороченном забросе или забросе на более мелкие места с большим течением, когда давление течения усиливается и в нижней части оснастки.
Проблема возникла в другом. Монофил оказался непригоден для тяжелых кормушек. Петля деформируется и провоцирует постоянный перехлест после 2-3-х силовых забросов. 0,35 не выдерживает. Больший диаметр не ставил, т.к. сильно огрубляет оснастку. На майско-июньской течке прошлого года, на перекате с хорошим давлением струи и на камнях, пришлось отказаться от монофила в качестве шок-лидера совсем. Предполагал применить флюрокарбон, как наиболее жесткий монофил, но не нашел подходящего диаметра, продавался слишком малый.
С небольшим куском монофила вываживание намного мягче. Хорошо компенсирует рывки крупняка, когда переходишь высокую бровку из камней, сходов на бровке значительно меньше.Прокомментировать:
-
Вопрос к БИВ: каким узлом именно такая комбинация вяжется?
Добавлено через 10 минут
И в догонку вопрос: Какая оснастка на конце, как вяжется? Извините за назойливость!Прокомментировать:
-
Мне почему-то думается, что снасть должна соответствовать условиям ловли. Если сильное течение, дальний, а следовательно, силовой заброс, то пусть медиум отдыхает в чехле. Мне думается, что 10 метров 0,3 возьмут на себя достаточно много силы потока. Это чисто теоретическое измышление ;)Сообщение от Yura L. Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Совершенно согласен, что в данной ситуации без шок-лидера не обойтись. Спасибо за инфо!Сообщение от БИВ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Во-во! Таки хотелось узнать о реальных ситуациях в этом отношении.Особенно на Двине. Спасибо БИВ ! Когда замучаюсь постигать ФИДЕР самостоятельно, напрошусь в ученики! Ну и остальных форумчан прошу слезно поближе к реальности летать, Чтобы можно было какие -никакие Выводы делать для новика типа меня и на сезон запасаться тем-сем.Прокомментировать:
-
как раз дело всеже в диаметрах.......основная 0.1-0.12. плетня(иногда меньше)и моно 0.3(у меня).. на реке по камням и ракушкам , что раньше перетрется...? (конечно плетня)(даже если я не прав ,то лучше потерять моно чем плетню)+ заброс кормух с весом 70-120гр.+ рывки рыбы , как раз под берегом (разрывная нагрузка разная( 0.1-и 0.3) и + растяжимость лески)Сообщение от Ivan.tar Посмотреть сообщение
Добавлено через 10 минут
простой пример....в том году...покупаю дорогую плетню...(80т)Сообщение от Vagonych Посмотреть сообщение
з.двина...камни+ ракушечник местами...место хорошее...яма
за три недели, 10 рыбалок....осталось 20 метров плетни...:(
Теперь только шок лидер на двине....даже при зацепе я максимум потеряю 10 метров моно.....рвется на узле плетня-моно в большенстве случаев....
да и еще пальцы целы....сам както не повреждал плетней...но сегодня видел поврежденные пальцы при силовом забросе(плетней) у одного из форумчан....
Прокомментировать:
-
Я думю, тут все гораздо бональнее-лучше отрезать метр поврежденной недорогой моно, чем постоянно укорачивать недешовую основную плетню. На мое имхо, на ракушечнике что моно, что плетня режуться почти одинаково.Прокомментировать:
-
Я прекрасно понял для чего шок-лидер. Просто в нескольких постах говорилось о необходимости применения куска лески (назовем так шок -лидер) при ловле на ракушечнике и т.п. по причине ее износостойкости выше, чем у плетни, что и вызвало мое недоумение в свете статьи Вайза. Я не касаюсь диаметров моно и плетни, только износостойкость.Поясните, плиз!Прокомментировать:
-
Спустись с экстрахеви на хеви, а с хеви на медиум.хотя условий для такой ситуации в наших краях мне трудно представить. Меня всё же интересуют реальные ситуации.
Условия: у тебя медиум до 100 гр. А течение такое - на котором другие ловят с кормушками в 100 грамм и плетней в 0.15. А у тебя есть плетня 0.08, кормушка в 60 гр и кусок монофила 0.3 длиной в 10 метров. Вот и все наши условия.
з.ы. условия диктуют необходимость дальнего заброса.Прокомментировать:
-
Хм... Трудный вопрос... Получается, что в этом случае комплекс "шок-лидер + тонкая плетня" примут на себя меньшее давление потока, чем приняла бы более толстая плетня без шок-лидера?.. Но это уже физика. Пробовать нужно, хотя условий для такой ситуации в наших краях мне трудно представить. Меня всё же интересуют реальные ситуации.Сообщение от ANT Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Vagonych; 27.04.2011, 18:03.Прокомментировать:
-
Слава, тут Юрий все правильно указал, ты можешь использовать тонкую плетню на хэви и силовой заброс выполнять за счет шоклидера, всю нагрузку при броске он возьмет на себя.Прокомментировать:
Прокомментировать: