Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поплавочные оснастки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 21 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 41 76 template Следующая
 
  • Страница из 76
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Irvin
    Участник ответил
    Именно для данных условий - максимум 0,10, а лучше 0,09. Иначе толку от этого 0,75 г поплавка будет мало.
    Но это самый крайний случай.
    Ну, вот объясни мне, как влияет диаметра лески (сравнивая 0.12 и 0.1) на контроль за оснасткой. :o
    Леску тоньше 0.1 вообще не использую в качестве основной.
    p.s. ты сейчас насоветуешь человеку.

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщение
    Какой толщины может быть основная леска в данных условиях , чтобы сохранить приемлемый контроль над оснасткой?
    Именно для данных условий - максимум 0,10, а лучше 0,09. Иначе толку от этого 0,75 г поплавка будет мало.
    Но это самый крайний случай.

    Прокомментировать:

  • Dim-ka
    Участник ответил
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    Со временем придется. ;)
    Так уже к началу сезона готовы 26 оснасток. Куда мне больше для своих условий ( неглубокая стоячая вода и небольшое течение).

    Прокомментировать:

  • Irvin
    Участник ответил
    Понял, спасибо за ответ! Хорошо, что не придется вязать слишком много оснасток с разной толщиной основной лески.
    Со временем придется. ;)

    Прокомментировать:

  • Dim-ka
    Участник ответил
    Понял, спасибо за ответ! Хорошо, что не придется вязать слишком много оснасток с разной толщиной основной лески.

    Прокомментировать:

  • Irvin
    Участник ответил
    Какой толщины может быть основная леска в данных условиях , чтобы сохранить приемлемый контроль над оснасткой?
    Используйте 0.12 в качестве основной, за исключением бонусной рыбалки.

    Прокомментировать:

  • Dim-ka
    Участник ответил
    Например, поздней осенью на тех же Прылепах иногда приходиться ставить поплавок 0,75 г при глубине ловли 4 м,
    Какой толщины может быть основная леска в данных условиях , чтобы сохранить приемлемый контроль над оснасткой?

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщение
    Подскажите, есть ли четкая зависимость минимальной грузоподъемности поплавка и глубины в месте ловли. Понимаю, что есть некий предел , а дальше может теряться контроль над оснасткой.
    Ну , например , для основной лески 0.12 при глубине ловли 1.5 м, это 0.5 г., при 2-х метрах - 1г. и так далее.
    Все вышесказанное относится к ловле штекером в водоемах без течения. Активность рыбы в расчет не берем.
    ZENYA правильно ответил - активность рыбы все-таки более важна, чем глубина ловли.
    Например, поздней осенью на тех же Прылепах иногда приходиться ставить поплавок 0,75 г при глубине ловли 4 м, чтобы осторожная плотва соизволила нормально взять в рот мотыля. Хотя это уже, конечно, извращение, которое все-таки может помочь при полном штиле на водоеме.
    А летом может быть и наоборот - например, на глубине в 2 м стоит активная плотва, которой пофиг вес поплавка (в разумных пределах, конечно) и приходиться ставить поплавок в 3-3,5 г, чтобы долбить рыбу уже на скорость.
    Также, летом приходится учитывать еще и наглую мелкую уклейку - чтобы пробить ее поверхностный слой нужно увеличивать вес оснастки, для ловли уже донной рыбы.
    Короче, нюансов много, и на каждой рыбалке приходится использовать совершенно разные по весу оснастки, даже на одном и том же водоеме...
    Подводя итог, я бы сказал так: для конкретной рыбалки нужно использовать минимально возможный вес оснастки, позволяющий добиться нормальных поклевок, и с которой конкретный поплавок будет максимально остойчивым и управляемым на воде при волнении или на течении.
    Но опять же, это не догма... Очень много на практике вылезает этих гадких и противных "ньюансов"... ;)

    Прокомментировать:

  • Dim-ka
    Участник ответил
    Понятно , спасибо за ответ! Скорей бы уже перейти к практике в этом сезоне.

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщение
    Например, в самом начале ловли , когда еще не ясна активность рыбы можно поставить самую легкую оснастку, а в дальнейшем уже смотреть по обстоятельствам...
    По моему, наоборот, лучше начать с тяжелой, а дальше смотреть на обстоятельства... Смысл минимизировать и загонять в начале рыбалки на 4 метра 0.2 грамма? Это вполне реально, но зачем?

    Прокомментировать:

  • Dim-ka
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Примеров много, из которых вывод один-ориентир на активность рыбы.
    Да, я это понимаю. Просто хотел сказать, чтобы не было акцента на активность рыбы и ее вид.
    У меня вообще склонность к минимизации веса оснастки, вот и хотел разобраться , какой минимальный по грузоподъемности поплавок можно ставить при ловле на разной глубине.
    Например, в самом начале ловли , когда еще не ясна активность рыбы можно поставить самую легкую оснастку, а в дальнейшем уже смотреть по обстоятельствам...

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщение
    Активность рыбы в расчет не берем.
    Как по мне, так это в первую очередь брать надо.. Тут исходя из активности рыбы надо ставить максимально тяжелую оснастку (в пределах разумного), которая позволяет видеть поклевку и реализовывать ее. Яркий пример прошлого года- Кубок Республики, вдхрн. Локтыши, глубина 1.5-1.8 м, много голодной рыбы и как результат- использование на таких небольших глубинах 3-х граммовых оснасток. Днепр близ Рогачева, глубина около 2.5 м, стационар торпеда около 15г, но, хоть рыбы и много, она одурела от обилия прикормки и на тяжелых оснастках поклевок не видно, самые ходовые у меня были плоскачи 6 г, так же очень успешно ловил бочкой 1.5г. Примеров много, из которых вывод один-ориентир на активность рыбы.

    Прокомментировать:

  • Dim-ka
    Участник ответил
    Подскажите, есть ли четкая зависимость минимальной грузоподъемности поплавка и глубины в месте ловли. Понимаю, что есть некий предел , а дальше может теряться контроль над оснасткой.
    Ну , например , для основной лески 0.12 при глубине ловли 1.5 м, это 0.5 г., при 2-х метрах - 1г. и так далее.
    Все вышесказанное относится к ловле штекером в водоемах без течения. Активность рыбы в расчет не берем.

    Прокомментировать:

  • НЛинник
    Участник ответил
    Все дело в дрейфе оснастки. На ближайшей рыбалке, 7-го ноября, на 7-и метровую маховку мне пришлось ставить 3-х граммовый поплавок что бы хоть как то замедлить дрейф оснастки. Как только мне это удалось, с клевом рыбы стало все ОК. В холодной воде рыба ох как не любит гоняться за движущейся приманкой

    Прокомментировать:

  • андрэйКа.
    Участник ответил
    Уклейкин! Вот поплавок специально придуманный для таких условий!
    У него два поводка с двумя крючками на удочке - у меня один.
    Но удачливый сосед не доставал по две рыбки сразу?
    Или место у него удачнее?
    у тебя оснастка дрейфовала, у него был полный стационар

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 21 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 41 76 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X