Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
А Вы разве статью писали? Я не про Вас ,а про журналистов ищущих применение АЭС.Подсказываю им- есть ещё одно применение мирному атому-обеспечивать энергией ледовые дворцы.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениет.375 296 610221 -
Ещё факты к размышлению...ведь не живут американцы на другой планете. Вот и Газпром стал мякше и нежнее с Украиной:) воспылал вдруг сестринскими чувствами...
Закат американского мирного атома. Теперь АЭС "Vermont Yankee"
Компания Entergy Nuclear, владеющая АЭС "Vermont Yankee", сообщила о грядущем закрытии станции в 2014 году. Станция была введена в строй в 1972 году, её мощность составляет 620 МВт, она вырабатывает порядка 35% всего электричества штата (данные за 2008 год). Самое интересное в этом случае состоит в том, что NRC в марте 2011 года продлила действие лицензии станции еще на 20 лет до 2032 года. Хотя состояние станции не было идеальным (были зафиксированы утечки РАО в предыдущие годы, что вызывало регулярные протесты) причиной закрытия стали, по словам владельцев, дешевый сланцевый газ и снижение цен на электроэнергию, с одной стороны, и высокие текущие затраты на станцию с одним реактором - с другой.
Следует отметить, что это не первый подобный случай - ранее по схожим причинам была закрыта АЭС "Kewaunee", действие лицензии которой истекало лишь в декабре 2033 года. В целом данный случай вписывается в общую тенденцию, отмеченную ранее, заката американского мирного атома. Штаты делают ставку на добычу углеводородов из нетрадиционных источников всерьез и надолго.
UPD: В этом году в Соединённых Штатах было окончательно остановлено четыре атомных блока - "Crystal River-3", "Kewaunee-1" и блоки №№2-3 АЭС "San Onofre". Более чем неопределенной остается ситуация с АЭС "Indian Point" (1974-1976 годов постройки), второй блок которой имеет лицензию лишь до 2015 года. Хотя оператор станции "Entergy" хочет продлить лицензию (цены на энергию в штате Нью-Йорк менее подвержены снижению из-за избытка газа), власти штата требуют её закрытия, а местные власти отказали в выдаче "Entergy" разрешения на использование воды (!) из реки Гудзонт.375 296 610221Комментарий
-
Е.К., я вообще не понимаю зачем США строили эти АЭС в количестве больше всех в мире, при том что у них своей нефти добывается, в пересчёте на численность населения, в два раза больше, чем потребляет Беларусь российской, по расчётам максимально с раскинутыми вширь руками.
Запасы угля в США, так вообще - треть всех мировых.
Достаточно природного газа, даже без учёта сланцевого.
Условия для гидроэнергетики такие, что Беларуси и не приснятся.
Кроме того тарифная и налоговая политика, повёрнутая лицом к возобновляемой, нетрадиционной, инновационной энергетике.
...
Но вместе с тем они планируют ещё строить новые энергоблоки.Комментарий
-
Потому-что США потребляет около 40% мировых энергоресурсов и производит около 40% мирового валового продукта.я вообще не понимаю зачем США строили эти АЭС в количестве больше всех в мире, при том что у них своей нефти добывается, в пересчёте на численность населения,
Исправляюсь:
С 40% я, конечно, здорово наврал, но с лидерством США не ошибся. ВВП у США по данным МВФ 18,9% от мирового ВВП (в 2012г). Потребление электроэнергии - 22,7% от мирового объема. Потребление электроэнергии - признак высокого уровня развития цивилизации.Последний раз редактировалось Бор борыч; 20.12.2013, 14:28.Комментарий
-
Нет, не сорок, а где то 25% мирового ВВП.Сообщение от Бор борыч Посмотреть сообщение
В мировой ВВП входит, в том числе и покраска заборов. Так вот в США покрасить 10 метров забора будет стоить например 200 долларов, в России 50, в Китае 2, а в Индии 1.
Но это же никак не значит, что индус сделал работы в 200 раз меньше чем американец, однако в мировом ВВП всё будет выглядеть именно так.
Разумеется есть такие работы в области высоких технологий, которые не сделают две сотни индусов, взамен одного американца.
Короче не всё так просто с мировым ВВП.Комментарий
-
С ВВП в долларах, есть конечно погрешность. А как быть с потреблением энергии, лидерством США поэтому показателю?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я не уверен в том что США потребляет 40% мировых энергоресурсов. Думаю значительно меньше. Надо поискать Гуглом.Сообщение от Бор борыч Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я нашел. С 40% я, конечно, здорово наврал, но с лидерством США не ошибся. ВВП у США по данным МВФ 18,9% от мирового ВВП (в 2012г). Потребление электроэнергии - 22,7% от мирового объема. Потребление электроэнергии - признак высокого уровня развития цивилизации.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Примерно будет так:Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
в США покрасить 10 метров забора будет стоить например 200 долларов, в России 500Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
Cтроили т.к. рассчитывали на 1 аварию в 1000 000 лет,а по итогу вышло 3 за 50.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениет.375 296 610221Комментарий
-
красивый фильм http://www.youtube.com/watch?v=xuVu1oNuB9c"Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. ВойновичКомментарий
-
Без комментариев.
http://stroyka.by/news/2014/06/11/stroitelstvo_BelAESВсе буде добре...Комментарий
-
"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
Комментарий
Комментарий