Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
Я не физик-ядерщик, но в 1986 имел возможность общаться с оными именно на ЧАЭС. То, что на ЧАЭС, реакторы РБМК использовались в двойном назначении - для меня нет сомнений, т.к в этом имел возможность убедиться и видеть своими глазами.Сообщение от kot_begemot Посмотреть сообщение
Не стану тебя разубеждать, но набери хотя бы в ГУГЛЕ "РБМК и оружейный плутоний".1.2. ПОЧЕМУ СЧИТАЛОСЬ ВЫГОДНЫМ СТРОИТЬ РЕАКТОРЫ РБМК:
•Создание реактора РБМК было относительно дешево. Не требовалось очень прочного и дорогого корпуса как у реакторов с водой под давлением типа ВВЭР или (PWR). Кроме того, для создания реактора РБМК можно было использовать научный и технологический опыт создателей военных реакторов для наработки плутония для атомного оружия. Ведь это реакторы одного типа! Таким образом, не надо было вкладывать деньги в дополнительные научные исследования и конструкторские эксперименты.
•Реакторы РБМК могут быть использованы для производства оружейного плутония. Кроме того, в технологических каналах активной зоны реактора можно дозировано облучать различные материалы, которые могут приобретать новые полезные свойства. Это расширяет технологические возможности использования этих реакторов.
Почитай.Умных много, смелых мало... -
2 Дзед.
Я тоже не физик-ядерщик, но когда пошла у нас движуха за и против АЭС, темой этой, в меру своих способностей, интересовался. Потому я знаю, что данный реактор пригоден для получения оружейного плутония, но в таком случае станция работает в чистый и немалый убыток, из-за того что топливо в этом случае сильно... как бы это сказать.. "недожигают" что-ли. В полностью отработанном топливе содержится очень большое количество тяжёлых изотопов плутония делающих его непригодным для производства ядерных боеприпасов. А вообще, вроде как главная идея, ради которой разрабатывался этот реактор - это возможность работать на природном уране с добавлением очень небольшого количества обогащённого урана, то есть прежде всего для экономического, а не военного эффекта.Комментарий
-
Так вроде же в Островце и не планировался реактор РБМК.
Если бы только заявили о строительстве РБМК, - был бы грандиозный шухер!:DУмных много, смелых мало...Комментарий
-
Кстати, вот интересная тема для размышления: если разобраться, то вся энергия потребляемая человечеством имеет либо атомное, либо гравитационное происхождение. Я по крайней мере других не знаю. Вот такая веселуха!
Комментарий
-
А химическая, солнечная, ветряная, термическая?Умных много, смелых мало...Комментарий
-
.. а так же......творческая, сексуальная.... и т.д......энергия....
А химическая, солнечная, ветряная, термическая?
....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!Комментарий
-
Таки да!Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение.. а так же......творческая, сексуальная.... и т.д...
Особенно, последняя!:D
Поставить бы счетчик.
Интересно, сколько киловатт намахал?:DУмных много, смелых мало...Комментарий
-
Рассказал бы что ли, что ты там видел из того, что эксперты МАГАТЭ не смогли увидеть.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
нашел такую инфу:Достоверность данных, конечно, не абсолютная, но логика подсказывает, что производить оружейный плутоний в реакторах АЭС как минимум неэффективно, а как максимум - глупо.плутоний АЭС-реакторного качества не применяется для изготовления оружия - дешевле нарабатывать оружейный плутоний в спец. реакторах. Хотя и из реакторного тоже, по всей видимости, можно изготовить ядерное взрывное устройство.
В конце прошлого века в моих руках был документ, в котором эксперты одной ядерной державы оценивали возможность создания ядерного оружия из топлива для АЭС, в том числе, отработанного - типа, могут ли создать из него ядреную бомбу террористы. Вывод был неутешительным для террористов: теоретически да, но затраты всех уровней на создание такой бомбы даже на государственном уровне несопоставимы с достиженнием конечного результата.
Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
атомная бомба - это круто конечно. но потратиться придется о-го-го.
грязная бомба - гораздо проще и дешевле, а эффект - как от чернобыля... Любая АЭС - потенциальная грязная бомба. Отходы от нее - тоже потенциальная грязная бомба. Белорусский министр МЧС - в телеэфире на прошлой неделе четко и недвусмысленно сказал: технологии утилизации отходов от АЭС человечество не имеет. Все существующие варианты - "временные".
уж лучше хиросима.Комментарий
-
kot_begemot,
Про виды энергии - действительно, интересно. Я, например, только недавно узнал про тепло, которым нас кормит гравитация. А все остальное, и правда, либо распад/синтез атомных ядер, либо (по меткому выражению Фейнмана) "запасенное Солнце".The rifle is the first weapon you learn how to use, because it lets you keep your distance from the client. The closer you get to being a pro, the closer you can get to the client.Комментарий
-
Солнечная - это и есть атомная! :D Ветровая энергия, а так же энергия всех видов топлива, которые я могу вспомнить, это производная солнечной энергии, а значит тоже имеет атомное происхождение. Для получения компонентов необходимых для производства эффективных химических источников энергии необходимо расходовать энергию какого-нибудь топлива, а с ними мы уже разобрались. На счёт термической энергии: если где-то на планете эффективно используют в качестве источника энергии тепло земных недр - то тут я с вами согласен.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Посидите недельку в тёмном погребе на одной воде - посмотрим какой из вас сексуальный творец получится! :pСообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение.. а так же......творческая, сексуальная.... и т.д...Комментарий
-
...только вот не надо нам рассказывать свою автобиографию...:-Dkot_begemot Посидите недельку в тёмном погребе на одной воде - посмотрим какой из вас сексуальный творец получится! :p....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!Комментарий
-
У нас тут скоро может появится новый строитель реакторов:http://www.charter97.org/ru/news/2010/5/17/29027/.Комментарий
-
Т.е. нефть, уголь, сланцы, газ, - это запасенная энергия солнца, а термальный источник, - уже нет?:DСообщение от kot_begemot Посмотреть сообщениеНа счёт термической энергии: если где-то на планете эффективно используют в качестве источника энергии тепло земных недр - то тут я с вами согласен.
Под темической энергией я имел ввиду разность потенциалов в проводнике, образующихся в результате разности температур на его концах.
На пальцах:
Суваем один проводочек в лед.
Суваем второй проводочек в кипяток.
На вторых концах получает эл. потенциал.
Ишшо Верн, который Жуль, описал этот способ в "100 тыс лье под водой" вроде...
В детстве читал.:DУмных много, смелых мало...Комментарий
-
Абсолютно тупой заголовок. Уж Иран точно АЭС никому не построит, потому что не умеет. Ему самому только достроили русские.Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий