Небольшой анализ состояния рыбных запасов и промыслового лова на реке Днепр, из доступных источников: статистические данные за 2006 год на сайте Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
Исследования проводились в районе д. Нижние Жары. Если вдруг кто-то не знает, фактически это дельта Днепра в месте впадения в Киевское водохранилище, по моим субъективным оценкам наилучшие рыболовные угодья нашего Днепра, с максимальной рыбопродуктивностью.
Вообще весь документ интересный, чего только стоит, например, вот эта цитата:
НП «Беловежская пуща». Суммарная численность охотничьих видов копытных в 2006 г. составила 3296 особей (на 453 особи меньше, чем в 2005 г.). Тенденция к увеличению численности охотничьих видов копытных, проявившаяся в 2004 г., в 2006 г. сменилась на противоположную (рис. 8.2). Это, в первую очередь, связано с проведением мероприятий, предусмотренных «Проектом по сохранению биоразнообразия лесов Беловежской пущи».
Во-первых, обратите внимание на термин «охотничьих видов» - применительно к заповеднику. Во-вторых, умиляет название «Проекта», в результате реализации которого, отстреливается за год около 14% этих несчастных копытных. Честно говоря, я всегда считал, что «заповедник» это нечто иное.
Но вернемся к Днепру. Сразу обращусь к таблице 8.6 – «Основные показатели, характеризующие выловленные виды рыб на участках контролируемых рек в 2006 г». И сразу цифра: промысловый запас – 21,45 кг/га. Теперь вспомните цифру другого ведомства: «Нормативы допустимого вылова рыбы с одного гектара рыболовных угодий по областям республики». Для всех крупных рек: 32,4 кг/га. Думаю, что именно из этих 32,4 кг/га исходят специалисты по написанию РБО. Вот мешает отсутствие необходимого образования, но предполагаю, что «промысловый запас» - это вся рыба промысловой меры, находящаяся на данном участке водоема, что рыбопродуктивность этого участка будет значительно, в разы ниже.
Или ошибаюсь? Еще одна цифра из этой же таблицы, по реке Неман, промысловый запас: 125,75 кг/га. Как жизнерадостно отрапортовано в документе: «Промысловый лов на участке реки в 2006 г. не проводился, были выполнены только ихтиологические наблюдения.» Т.е. там, где промлова не было: 125 кг/га, а там где он существует (в самых лучших угодьях!)– почти в 6 раз меньше. Но ребята! Вас это не настораживает? Может, не заметит никто? А? Может, минует батюшку Неман эта участь?
Теперь о том, что ловили промысловики Нижних Жаров. Цитата: «В промысловых уловах 2001-2005 гг. насчитывалось от 17 до 21 вида рыб, в 2006 г. – 19 (табл. 8.5). Наиболее массовые виды – лещ, густера и плотва –составили чуть более 90% улова 2006 г. (как по массе, так и по численности). Начиная с 2002 г., наблюдается устойчивая тенденция к снижению объема уловов. Темпы роста основных видов рыб средние, состояние стад и среды обитания стабильные. Весь выловленный жерех, а также половина улова леща представлены особями с длиной тела менее промысловой меры (табл. 8.6).» Что там у нас в правилах, по прилову рыбы меньше допустимых размеров? Правильно: не более 20%. Если обратиться к подобным цифрам по Припяти, то там они немного другие: «Количество леща, не достигшего промысловой меры, составило в улове 23%, синца – 62%, жереха, судака и щуки – 100%».(!!!)
Кроме леща и жереха, в списке промысловой рыбы присутствуют: щука (поймано 32% - от среднегодовой величины улова прошлой пятилетки), сом (21%), язь (52%), голавль (74%), синец (30%), линь (39%), карась (23%), плотва (75%), окунь (39%), густера (47%). Судака не ловили вовсе! Но есть и успехи! Больше чем в прошлые годы поймали все тех же недоросших леща и жереха, а также таких «промысловых» рыб, как: ерш (в том числе и носарь), елец, белоглазка, а так же стали ловить уклею (!!!), чего не делали предыдущие годы. Не кажется ли вам, что идет война на выбивание? Точнее война уже закончена – происходит «зачистка».
И вот, высыпав все эти цифры, обнародовав таблицы результатов «зачистки», авторы радостно докладывают: «по сравнению с предыдущими годами, наблюдаются положительные тенденции в структуре промысловых уловов, когда доля видов ценных пород увеличивается (не верь глазам своим!)… Этот показатель свидетельствует о благоприятных условиях, складывающихся для нереста и роста рыб. Помимо этого, для отдельных видов рыб отмечаются относительно высокие темпы роста и благоприятные условия для воспроизводства и нагула, что свидетельствует о положительных тенденциях, наметившихся в сфере состояния рыбных ресурсов республики».
ЗАЧЕТ!
Спасибо за внимание.
-
Отинтенсивничали на воблеры.........:DСообщение от xXx_fish Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от minsk1 Посмотреть сообщение
Это уже закономерность!Прокомментировать:
-
2 Зам
Добрый день! А каким способом(троллинг или заброс) и на что были пойманы сие рыбы???Прокомментировать:
-
Sergo
..никаких секретов..просто никогда не выкладывал фотки на форумах..немного не владею этим))Прокомментировать:
-
А с каких это пор рыболовные фотки стали секретом? Давай их прямо сюда, место ведь известное... Заранее большое спасибо!Сообщение от shuma Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Читай не читай, а на реке ни первый день и вижу ее состояние. А ямы замываются с каждым годом и зимовать и отсиживаться рыбе негде скоро станет при таком положении, нема у нас тайменя...... :)........Наряду с ямами - это естесвенное состояние реки при перевале течения от одного берега к другому. Появление мелководных перекатов может менять численно- видовой состав популяций, а общее количество меняет не значительно. Почитайте Сабанеева.
А при глубинах меньше 70 см только на веслах и далеко против течения уплывеш?
[/quote]Снижать надо нагрузку на водоемы, а не искать "черную кошку в темной комнате, тем более что там ее нет"
Ага!
Прокомментировать:
-
Народ, может у кого есть фотки с данного праздника "Рыболов-практик-2008"? Какие результаты/уловы? Не хочется долго ждать выхода отчёта организаторов в след. номере газеты "Рыболов"...Прокомментировать:
-
У каждой реки есть перекаты,прямые прогоны и прочее, что затрудняет судоходство. При совдепе некоторые перекаты земснаряды мыли все лето(Припять,Сож, Днепр).Сейчас на это нет денег и смысла.Нет ракет и судов типа Река -Море. Для маломерных судов, буксиров и прогулочных катеров достаточно 70-90см воды (по пояс) и знаков судовой обстановки (буи, ходовые и перевальные знаки). Эти условия есть по-моему по Днепру с Речицы, по Припяти с Турова.
Появление мелководных перекатов - это возврат к нормальной гидрологии рек. Наряду с ямами - это естесвенное состояние реки при перевале течения от одного берега к другому. Появление мелководных перекатов может менять численно- видовой состав популяций, а общее количество меняет не значительно. Почитайте Сабанеева.
С тех времен увеличился прессинг на реку как со стороны промысловиков и браконьеров, так и со стороны любительского рыболовства, плюс нерадивая хоз.деятельность(стоки ,загрязнения ,заморы). А рыба быстрей расти и больше плодится не стала.
Снижать надо нагрузку на водоемы, а не искать "черную кошку в темной комнате, тем более что там ее нет"Прокомментировать:
-
А где Днепр судоходен? В некоторых местах он уже и для маломерных судов проблематичен.....Прокомментировать:
-
ЗАМ
Для сведения пока не был построены ДнероГЭС, Киевское водохранилище Припять и Днепр, были судоходны на очень небольших участках.И сейчас природа пытается востановить свое - Припять в низу практически не судоходна...Прокомментировать:
-
Тут некоторые тему попутали. Про троллинг это в другой ветке, если ругать или порассуждать.........:D
По результатам воскресной рыбалки - 3 окуня на спиннинг и одна густерка на удочку у отца.
Где 15 лет назад был фарватер в сапогах перешел практически до середины Днепра - замывается и мелеет, и так практически повсеместно. Где той рыбе жить остается? на стремнине с полуметровой глубиной? Оставшуюся и скачивающуюся по ямам аренда и браки промышляют. Лет через 10-15 при таком отношении к реке будет ей ....того....Прокомментировать:
да и не было их у тебя, по сути.
Совсем крыша течёт?
Прокомментировать: