Сперва пробуется с крючком , бывает что клюёт больше на него - тогда пусть висит. А если всё на балду , то лучше монтаж без крючка прицепить, чтоб за лёд не цеплялся и вообще лишние прибамбасы , если они лишние -то нинада :) .
-
Успехи нормально . :) Только не на основной леске а на монтаже . Чтобы было ограничение сверху и снизу. Где на фото лежат крючки - чуть ниже можно рассмотреть узел , ниже которого они не могут опуститься . И чтобы не падало равномерно, как выше писАлось, а застревало в разных местах - крючок надет на одной из двух лесок , она сдвоеная до места привязки к основной. Она плюс ещё обычно немного перекручена одна вокруг одной , и поэтому крючок останавливаясь в разных местах по высоте - направляется каждый раз в разную сторону. Под крючком кембрик на леске , чтобы колечко крючка по узлу при вываживании не тёрло .
Сперва пробуется с крючком , бывает что клюёт больше на него - тогда пусть висит. А если всё на балду , то лучше монтаж без крючка прицепить, чтоб за лёд не цеплялся и вообще лишние прибамбасы , если они лишние -то нинада :) .
Последний раз редактировалось long kast; 07.02.2017, 22:22. -
Уже на третьей рыбалке сам собой ответился вопрос о длине петли. Утром, навязывая балду, соорудил петлю раза в два длиннее желаемого. Подумаешь, не с линейкой же рыба ходит. Несколько раз балда возвращалась со сцепленными крючками. Но это ерунда, тряхнул, стукнул, и расцепились. А еще три раза один крючок захлестывался с особым цинизмом: пол-оборота лески вдоль цевья и поддев обнимает свинец. Такое не стряхнешь, приходится осмысленно раскручивать. Плюнул, перевязал петлю чуть больше длины груза. Будто бабка отшептала: с полудня и до вечера ни захлеста, ни сцепливания крючков.Прокомментировать:
-
На любом. В сильно илистые (больше см. 10-ти ила) места не лезу, так как и окунь их не жалует. ИМХО.Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение
Нет времени всё внимательно посмотреть, глянул по быстрому - там похоже раздача, окунь берет выше дна (поклевки с ударом) - в этом случае берет на всё, чуть хуже чуть лучше...Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
В теории - да, но и у меня не срослось и у всех, ловящих на балду, знакомых - тоже не срослось...Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Давеча на раздачу попал в сотне метров от точки где он ловил;).Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не, такой вариант вполне имеет право на жизнь, просто у меня с ним не срослось. А народ, вон, оттопыривается:Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Можно оценить размер петли, мушек и самой гири. Теоретическое достоинство устройства - как бы глубоко не утонула в грязи гиря, мушка останется на поверхности дна.
Однако, еще раз повторю, не срослось. Хоть старался упорно.Прокомментировать:
-
Ловите на любом дне таким весом или только на песчаном или каменистом?Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Читал на форумах, что большими весами ( вплоть до 40-45 г) ловят на каменистых местах на стук.Прокомментировать:
-
Вот, Валера на 0.2 ловил и про петли рассказал, и размерчик у балды чОткий :)
Прокомментировать:
-
На мое ИМХО молоток-мушки-скольжение-скачки - это всё неправильно. Крючки должны просто почти синхронно болтаться вверх-вниз, никакого заметного смещения по петле не должно быть. Правильные движения крючков очень напоминают движения задних длинных ног жука-плавунца когда он старается что-то выковырять из донного мусора. Примерно как на этом видеоСообщение от Кук Посмотреть сообщение.
Поэтому и слишком длинная петля - зло, нога "жука" отделяется от тела, зависает, что это? окуня может привести в недоумение, но пробовать эту "ногу" он редко пожелает. А жука, усиленно толкающегося задними лапами при вытаскивании пищи из ила, окунь наверняка видел неоднократно, а крупный окунь и пищу отобрать у него (а может и самого его сожрать при хорошем аппетите) всегда не против... Мне так это представляется. ИМХО.
Так это если не микро, то мини-балда;). У меня леска 0,22-0,28, балда 10-12-15гр.Сообщение от Dantes Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня стоит 0,16. Сама балда 2,64 г.
А кто каким узлом привязывает балду и какой величины петельку делает?
Я вяжу рапаловским и величина петли 2/3 от длины балды. Считаю, что крючки не должны далеко отходить от тела балды.
На крючки ничего не цепляю.Прокомментировать:
-
Это зависит от мировосприятия. У меня была 0.22 - ее и поставил.Сообщение от shtuka Посмотреть сообщение
В балде я - юный пионэр, соответственно, ценность моих словоизлияний околонулевая, но думаю следующее: диаметр ушка важен, если мы воспринимаем балду как молоток-и-мушки. В борьбе за "скольжение крючков мелкими скачками" можно париться с диаметром ушка, углом отгиба, толщиной лески, парусностью или плавучестью мушек и пр... Можно покупать крючки с особо длинным цевьем, отпускать цевье зажигалкой, кусачками и круглогубцами формировать любое ушко. Можно лепить на крючки твистеры, пайетки, поролон, пенку и даже палочки от чупа-чупсов. Я на этом пути успеха не достиг, почему и спрашивал выше о подводном видео с правильной игрой балдЫ. Да, на воздухе по натянутой леске крючок скачет - залюбуешься. В бочке - падает кирпичом или застревает. Пыхтишь, крутишь-мутишь, вот уже в бочке играет отлично. Смотришь камерой на рабочей глубине - фигня: просто падает или застревает в самых непотребных позах на третьем-пятом подбросе. И это я работал с одной мушкой на основной леске! Если их вешать две на петлю, они захлестываются наглухо в 90% случаев.
Теперь я сменил философию и воспринимаю балду как здоровенную (7-10 грамм), очень дешевую, легко контролируемую на любой разумной глубине безмотыльную мормыгу, позволяющую, помимо прочего, здорово шуметь на дне в строгом соответствии с заветами Нашего Всего :)
Осталось научиться надежно распознавать поверхность разных типов ила. Ну так я ж еще в самом начале пути.Сообщение от А.С. Пушкин
З.Ы. Тем не менее, если кто-то найдет или снимет видео ПРАВИЛЬНОЙ работы балды первого типа (молоток-и-мушки) на реальном дне - буду очень рад.Последний раз редактировалось Кук; 01.02.2017, 10:39.Прокомментировать:
-
Подскажите пожалуйста какой диаметр лески используется, это зависит от диаметра ушка крючка, или от веса баллы. Спасибо.Прокомментировать:
-
Вот тоже замечал такую фигню.Если окунь активный или удалось его раздраконить, то всасывает вместе с грязью и донным мусором...
Если он активный (что бывает на 100 выездов пару раз:D) - его достаешь, у него полный рот грязи. Но засасывает просто аж до жабер:DПрокомментировать:
-
Тоже думал о таком, но иногда при такой поклевке удавалось достать рыбу, крючки были в пасти. Потому все же склоняюсь, что поклевка, а не задев.Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Вероятно.Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
В этот раз - дно твердое, если ил есть - то минимальный налет. Балда - 10-12-15гр., петля равна длине-полторы тела.Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Когда ловлю на толстом иле, с помощью кивка определяю примерную толщину и делаю побросы покороче, что бы приманка проваливалась минимально. Если окунь активный или удалось его раздраконить;), то всасывает вместе с грязью и донным мусором...Прокомментировать:
-
Это рыба, проплывая, задевает леску. У меня как-то были две такие "поклевки" с интервалом в пять минут. Первая подсечка - мимо, вторая вышибла удочку из рук. Результат на фото:Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Пугал, вероятно. Бил закрытым ртом или жаберной крышкой.При поклевке выше дна - либо просто коротко щелкал по приманке и подсечка холостая
Вот да! Я поднимал балду на сантиметр или два, поклевка, соответственно, в руку и о-о-о-очень приятная.либо брал с хорошим, почти судаковым ударом
А я правильно понимаю, что толщина и плотность ила в ваших местах, а также размер груза и длина петли позволяют оставаться на поверхности дна хотя бы крючкам? Или все-таки окунь выковыривает балду из грязи?Обычно со дна окунь берет распрямляя кивокПоследний раз редактировалось Кук; 24.01.2017, 14:34.Прокомментировать:
Прокомментировать: