Я категорически против размещения экзотов в конкурсе, будь то рыбалка или пейзаж. Либо они в отдельной категории, либо их нет вовсе. У меня есть замечательные фото Мсты в верховьях. Ручьи иручейки с известняковыми каньёнами и водопадами. Я не могу их выставлять из-за несоответствия нашей средней полосе. И это правильно.
Что касается коллажей, триптихов... то я лично не против. Пусть будет. Панорама? Да - пожалуйста! Только снятая одним кадром, без монтажа.
Привязка к водоёму? Да не нужно никакой привязки в пейзаже...
-
Замечания на замечания на замечания :)
1)тогда до водоема надо ходить с закрытыми глазами и ни на что не смотреть :)
В этом случае надо четко написать: в кадре должны присутствовать водоем (но не искусственный), рыбак, лодка, рыба и т.д.
Остальное - запретить, потому как настоящий фото-рыбак на остальное не смотрит\другого не видит. ;)
2) для меня не понятен запрет на создание многокадровых панорам.А про итоговый ее размер я как раз не говорил.Не так ли?
3) есть замечательный сайт - фото.ру.Можно подписаться на рассылку лучших фото недели.
Например, http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=1457705 и http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=1476647 идут как лучшие ФОТОГРАФИИ недели.
Абсолютно разный стиль,жанр, исполнение.Но приравнены они к фото.
Фото должно "штырить", и не автора, а зрителя © (не мое)
И не важно, в каком стиле оно выполнено.
Поэтому, одно дело положить в руки рыболову непойманную рыбу , а другое - обработать фото так, что оно понравится хотябы одному человеку, его посмотревшему.
4) тем более нет логики.
5) опять же - сам себе противоречишь.см.п.1. Я много чего вижу в пределах водоема, но обязан публиковать фото с его видами.
Пусть и в тумане с намеком, что он где-то недалеко.
А почему нельзя посмотреть на чужие фото, на то, чего я, к примеру, вряд ли увижу своими глазами?
Слово "предпочтительно" носит рекомендательный характер и не более.
Я бы ПРЕДПОЧЕЛ так же видеть и не белорусские пейзажи и не дохлых замороженных уклеек с мутными глазами на фоне окурков :)
6) так всех раздражающий коллаж, серия - а что мешает это сделать любому? Незнание, неграмотность? Просто объясни мне, тупому..:)
Причину, по которой нельзя разместить коллаж?
А серий в конкурсе, если я не ошибаюсь, было две - дяди Леши и моя.
Притом, у него было снято дерево в у воды в разных ракурсах, а у меня - перекат.
Зато сколько шума потом было ...:)
7) В таком случае все делается просто: в кадре обязательное присутствие воды\водоема и все проблемы решены :)
А так, опять же - стрекза(условно) - ее нельзя, стрекоза на фоне воды - можно :)
8) я бы исключил финансовую составляющую конкурса.Однозначно.
Глядишь, фото стало бы меньше, но их бы выкладывали только те, кто хочет этим заниматься, кто может\умеет\пытается и т.д.
А не с бухты барахты - кину фото, можа прЫз выиграю :)
действительно, не стОит...правила не стоит писать "под себя", иначе это уже не конкурс
А так получается, что правила пишутся именно по этому принципу.
- Не могу ездить за пределы РБ - фото оттуда нельзя выкладывать
- не умею пользоваться фотошопом и т.д. - нельзя обработанные фото выкладывать.
- старый фотик - оказывается, это всё..писец..причина всех проигрышей, неудач и разачарований в жизни.
В данный момент предварительный "свод Правил" напоминает одно выражение: "Кто девушку обедает,тот ее и танцует..." ;)
P.S.
когда дело доходит до фотика - я даю обычно ссылку:
Fujifilm FinePix F100fd (кто не знает - цифровая мыльница) в руках мастера.
http://www.flickr.com/photos/26144115@N06/tags/f100fd/
лично я - впечатлен.Прокомментировать:
-
2BBC
Правила вроде и так демократичны, а "Замечания" на анархию подтолкнут. А мы ж в демократической стране живем. :)Прокомментировать:
-
често? я и в жюри не хочу по причинам, о которых писал Боб Цыбульский.Сообщение от Netsky®
Плюс к этому - я свои работы выставляю.И мне придется рассматривать и свое фото и фото других членов жюри.8-)
А запрещать жюри выставлять свои фото - вроде так же не разумно.
Хотя по правилам, насколько я понимаю, никто так не делает.
Жюри - отдельно, конкурсанты - отдельно.
---
А уж про координатора я толком еще не понял его предназначения.
Потом перечитаю.Прокомментировать:
-
Излагаю :)
1) считаю, что можно разрешить любые пейзажи.Абсолютно.И не искать на них присутствие воды :)
2) считаю, что запрещать пейзажные панорамные снимки - глупо.
3) считаю, что запрещать доработку в фотошопе (за исключением того, о чем говорил Усач) - глупо вдвойне.
Кто фотошопом не владеет и упирает на это - это его трудности.Учиться никогда не поздно (это не применительно к конкретному кому-либо- это стандартная отмазка человека, который и не пытается чего-либо достичь)
4) считаю, что ограничение фото "по сроку давности" - неправильно.Не играете роли, когда был сделан снимок.А если будет сделан плнекрй - негатив придется показывать, да? :)
5) считаю, что запрещать съемку экзотики - так же неправильно.
6) "триптих","серию" и "коллаж" запрещать - так же неправильно.
7) запрет чего-либо с точки зрения того, что кто-то не владеет техникой и т.д., не ездит за пределы РБ - глупо вдвойне.
Кстати, это так же никакой не укол в чью-либо сторону...
Человек - сам творец своей судьбы.
Кстати, я, например, два года не собираюсь выезжать на рыбалку - так что? волком смотреть на всех удачливых рыболовов? :)
P.S.ну чем фото не подойдет в номинацию "Глазами рыболова"?
Ведь вода-то - есть! Правда, Леша?:)1 ФотоПрокомментировать:
-
Блин, трындец.
Хоть кто-нибуль бы мог и предупредить, а то узнаю о теме от посторонних людей :)
Мысли в отношении правил конкурса чуть позже изложу.Прокомментировать:
-
Так ведь еще не закончен конкурс 2009, по правилам до 28 февраля.Сообщение от Фотограф Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думаю не стоит усложнять, не все знают , что такое exif. А пункт про 3 года оставить как есть, пусть остается на совести участника. Это же не настолько принципиально и преступно.Сообщение от САлекс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошу пардону за мои 5 коп. А чегой-то конкурс всё короче и короче по времени ? Как-бы февраль накатил, а конкурса всё нет .... и фоток новых нет ... :-(Прокомментировать:
-
- снятые раньше, чем за три года до его старта
Может быть здесь лучше указать что фото должно обязательно содержать exif с датой снимка и моделью камеры. Или вообще убрать этот пункт, в связи с неоднозначностью идентификации (как быть со сканами?)Прокомментировать:
-
Так сразу с корабля на бал :)Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Спасибо, конечно, за оказанное доверие, но думаю, что мне, как человеку новому в жюри, пока рановато координатором.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Netsky®;470534]2Aniri
по бутылочке "Towny" прилагается;))
Каждый раз глотаю слюну при чтении. По достоинству оценила этот напиток в Португалии да еще и в городе, благодаря которому появилось название "портвейн" - Порто. Причем из всех портвейнов самый вкусненький -"Towny" . Так что ужасть как повезет кому-то:D. Я бы может и покоординировала, да подвизалась уже в другой ветке (Благотворительность) на некие действия, потому могу не осилить, дай Бог справиться со всем, что запланировали по детскому дому.
Это пока зима, мы- летники- здесь "рыбу ловим и отдыхаем", а сойдет снег - и понеслась душа в рай. Так что уговариваем Григория.:DПрокомментировать:
-
Здравствуйте, уважаемые!
Для начала хочу сказать спасибо тем членам жюри прошлого и нынешнего года, которые не поленились написать мне в личку по " разбору полетов" моих фото. Первые сообщения читала как "инстранщину" - со словарем фоторгафических терминов и свой ответ на сообщение назвала "Вы с кем сейчас разговаривали?" После размещения двух фото и отзыва -" А что с горизонтом?" не понимала к какой из двух это сообщение относится. Курила и курила матчасть, пока дошло.
Очень бережно отношусь к новичкам - чтобы не спугнуть. Предлагаю для таковых по-минимуму расшифровать техническую составляющую фото - отсутствие даты снимка, заваленный горизонт, если не предусмотрен сюжетом и т.п. Возможно для кого-то это первые шаги, которые подтолкнут к продвижению в технике и эстетике.
О пожюрить. Присутствует у меня некоторое очучение "балласта" - меня. Ни разу не сравнивала свои оценки с результатами. В месяцы, когда были явные фото-лидеры и так все понятно, но когда на лидерские позиции претендовали несколько фото, понимала, что все расставит по своим местам статистика. Насколько коррелировали мои оценки с оценками мэтров - знает только Бумеранг. Номинация "Глазами.." давалась труднее из-за столь широкого диапазона представленного - макро насекомых- и не только, "Камчатка", то, что должно по логике быть в "Трофеях" и еще все до кучи.
Посему, в очередной раз, если вы считаете, что хотите видеть меня в жюри - соглашусь, оставаясь при собственном мнении "ученик судит корифея - верно ли это?" Как и прежде приму любое ваше решение с улыбкой и без обид:DПрокомментировать:
Прокомментировать: