Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Филин** · 07.02.2010, 19:47

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

А вывод?

Обрубить подходы:D

**belomor** · 07.02.2010, 19:52

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Обрубить подходы:D

Подходы к воде или "кремлю"? :cool:

**Azyrynga** · 07.02.2010, 19:58

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

А вывод?

Всех фтопку!

Мне, в любом случае, ничего хорошего от аренды ждать не приходится.

**belomor** · 07.02.2010, 20:02

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Всех фтопку!

Мне, в любом случае, ничего хорошего от аренды ждать не приходится.

Твой список "ФТОПКУ" потиху расширяется ;)

**Azyrynga** · 07.02.2010, 20:16

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Твой список "ФТОПКУ" потиху расширяется ;)

Ладно, можно и нефтопку. Для разнообразия :

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

....такой пластик...его наламываешь аккуратненько, потом бумагой обворачиваешь и поверх ещё ниткой для надёжности, чтобы не раскрутилось. Это фсё хозяйство(пакетик такой)поджигаешь, он в свою очередь как порох вспыхивает, ты его ножкой топ и когда повалил сильный белый ,едкий дым, забрасываешь ....и подпираешь двери палкой ,чтобы не смогли открыть с обратной стороны. Вещь ...как газовая камера;)

**glip1glip2** · 07.02.2010, 20:47

Любопытно наблюдать спор по этому вопросу, хотя голосование говорит само за себя. Однако можно сделать выводы, что некоторым "русским" необходимо наступить на грабли два раза, чтобы дошло, что такое аренда водоемов в этой стране. Удивляет – неужели пример ВВ никого не учит, ведь численность леща и судака только начала восстанавливаться пару лет назад после аренды. Пусть мне хоть один человек на форуме приведет хотя бы один пример, в каком водоеме республики после взятия его в аренду увеличилось количество ценной промысловой рыбы, улучшился ее видовой состав и проведены мероприятия по улучшению биологического разнообразия животного и растительного мира данного водоема. Вот если приведете, то изменю свое мнение и публично попрошу прощения. А так вы еще ТИТЕНКОВА с вырубленными припятскими пойменными дубами припишите к ГРИНПИСУ.

**Филин** · 07.02.2010, 21:01

Так в том -то и дело, что если бы аренда с самого её начала в нашей стране не носила такой беспредел, какой творился на арендованных водоёмах, то и всех этих разговоров -то и не было сейчас. Первым делом была не забота о водоемах, а простая нажива и все это видели, как выбивались озёра и сейчас надо много потрудиться новоиспеченному арендатору, чтобы люди поверили в его добрые намерения

**Ivan** · 07.02.2010, 21:39

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Срочно скидываемся на памятник Бамбизе, национальному герою и первому арендатору!
Потому, что сам первый и главный брак.
Сведения о зарыблении Дубровского в студию.
Какое "благоустройство сделал на Припяти Бамбиза?
Или на Дубровском?
Зато подвластно власть имущим, банкам, да и любому приближенному к корыту.
Добавлено через 10 минут
Можно. Все можно. Бамбиза, снимая по 50 тыс что сделал?
Хотя....сделал хороший котеждик....
К твоему сведению, тот же Бамбиза невод начинает тягать сразу после схода льда и по нерестилищам!
Это и есть "забота" по поддержанию популяции.
Именно так.
А что будет дальше, - представить страшно.

Умный ТЫ наш... читай внимательней пост, там про озера, а не о реках.
Ты что просыпаешься ночью с созревшим ответом на пост и струячишь или работаешь вахтером с доступом к компу... посты в 2 ночи самые содержательные:D

**Дзед** · 07.02.2010, 21:45

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Дзед,:D

сказать что твои:o слова у меня слезу пробили - эт ничо не сказать.

Видишь ли, я в своих выводах опираюсь на общеизвестные и легкопроверяемые факты.
Так, все годы советской (читай коммунистической власти), Беловежская Пуща была именно ЗАПОВЕДНИКОМ! Не было там паркетных заводиков, не жужжали пилы. А если "дорогой Ильич" и выстрелил разок за 5 лет, то это не больно.
В наше время она резко стала Нац.парком!
Со всеми вывозимыми последствиями!

В штате управлении делами Машерова было аж 6 человек.
Сегодня, больше 30 тыс.
У Машерова где была дача мало кто и знал.
Сегодня - где лучшее место, там и очередной маёнтак с лыжероллерными трассами, катерами.
И не было случая, что бы заява на имя секретаря горкома осталась без внимания...
Про качество партийных документов я уже не вспоминаю.
Было выверено и проверено каждое слово.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

а я позицию "против" почему-то рассматриваю с точки зрения брака...

вот захотелось мне сеточку кинуть (или электровудой побаловаться).
начинаю прикидывать - куда поехать?
ага... в чертихдеевке ахрендатор... там не побалуешься... :(

Там арендатор сам балуется.
И нахрен ему мААленкий?
У его самого боООльшие аппетиты!
Что там по отчетам?
70% уже в аренде, а каждому беларусу аж 87 гр. рыбы за год вырастили.
Где остальное?

ззы: Рыжий, ты просчитал экономическую сторону вопроса?

Он посчитал.
И подсчет показал, что ему не в падлу отдать Бамбизе 150 тыс за посмотреть на Припять.
Доходную часть остальных "рыжих" он во внимание не принимал.

**вован д** · 07.02.2010, 22:32

Дзед, я ж со смайлами.
а ваапщета, ты вот факт привел, про Машерова и проч. а вот выводы (вопрос и хитрый смайлик) :)

посему я писАл , что не все надо отрицать, надо брать рациональное зерно, отовсюду, извлекать уроки отовсюду и учиться на чужих, (хочется матерное слово ввернуть) ошибках.
не делать , как предлагают некоторые типа сделаем, а там посмотрим, как оно.
пипец. экспериментаторы.
или хотят сами, как ты заметил, к корыту припасть, любому корыту и любым боком, что более вероятно.
ведь ни один здравомыслящий чел себе в убыток (с разных форм убытка, и морального и материального) ничего проталкивать не будет.
как там в юриспруденции ? Кому это выгодно? так вроде?

**Дзед** · 07.02.2010, 22:58

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Там арендатор сам сети ставит - конкурентов не потерпит.
Читал правила, что арендаторы Дубровского вывесили? Что там написано? Шо рыболов не имеет право приближаться к сетям более чем на двести метров. И необозначенные сети не имеет права снимать. Естественно, других браков арендатор не потерпит. Только, себя и своих знакомых. Абсолютно безнаказанно!

А это и есть главная цель аренды...
Дал трошки грошай, купил индульгенцию - и твори на этом озере что хошь.
"Новый порядок"!?

Из какой это книжки?:(

**belomor** · 08.02.2010, 04:43

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А это и есть главная цель аренды...
Дал трошки грошай, купил индульгенцию - и твори на этом озере что хошь.
"Новый порядок"!?

Из какой это книжки?:(

Дзед, тебя из "опытных камикадзе" пора повысить в "самурай-сам себе самурай" :D Харэ нервенных барышень стращать, что "АРЕНДА" - это только сети, промлов, и пр. Бамбизы...
Хватит может, про черное и белое. Сила - по-середине где-то, и правда тоже...
Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Водоемы- рыболовам!
А " бабки" кому???...

**Don** · 08.02.2010, 11:52

Сообщение от VFK

Не пускать - не получится ;) Владелец водоема не может запретить рыбалку и выход на берег. Или это в Швеции?

Пролистни назад, прочитай про владельцев "Прудового", Заедь к Бамбизе на берег... Сделай выводы.
Если не врут, я на Дуброво не ловлю, один раз по зиме был, лет энное количество назад, то первым делом арендаторы на Дуброво поставили или собираются поставить шлагбаум. Т.е. ограничить доступ...
Владелец и свободный доступ - нонсенс.

AN · 08.02.2010, 12:58

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

мААленький, вот ты сам себе задание и нарисовал, выясни плиз, экономическое обоснование стоимости рыбалки, установленной Бамбизой в Припятском нацпарке в размере 50000 в день с каждого чела в лодке и 25000 с каждого чела на берегу. Отмазки не принимаются, ты предложил, тебе и выполнять.

Как выяснишь мы тебя с удовольствием заслушаем;)

ни надо мААленького так далеко отправлять....Все уже выяснили несколько лет назад, получили калькуляции по обоснованию стоимости в 50тыров. Где то эта калькуляция у меня валяется.....Начинается- стоимость билета 25 руб. Я бы добавил немного прибыли, налогов и больше 40руб не получилось бы, но у них получилось:), далее идет з/п егеря/ей, стоимоть бензина, износ лодки и мотора, всякие накладные и тд, то есть включают расходы, связанные с охраной парка (одного из основных видов деятельности, и за охрану парка думаю они получают какую и дотацию!!!) и если в калькуляции указан егерь с мотором, то это не для того чтобы он катал рыбака:), это он охраняет парк для рыбака:). Далее они знают, исходя из квот на вылов, сколько путевок могут продать, вот и из этого мизера путевок, полученную сумму делют, получают 50тыр. А кто интересно сравнивал с реальной продажей путевок? Да там такой расчет:), у меня были одни вопросы. Отправил письмо в ГК, они переправили в УД, где было написано, что все сделано в соответствии с Основными положениями по составу затрат.....:)
Вот так то:)

**Netsky®** · 08.02.2010, 20:56

Таким образом, как еще раз продемонстрировал AN, аренда водных объектов в современном виде предоставляет возможности:

- с одной стороны - получать водные объекты в оперативное распоряжение за бесценок.

- с другой стороны - формировать запредельные и ничем не обоснованные, кроме апетитов арендатора, цены для клиентов, фактически являющиеся платой "за воздух" и цензом доступа по имущественному принципу.

При этом, арендатор распоряжается согласно Конституции - общественным достоянием, поскольку сам не создавал этот водный объект. В законодательстве отсутствуют стимулы оказывать качественные услуги и страховые механизмы, делающие самодурство арендатора невозможным. Также нет классификации водных объектов с точки зрения допустимости их передачи в аренду и ограничения возможного режима пользования.

Для кого придумана эта аренда?

Для чиновника нафантазировавшего, что так продовольственную программу выполнит? 280 с хвостиком юрлиц полоскали арендованные угодья, полоскали и ура!!! - по 80 грамм рыбы на человека выдали

Для арендатора, получившего возможность устраивать для граждан лохотрон, или процеживать водоем пуская добытую рыбу налево?

Для рыболова, которому предлагается мириться с условиями, которые арендатор начудит? И который все чаще за рыбалку платит, не зная за что, и зачастую видя разницу в худшую сторону?

Яркий пример "корыта":).

Кому это нравится - голосуйте за аренду!

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: