Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • walrus
    Участник ответил
    Все ж не вышло с понятием "правильный арендатор"
    Для меня таковым будет человек/группа лиц, которые сорганизуют домики для ночлега-отдыха, беседки, костры-мангалы, очень желательно авто-стоянку, качественные подъезды в любое время года, кафешку ( в идеале для меня в фолклорном стиле), аренду лодок, вполне даже можно продажу снастей (мелочевка: крючки, лески, грузы, применки для спмна и т.д.) и наживок. Оотлично, если будет рыболовный "егерь", баня и клев :D
    допускаю вылов рыбы промснастями для собственного меню, т.к. не всегда наловишь на любительские снасти, а разнообразие должно быть в рыбной кухне. И совсем необязательно, что б это был суперсервис, тянущий на 5 звезд, как на волжских базах ( правда, лично там не был, и представление о них имею только из СМИ, так что если вдруг не так пишу, уж не серчайте). Пусть там будут и места для палаток за символическую плату, но там всегда будут дрова без необходимости рубить лес, организованные мусорки, а не свалки "шлака" по всему берегу, пусть ставит сети арендатор в определенных местах ( для целей, о которых писал выше), но там не будет браков. Ты будешь уверен в хорошем отдыхе, и даже. если не поймаешь ничего, то сможешь купить свежей рыбы на месте, что бы порадовать близких отличной ухой...эх, да еще много чего...моя мечта...
    Конечно, все это утопия, такого у нас вряд ли когда случится...но так хотелось бы
    По поводу порядочных арендаторов, которые заботятся о рыбаках, это тоже туда же, они МОГУТ быть, просто у нас так давно уж повелось, что государство ВСЕГДА стремится обмануть нас, а мы, в свою очередь, не хотим этого, и стараемся обмануть государство, берем все, что нам надо, если это плохо лежит, а если даже лежит хорошо, то как-то сделать так, что б легло плохо, и была возможность это потянуть... о как, сам запутался :p а уж по-поводу спереть с работы то, с чем ты работаешь ( сори за тафталогию, но нету настроя продумывать текст, - ребенок капризничает, пишу быстро, просто мысли без обработки) - это ваще святое дело! перенесем на арендатора6 как я, работая на рыбе, не буду иметь рыбы у себя на столе?! Я ж, ёма, плачу государству и т.п.... Даже инспектора из охраны природы при президенте РБ во время нереста леща ( они охраняют его на местах) как должное берут себе этой рыбы некоторое количество, не скажу, что прям "набивают торбы", но факт имеет место быть. Отсюда все и беды.
    Нету у нас хорошей идеологии.
    Конечно же ИМХО

    Прокомментировать:


  • drunia.volk
    Участник ответил
    Дождь,согласен. Там где ловлю я никто ни когда рыбу не запускал и,уверен на 100проц ,запускать не будет...так за что платить? Зарплату охране природы делать? Так у них и так достойная зарплата и опять же ни кто им её не будет увеличивать. И с охотниками не надо равнять рыбаков,там три ведомства-охрана окр. природы,лесники и егеря. Последние как раз и занимаются воспроизводством и бережным отношением за мизерную зарплату. И ходят с охотниками на охоту,отслеживают каждый высрел,показывают в кого стрелять-их работа видна. Мне как рыбаку тоже егеря на каждую рыбалку рыбалку? Да не будет такого при всём желании. Вот если бы на каждое озеро инспектора...было бы дело,но...Я согласен платить за зарыбление,за каждый водоём по отдельности,что бы видеть что и куда запускают,за каждого инспектора на отдельном водоёме...

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Смотрел недавно передачу...урывками правда,как хохлы в американском нацпарке ловили.Ну...работают они в штатах.Вроде 6 баксов въезд.Ток в дневное время.Озеро было года два под мараторием на рып...Если приехать раньше 4-х утра,то никто и плату не возьмёт и шлагбаума нет.Ловят- отпускают.Берут одну-две рыпки в кулинарных целях.Если попадётся ещё.Месныя ваще всю отпускают.Но,там неки хохол ваще ничё не отпускает...Кароче все довольны.Нам далекоо...
    ...А я вот себе подумал...нафик мне та карта.У меня она уже есть.75-ого года выпуска.Тогда без неё на Локтыши не пускали.Ловлю я на реках,лужах да канавах,которые никто не зарыблял,да и не надо,и не охранял.Думаю,что так в дальнейшем и останется.За что ещё платить? Ясень пень,что аренду никто не отменит.А,если и будут отменять,то с шумом и показухой.Короче...ну иво...

    Прокомментировать:


  • vladvolk
    Участник ответил
    Если в 2011 году в рыболовные угодья Беларуси было вселено почти 16 миллионов икринок рыб,
    Хм, маловато как-то. Такое количество в состоянии выметать около 500 щук. Вот если бы вселили 16млн. шнурков или судаков:(

    Прокомментировать:


  • Ветал77
    Участник ответил
    Сообщение от walrus Посмотреть сообщение
    Ответил, что имею другое мнение, и вот его выражу уж, коль проголосовал.
    Я согласен платить за рыбалку в стране вообще при условии, что государство будет ДОСТОЙНО следить за нашими природными ресурсами, проводить, там, где это надо, зарыбления, толковые охранные мероприятия, рекреационные работы, причем с умом, а не как у нас все обычно делается. Схема:" О, а давай вот тут танцплощадку поставим, сцену, место удобное, "правильное", будем тут проводить городские мероприятия и праздники? - Угу, давай тут! Построили, закатали асфальтом туеву хучу метров, и вот, открытие... а народа-то и нету...а кто, извините, пойдет за пару км от города на концерт народной самодеятельности?! Провели так пару мероприятий, потом плюнули, подняли асфальт и сделали хоккейно-футбольное поле...." меня не устраивает.
    ВобСЧем, если бы певоочередной задачей гос.органов в данном аспекте было где взять денег для улучщения условий и развития любительского рыболовства в стране, "окультуривание" этого процесса и ведения идеологии на тему охраны орк.ср.и т.д. и т.п., а не что б еще придумать, для увеличения бабла в казне, а точне, в чьем-нить кошельке.
    ТОлько в нашей стане так не будет, наверное, никогда, а фразы "если - то" и "если бы" работают только от чиновников на людей, типа "если не сделаете , то выговор..посмертно". А вот на призыв простых людей к государству "если бы Вы помогли, то мы бы уж и сами старались" следует ответ "если бы у бабушки были :o она была бы дедушкой, не выеживайтесь и платите деньги, а мы сами знаем, куда их вложить".
    Это чисто ИМХО, основанное на трехлетней работе плечом к плечу с инспекцией и департаментом МиВХ.
    А по-поводу пункта в голосовании про арендаторов, ну никак не пойму чего ВЫ, точнее, все МЫ, так боимся аренды природных угодий
    Ведь это мировая практика, во всех развитых странах частная собственность/аренда с целью предоставления услуг населению это 90% бизнеса (конечно, я условно). И там все Щастливы. А у нас ассоциативынй ряд к слову арендатор (кстати можно бы такой опрос запустить:D) : браконьер, захватчик, браконьер, вандал, браконьер...
    Как по мне, так я лучше буду платить арендаторам за реальные условия рыбалки и отдыха, которые я увижу сразу, так сказать, за синицу в руках, чем государству за журавля в небе. Конечно, при условии, что арендатор будет "порядочный" ( думаю, все поймут, что имею ввиду, а то и так моя месага сильно растянулась уж)
    Ни разу не встречал арендатора, который хотел бы сделать как можно больше для рыболова! По крайней мере
    у нас в стране!

    Прокомментировать:


  • bumer
    Участник ответил
    Да, всем нам больно, всем обидно от беспредела. Но они нашей власти по-фонарю, захотели и сделают, а нас не спросят.
    Если бы все у нас делалось цивильно, другой вопрос.
    И почему этим будет распоряжаться минсельхоз, а не минприроды!? Очень интересный вопрос.
    С уважением!
    Последний раз редактировалось bumer; 12.04.2013, 20:42. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • noumenon
    Участник ответил
    Сообщение от -miron-
    Потому что нет в опросе варианта «Да, зуб даю!»
    ps Проголосовал против
    +1 и я не верю, что мой рубль, отданный государству поможет рыбке.
    Лучше я гораздо большую сумму потрачу на целевую программу, например - здесь http://www.brik.org/showthread.php?p...07#post1456507
    p.s. ещё не участвовал, но обязательно сделаю.

    Прокомментировать:


  • бобрс
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Ключевое слово - развитых. Я никак не могу понять, что мешает предпринимателю построить базу на берегу водоёма, находящегося в госсобственности, и косить бабло за проживание, кухню, наживку, баню, водку-лодку? Зачем ему водоём-то в собственность? В развитых странах никто не будет требовать от арендатора/собственника водоёма отчётов-квот-норм по вылову и сдаче рыбы государству. По одной простой причине: рыболовство во внутренних естественных водёмах не является отраслью промышленности.
    Ни убавить ,ни прибавить....+1000 сто раз писал -в аренду кусок берега... строй,развивай,продавай(услуги)охраняй,конкурируй. ..... а я выберу что мне подойдет... а когда выбора не будет чет платить мне не очень то и хотца...
    Да и при отсутствии конкуренции арендаторам смысл напрягаться- куды вы (мы) денетесь с подводной лодки...
    В общем,принципы аренды понятны почти всем,кроме тех ,кто рулить.... мот с головой у нас не порядок??:!:
    Последний раз редактировалось бобрс; 12.04.2013, 18:09.

    Прокомментировать:


  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от walrus Посмотреть сообщение
    ...
    Как по мне, так я лучше буду платить арендаторам за реальные условия рыбалки и отдыха, которые я увижу сразу, так сказать, за синицу в руках, чем государству за журавля в небе. Конечно, при условии, что арендатор будет "порядочный" ( думаю, все поймут, что имею ввиду, а то и так моя месага сильно растянулась уж)
    Пример. Арендатор на Богинском озере за 1 день зимней рыбалки берет 60 000 рублей, за ловлю с лодки 80 000 рублей. Он Порядочный или нет? Мне летом поехать в пятницу и уехать оттуда в воскресенье 240 000 рублей. а если еще сына в лодку возьму? Как "глубоко" за такие деньги он должен быть порядочным ??? Предлагаю сравнить с годовой путевкой в НП "Нарочанский" или на крайний случай сравниться со стоимостью годовых путевок в близлежащих странах. Я понимаю 100 000 за день ловли в карповнике Волма с плотностью карпа 3 шт на 1 кв.м. ванной-пруда. Но за естественный водоем ? Увольте, господа-хорошие за эти "реальные условия"...

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    Это только я вижу, что один человек может проголосовать в двух вариантах в 1 и 4 или это особенности опроса.:o
    Без дополнительных условий, но с особым мнением? :)

    "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения..." (с)

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    Это только я вижу, что один человек может проголосовать в двух вариантах в 1 и 4 или это особенности опроса.:o

    Прокомментировать:


  • выкраб
    Участник ответил
    А правила почитать если.


    с нарушением требований по зарыблению рыболовных угодий, предусмотренных рыбоводно-биологическим либо биологическим обоснованием зарыбления рыболовных угодий (периодичность зарыбления, превышение плотности посадки, несоответствие вида, среднештучной массы и возраста посадочного материала);
    да я чисто теоретицки порассуждал, в теории всё возможно. Конечно, я в курсе что даже живца из другого водоёма нельзя выпускать, только половина положений в правилах можно заменить фразами "Братва, имейте совесть" и "Будьте аккуратны". А на практике я или любой другой Рыбакразвмесяц, приехав на большой водоём, никада не проверит, как его зарыбляли, какими видами, кто проверял состояние водоёма, короче, ничегошеньки не проверит, зато,приехав на небольшой водоёмчик, можно отдавать йацо на отсечение, что не был никогда на нём ихтиолог по делам службы, что никто не проверял фауну на болезни, не зарыблял, не чистил, и не делал для рыбачков н и ч е г о, а фишкарту проверить, во время рейда летом в выходные, штраф выписать-это как два пальца об асфальт, наперегонки, и с понтами борцов за родину. Звиняйте, что длинно написал, читать было не обязательно.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от walrus Посмотреть сообщение
    А по-поводу пункта в голосовании про арендаторов, ну никак не пойму чего ВЫ, точнее, все МЫ, так боимся аренды природных угодий
    Аренда аренде рознь.

    Я не думаю,что кто-то будет против аренды прибрежной полосы водоема.За стоянку , столики,беседки, дрова, услуги,комфортную ночевку многие готовы платить. Пусть это будет на одной стороне озера,к примеру. Для любителей дикого отдыха бесплатно другая сторона. Но эта аренда не должна касаться самого водоема(воды). И не должно быть никакого промыслового лова.Пока вся аренда у нас состоит в развешивании аншлагов,продаже путевок и безграничного вычерпывания рыбы. Зарыбление амуром ,карпом ,толстолобиком и личинками динозавров:cool:

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от walrus Посмотреть сообщение
    Ведь это мировая практика, во всех развитых странах частная собственность/аренда с целью предоставления услуг населению
    Ключевое слово - развитых. Я никак не могу понять, что мешает предпринимателю построить базу на берегу водоёма, находящегося в госсобственности, и косить бабло за проживание, кухню, наживку, баню, водку-лодку? Зачем ему водоём-то в собственность? В развитых странах никто не будет требовать от арендатора/собственника водоёма отчётов-квот-норм по вылову и сдаче рыбы государству. По одной простой причине: рыболовство во внутренних естественных водёмах не является отраслью промышленности.
    Последний раз редактировалось Усач; 12.04.2013, 12:55.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от walrus Посмотреть сообщение
    Как по мне, так я лучше буду платить арендаторам за реальные условия рыбалки и отдыха, которые я увижу сразу, так сказать, за синицу в руках, чем государству за журавля в небе. Конечно, при условии, что арендатор будет "порядочный" ( думаю, все поймут, что имею ввиду, а то и так моя месага сильно растянулась уж)
    Придерживаюсь такого же мнения, только надо еще убрать из арендованных угодий промлов, т.к. для обеспечения магазинов рыбой есть рыбхозы, которые вечно стонут, что не могут продать выращенную рыбу...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X