Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

**MAER** · 23.07.2014, 20:15

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Судачки пасутся
[ATTACH=CONFIG]368643[/ATTACH]

DoctorAlex -чем взяли этих судачков, и с какой глубины этого плато. А если спиннингом взяли то, как вышли точно на них.

И вопрос пользователям с навигатором в ЭХО: - кому удавалось при помощи встроенного навигатора в ЭХО вернуться и точно стать над локальным «предметом» мо маркеру навигатора в ЭХО (скажем, вертикально над покрышкой – допустим с диаметром в 1-2 метра).

**лучёса** · 23.07.2014, 22:48

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

На основании чего сделан такой вывод

Чем ярче область - тем твёрже дно - такой небольшой перепад глубин не даёт такую засветку,я эту точку прошёл несколько раз разными курсами.

**Лоцман** · 23.07.2014, 22:54

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Чем ярче область - тем твёрже дно

Это понятно, но яркость ямки такая же, как и яркость бугорка. Про определение структуры дна лучом 455 кгц я вообще молчу.

**лучёса** · 23.07.2014, 23:18

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

такая же, как и яркость бугорка

Посмотри на si ,di показывает дно а не структуру, структуру показывает 2d.

**Лоцман** · 24.07.2014, 00:58

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Посмотри на si

Это на правой картинке
http://www.brik.org/attachment.php?a...3&d=1405976163
Так и тут я вижу яркое твёрдое дно по всей эхограмме, а учитывая, что она сделана на глубине 10 метров, то такое дно на такой глубине на Лосвидо у меня вызывает очень большие сомнения.
Не могу не отметить, если

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

я только осваиваю настройки - для каждого сканера,воды и глубины их нужно подбирать индивидуально,

, то ловить то когда?

**vladvolk** · 24.07.2014, 23:31

Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

И вопрос пользователям с навигатором в ЭХО: - кому удавалось при помощи встроенного навигатора в ЭХО вернуться и точно стать над локальным «предметом» мо маркеру навигатора в ЭХО (скажем, вертикально над покрышкой – допустим с диаметром в 1-2 метра).

По одному маркеру навигатора практически не реально стать над таким объектом. И без разницы навигатор встроен в эхо, либо отдельный. Недостаточна точность гражданского gps. Плюс волна, дрейф и пр. усложняют задачу. Обязательно понадобится помощь эхо. В паре нави+эхо позволяют ее решить за несколько проходов. По крайней мере у меня с одного захода ни разу не получилось над покрышкой с помощью Elite4DSI пройти. Со второй, третьей попытки - да. И подозреваю что быстрее всего такую задачу решат владельцы SI :)

**DoctorAlex** · 25.07.2014, 21:00

Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

DoctorAlex -чем взяли этих судачков, и с какой глубины этого плато. А если спиннингом взяли то, как вышли точно на них.

Глубину точно не помню, около 5 метров. Взял на резину. Задачи выйти точно на этих судаков не было. Был замечен участок дна, где явно был хищник. Проплываю дальше и обрабатываю сектор.

**Tsar65** · 29.07.2014, 11:56

Просматривал сейчас лог с выходных, наткнулся на такую картинку. Мне мне напоминает щуку, пасущую бель. Может ошибаюсь, поправте пожалуйста

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Lor_pike.jpg
Просмотров: 1
Размер: 83.0 Кб
ID: 3689335

**Джексон** · 29.07.2014, 16:27

Сообщение от Tsar65 Посмотреть сообщение

Просматривал сейчас лог с выходных, наткнулся на такую картинку. Мне мне напоминает щуку, пасущую бель. Может ошибаюсь, поправте пожалуйста
[ATTACH=CONFIG]370204[/ATTACH]

Все зависит от уровня личной фантазии.

**Лоцман** · 29.07.2014, 18:23

лучёса, давай ещё озёрные эхограммы.

**лучёса** · 29.07.2014, 22:38

У меня где-то были эхограммы с Полозерья - не могу найти куда засунул ,если найду - покажу .Там тоже есть что посмотреть.Я,там например нашёл участок твёрдого дна,наверное камень,размером с волейбольную площадку,при этом перепада глубин практически нет,над камнем стоит малёк ,а по периметру на некотором удалении одиночная крупная рыба,что и подтверждается неоднократно поимкой щуки именно в этом месте (пару сезонов мы часто туда ездили),но камень я увидел только сканером ,явного перепада глубин нет,двухлучевой эхолот не показывает ничего особенного.
Насчёт когда ловить:каждый на рыбалке оттягивается по-своему -кто-то бухает,кто-то на лодке катается,кто-то на удочку ловит,кто-то на дорожку.Рассматривать что под водой - это тоже часть рыбалки, а рыбу мы поймаем - мы же её ловим не с голодухи а ради интереса.

**Александр Двина** · 29.07.2014, 22:44

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

У меня где-то были эхограммы с Полозерья - не могу найти куда засунул ,если найду - покажу .Там тоже есть что посмотреть.Я,там например нашёл участок твёрдого дна,наверное камень,размером с волейбольную площадку,при этом перепада глубин практически нет,над камнем стоит малёк ,а по периметру на некотором удалении одиночная крупная рыба,что и подтверждается неоднократно поимкой щуки именно в этом месте (пару сезонов мы часто туда ездили),но камень я увидел только сканером ,явного перепада глубин нет,двухлучевой эхолот не показывает ничего особенного.

Откудо у антирыбака эхограммы с озер, на рыбалку колом с дома гонят)))). Давай подьемы СОМА.

**лучёса** · 29.07.2014, 23:02

Антирыбак - это тот,кто много пи... не по делу!
Давайте помидоры.

**Александр Двина** · 29.07.2014, 23:13

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Антирыбак - это тот,кто много пи... не по делу!
Давайте помидоры.

:mrgreen: когда выложишь качественную эхограмму подьема сома, а если он еще окажется в лодке то с меня

**лучёса** · 29.07.2014, 23:38

Наливай

Объявление

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: