-
Basilio, речь идет не о вытаскивании рыбы из воды, а о стадии вываживания -
Судить не берусь, но по-любому при поимке хорошей рыбы придется идти к воде: либо руками брать, либо сачком. Про "волоком на себя" речь не веду.Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bright, я тоже стараюсь при ловле с берега отойти немного от кромки. А в лодке тоже стараюсь под ноги не запускать, проще, когда вдвоемПрокомментировать:
-
Vlad1333,
90% удочек ломаются при таких углах (с августа по октябрь каждую рыбалку наблюдаю) не важно какой производитель. крупная рыба в ногах/под лодкой делает резкое движение и привет, а фрикцион уже подтянут обычно, да и не всегда успевает среагировать. поэтому при ловле с берега я никогда не стою возле кромки воды,при парковке, а отхожу подальше.Прокомментировать:
-
Всё зависит от рук бросающего. Посмотри видео колебаний обломков без амортизации руки(с 4:07).Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
А потом проведи простой эксперимент. Положи спиннинг рукояткой на стол так, чтобы остальная часть спиннинга свисала. Крепко прижми одной рукой рукоятку спиннинга к столу, а второй рукой приложи к свисающей части "импульсную нагрузку". Наслаждайся наблюдениями за колебаниями. Спиннинги стали легче, а руки современных рыболовов "мягше" и "хлипче", добротность системы рука-спиннинг стала меньше, посему и колебания в расслабленной руке затухают быстрее. Если спиннинг держать двумя крепкими руками, заломать его таки возможно на "холостом" забросе. Для этого всего-то нужно в конечной фазе не расслаблять руки, а совершить не менее силовое движение рукоятки в обратную сторону.:twisted:
Производитель должен писать: "без лески и приманки крепкими руками не махать! "...Последний раз редактировалось Alo; 15.03.2016, 09:18.Прокомментировать:
-
Ультима - отменная палка. Давно на нее смотрю. Одночастная только, зараза. Думал найду такого же озабоченного ее притянуть, так как нужно тянуть несколько и морем.Прокомментировать:
-
Shimano POISON и не такое может :D с 0:00 до 4:50Сообщение от bright Посмотреть сообщение
https://www.youtube.com/watch?v=FXRcgYaTHUwПрокомментировать:
-
Это краш тесты, как мне видится, т.е тесты на прочность-разрушение. На видео от NFC еще и клетка на заднем фоне нарисована для фиксации минимального радиуса изгиба до разрушения. Для выяснения мощности бланка зачем его так загибать? Комель же практически не учавствует, все приходится тянуть середине бланка. Это "тест на идиота". Как фидерные вершины стеклопластиковые в узел завязывают.Производит впечатление, а в чем смысл то...Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Вот здесь сначала тягают на грузуподьемность, потом мучают на максимальный радиус, который должен по их мнению держать спин .
Сразу понятно, что мучать так свой спин в здравом уме никто не захочет. и что тесты такие долголетия удочке не добавляют.
По смоле с нанокремнием давно уже было. Там основной фокус в том, что можно использовать для получения очень жестких углепластиков не самую модульную ткань и это хитрую смолу.
Чего-там ты про Крой написал , я не понял. У меня с ангийским на слух туго, особенно по вечером в воскресенье...Но вроде их спины серий Экстрим заявлены и до сих пор катаются на связующем NSI (технология 3М)...Прокомментировать:
-
не совсем понял про 90 градусов может у японцев и так )Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
вот глянь что зависит от связующего.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
st croix уже года три как распродал все свои вуды из этого материала потому что 3m подписал контракт с концерном, которому принадлежит pure fishing, а лумис продолжает делать на нем удочкиПоследний раз редактировалось bright; 13.03.2016, 20:43.Прокомментировать:
-
Минимальные паразитные остаточные колебания бланка после реакции на импульсную нагрузку. При забросе, "встряхе", от места приложения силы (комель) идет "упругая волна деформации". При применении более высокомодульных, жестких и легких материалов, бланк успокаивается гораздо быстрей. Конечно большое влияние на "релакс", оказывает еще и толщина стенки и геометрия бланка .Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Не знал... Но это не для наших людей. Для наших должен выдерживать посадку опой и переезд джипом, иметь встроенную открывалку, зажигалку и консервный нож;). Как стреляет...да с таким то набором , он может и не уметь стрелять:o.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
История с луком, который разрушается от холостых выстрелов ( плечи лука входят в резонанс ) очень похожа с разрушением стенок бланка при холостом забросе. Тут большая разница в том , что лук делают таким намеренно, придя к тому , что этот недостаток значительно перекрывается другими преимуществами, и об этом предупреждают. Бланк же от "холостого" заброса среднестатистического человека разрушаться, на мой взгляд, не должен. В противном случае производитель должен писать " без лески и приманки не махать! "...:o
p.s. может перенести это все в "околонаучный флуд по теме спиннинга". Последних спиннигуев трактовкой законов физики распугали...:oПоследний раз редактировалось Vlad1333; 13.03.2016, 17:21.Прокомментировать:
-
Почитай о фиговом Олимпийском луке.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Что в данном контексте подразумевается под термином "минимальный релакс"?Прокомментировать:
-
Это правда. Видел сам. Но "встряхнуть" аналогично у меня не получилось. Наверно годы тренировки нужны :DСообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
За "динамику" говорит тест удочки по приманке. Здесь важна работа всего бланка как единого целого. И причин полмок может быть достатчно много. Высокомодульные удочки крайне не любят ударов. Есть видео , где Гарри Лумисс ударяет по бланку несколько раз металическим предметом, а потом крошит этот бланк без особого напряга руками как спагетти. Есть определенные казусы при производстве удилок в Китае и Корее. Тот же Балаченцев иногда пишет забавные вещи, что-то типа - " Та партия была неломучей", "Эти суше и звонче , но хворост ". Вершинка в процессе жизни бланка совершает гораздо больше "работы", т.е вероятно появление некой усталости материала, микротрещин , которые перерасают в макро... Ну и косяки производителя тоже не будем списывать со счетов. Были серии удилок даже у амеров , которые массово ломались в одном и том же месте, у совершенно разномастных олюдей...Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Это фиговый лук (ИМХО). Хотя , в билдерских кругах, ходят слухи о "черном джигите" , который способен сложить любой спин просто ... на потряхе. С пордистым бланком это очень большой талант нужен и годы тренировок. У всех современных бланков минимальный релакс...Убить заложенный в них потенциал можно. Проще всего бездумной расстановкой огромных колец "на все случаи жизни".Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Вот этот бренд не очень хорош для каких-то глобальных выводов и т.д. Хотя очень не хотелось бы касаться каких-то названий и брендов в нехорошем свете...Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Сильно зависит от многих факторов. Одной формулы ля всех типов удилищ быть не может.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Например, у Матаги есть бланки под Чину\Куродаи(морской лещ). Рыба семейства окуневых. Растет киль до двух -трех. Поклевка нежная, сопротивление буйное. Ловят способом , близким к нашему джигу, причем нужен хороший заброс. Итого имеем экстрафаст по стою с жесткой солидой вклейкой, которая способна показать слабенькую поклевку , рост 86, верх теста по приманке в 7 гр( тест производителя , наши грузят до 12), а комель на 20 лб. Говорят отличная удилка под привередливого судака.
Если взять какой- нибудь джерковый спин, то там на 75 грамм теста может быть 30 лб мощности...Последний раз редактировалось Vlad1333; 12.03.2016, 12:43.Прокомментировать:
-
Думаю, что производитель спинов рассчитывая тест по шнуру(леске) не учитывает случаев, когда тянут рыбу исключительно катухой ( это когда спин практически в одну линию с леской), и не учитывает противоположные экзотические способы вываживания с углами сильно за 90 гр к комлю. Насколько я помню из роликов в инете, все аппараты для испытания бланков на нагрузки предполагают угол работы бланка к нагрузке близким к 90 градусам(иногда чуть больше). Т.е "пружина бланка" наиболее эффективно работает при угле лески к комлю примерно в 90 гр. Все картинки статики бланков как правило под таким углами и сделаны. Но...единого стандарта нет. Поэтому , любой производитель может заложить в эти цифры (тест по шнуру -леске) свое виденье работы бланка.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
И это нормально. Если вытягивать бланк в одну линию - никогда бланк не сломаешь (максимум держак или катушку). При угле в 90 градусов (плюс - минус) бланк выдает все на что способен. верхняя часть вытягивается в линию - загружается комель. При углах в 120-180 градусов комель начинает работать (изгибается ), когда участок выше уже перегружен, он согнут максимальным (до разрушения) радиусом. Стекло, низкий уголь - более пластичны, могут простить. Их деформации на растяжение - сжатие до разрушения достаточно велики. Но и жесткость и реакция на сопротивления иная. Т.е такие удилки живучи, не так чувствительны к углам , к ударам, но это сейчас не единственно приоритетный параметр. Вся угольная революция удилищ не привела к надежности. Она привела к возникновению большого множества очень специфических удилищ для разных типов рыбалки. Зачастую во вред надежности и живучести. Но выигрыш в других свойствах оказался гораздо более весом. И именно здесь и сложилась легенда Лумиса, по моему мнению. Он создал удилища которые удачно балансировали между "ожидаемой" надежностью и "неожиданными" иными плюсами, которые стали возможны благодаря высокомодульным углям.Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Vlad1333; 12.03.2016, 12:08.Прокомментировать:
-
сергей191080, пол Польши так ловит. И пока довольны. Как начальный старт - нормальный выбор. Половите, там станет ясно, куда вам двигатьсяПрокомментировать:
Прокомментировать: