Все о лодках.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Лодки
Свернуть
X
-
Сообщение от AN Посмотреть сообщениеЕсли под наши условия, то 50см баллон думаю редко нужен, ну если попали в шторм на ММ или на Нарочи решили порыбачить, а тут дунуло.
Чем больше баллон, тем вроде бы более безопаснее в большую волну, но и тем больше парусность, меньше места в лодке (при одинаковой ширине). Хотя многое еще зависит и от профиля носовой части. Не знаю как у Зодиаков, у Квика он конкретно задран вверх и в носовой части диаметр баллонов больше, аналогично или скажем "слизано" у Баджеров, ну и у других тож ессно есть.
Для Квика моторчег в 5сил явно маловат, минимум 10сил на него надо, я так с 8 силами был- еле еле душа в теле. Для Зодиака 5 сил будет вообще мал, смотрим какая ширина у него, думаю там минимум 15 сил надо. Короче, для этих лодок (если только они и только они) сначало мотор поменять надо.
Зодиак, он и в африке зодиак, не просто же так считаются одними из лучших в мире, а может и самые лучшие.Будьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-Цзы
-
Zodiac
Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщениеСогласен, что Зодиак хорошие лодки, но как показала последняя выставка мировая "Моторботшоу" в Шанхае апреля этого года, Зодиак производится в Китае, некоторые их модели! Уверен и видели, что большинство мировых и других раскрученных брендов также "поднебесного" происхождения . От этого "происхождения" ничуть не пострадало, а в некоторых случаях и улучшилось качество лодок.2 ФотоБудьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-Цзы
Комментарий
-
Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщениеЧтобы развеять сомнения по поводу "поднебесного происхождения" некоторых ZODIAC-ов
Комментарий
-
Сообщение от Евгений Дидух Посмотреть сообщениеМот быть! Но я знаком только с родными! Но чувствую скоро все уйдем в эту поднебесную ! Если только кто руки не поотрубает этим поднебесцам за повсеместный перевод земных ресурсов! Ить мать их расплодились! Хоть бы хорошо делали так благодарен был бы а так придушить хочется!Будьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-Цзы
Комментарий
-
A я про качественный молчу еще со времен покупки набора кастрюль китайфирмы 555 после свадьбы 23 года назад и служащих и поныне. Но наколенников в 100 раз больше! Вот им и хочется руки оторвать!
Добавлено через 3 минуты
И более! Когда сегодня берешь новый маломощный Мерк иль Яму не знаешь сделали его на лиц заводе или в ста метрах от него. А многие уже столкнулись.
Комментарий
-
мв75
если просто стоять - практически, ДА.
Не кривя душой...
Только на пол желательно кидать коврики - пачкается сильно.
Если идти по волне - разница будет.
Жесткий пайол тут все-таки выигрывает..
P.S. у аэродека есть громадные два плюса: вес и легкость сборки.https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav
Комментарий
-
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение2 ЮЮ
Клепка более трудоемка. Клепаные лодки разно или поздно начинают течь. Ремонт сложен. Дюраль сильно подвержен корозии в морской воде.Cogitations poenam nemo patitur!
Комментарий
-
2 claimant
Насчет северной Двины и Белого моря - завидую всеми типами зависти.
По Сарепте. Тот ресурс , ссылку на который вы дали, не первоисточник(это минимум , что можно сказать, не зная подробностей). Смотреть надо здесь. http://www.motolodka.ru/sarepta.htm
Все по чесноку. Копирайт Кия соблюден. Иван Гусаков - очень грамотный, адекватный , уважаемый чел.
Сарепта - из АМГ. Никакого дюраля там нет. Клепка применялась из-за криворукости (труднодоступные места нашлись). Поэтому и не кородировала(Амг, дюраля там нет).
Я на море не жил несколько жизней. Мне трудно , говорить от себя, что как гниет в тех условиях. Уверен, что людей купивших две лодки из разных материалов и наблюдавших их корродирование в морских условиях(советские времена имеются ввиду) найти будет трудно. Но есть люди давно живущие у моря, которых знаешь долго и доверяешь, пускай и виртуально (вы ведь меня тоже не знаете, а читаете - может я в бреду):o
Как человек перебиравший Москву и Ветер, могу сказать сложного шибко там ничего нет. Но с течением времени, год за годом, я прихожу к выводу, что мотор должен меня возить по реке , а не повышать мой уровень тех. знаний.
С клепкой - примерно так же.
Если бы у нас была реальная финансовая возможность покупать американские и европеские лодки, все советские бестеллеры (типа Обь1) были сданы в цвет мет и забыты, как автомобили Москвич.
Все ИМХО, без обид.
Комментарий
-
мв75
фанера у меня и считаю что лучше жесткого пойла для рыбака ничего нет.
Сбор/разбор согласен, есть момент, но если чел с головой и руками не кривыми, короче я лодку привожу в готовое состояние за 10мин, с пивом за 15-20, здесь разницы особой не вижу.
Надувное дно бывает разное, это аэрдек, то есть вставляем матрац надувной:) с большим давлением, а есть лодки с дном низкого давления, там надувное дно "пришито" оно не вынимается, является как бы все вместе с лодкой, это Солары, Флагманы, еще че то, на мотолодке можно поискать, там мнений абалдеть, на кланы разделились.
Я как понял, преимущество ДНД именно в сборе разборе, а так остальное и от самой лодки зависит, по рекам каменистым берут с водометами, может там и есть смысл. Но и из-за высоты ( у аэрдека тож самое) надувного дна теряется полезный объем по всей лодки. Короче, для себя я больше минусов нашел, чем плюсов
Комментарий
-
AN
Андрюх, а у тебя айрдек нормальный был когда? ;) Мое имхо, что фанера (как и аллюминий) тихо курит в сторонке. Из недостатков айрдека заметил один - судак-двушка его протыкает, сцуко, если на дно его кинуть (и то - просто лень кусок линолеума вырезать под размер). Все остальное - одни достоинства (с учетом того, что лодка не 2 метра и экономить место в ней не надо).
Сборка - я молчу вообще. Стрингера, пайолы и прочая срань...Транспортировка и вес - тоже. Но покажите мне хоть одну 10-летнюю лодку с живой фанерой, по опыту через 3 года начинает она пухнуть и расслаиваться, вбивать ее в пазы все интересней, а разбирать все увлекательнее.
Ну и на фанере вот так не поплавать :)1 Фото
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий