Все о лодках.
-
Последний раз редактировалось UGO; 12.02.2014, 23:26. -
Прелесть в том, что ты остаёшься не по горло в воде (возле жёсткого корпуса и то если блоки плавучести соответствуют), а можно сидеть на банке, при полном затоплении или потерей хода. И следовательно не умереть при воде = 1 гр.Сообщение от BERMUD Посмотреть сообщение
Плюс остойчивость в статике, феноменальная, легче через борт затащить человека в кокпит. Спасатели они же не дураки, знают, что главнее в шторм, и далеко от берега.
Это же касается и наших водоёмов. Вилейка, Лукомльское, Нарочь может очень неприятно "удивить". Особенно если слабый моторчик и слинять резко на берег не получится.Последний раз редактировалось Водномоторник; 20.12.2017, 22:30. -
Это все понятно, но я спросил про наши, рыболовные плюсы а не про избыточную для наших болот безопасность, а с дуру можно и...Сообщение от Водномоторник Посмотреть сообщение
Доступная цена - ?
Просторный кокпит - ?
Удобство ловли - ?
Неприхотливость и удобство эксплуатации - ?
и т.д.Комментарий
-
я не совсем понимаю, зачем заниматься такой на мой взгляд бестолковой работой. можно ведь купить сразу лодку на полметра больше. в этом размере мореходности подъемом борта ты не добавишь, вес прибавишь. валкость останется. просто увеличил размер до 4,2 и уже все меняется. брызг меньше, места больше, по волне существенно лучше едет. против волны побольше конечно поедут все одинаково медленно в водоизмещенке, но в 42-м будет гораздо безопаснее, суше и комфортнее.Сообщение от Мирик Посмотреть сообщение
вот к примеру лодка 4,2м, не вельбот конечно, но все же. Онега, ветер 8-10, порывы 12 м/с. высоту волны сами определите. съездили, порыбачили, рыбу поймали, обратно пришли. на 37-м наверное так не стоит делать.
- - - Добавлено - - -
напротив всех этих пунктов нужно поставить знак "минус".Сообщение от BERMUD Посмотреть сообщение
но все люди делятся на две категории, те которые любят рибы, и те, которые их ненавидят. вот и весь ответ о достоинствах и недостатках. один мой товарищ недавно рассказывал, что ему на финвале 505 ловить не комфортно, качает и просто не удобно, а на его рибе трехметровом ему удобно и комфортно.Последний раз редактировалось natrix; 20.12.2017, 22:51.Комментарий
-
Мне рибы нравятся, как для рыбалки одному брал бы (и были) не задумываясь чем покупать лодку от 3.6м. Ходить на Рибе особенно в шторм сказка идёшь не сбавляя ходу в отличии от кастрюли, и подстраиваться под гребни не нужно боясь черпануть. Во всякого рода рундуках и ящичках рибы небольшие конечно уступают кастрюлям, а с другой стороны, нахрена нужна куча рундуков в лодке для рыбалки, чтобы таскать барахло все с собой которое на 10% даже не используешь. Понимаю когда переходы по 50 км или рыбалка с гидом, когда нужно всё таскать с собой "и бензопилы с топорами ))) и кухню". Хороший удобный чумаданчик со снастями укомплектованный заранее заменяет склад рундуков и снастей в лодке. Пожалуй самый удобный рундук в лодке это тот в котором могут спининги хранится в боевом состоянии и то их нужно периодически проветривать, чтобы грибы расти не начали. В рибах с такими рундками сложнее, их в баллон не спрячешь
Natrix, а в такой прибой очень помогают весла )) знакомо ощущение отчалить от берега, а если лодка тяжела, то бывает нужно ждать "прилива" или прилива сил ))) сдвинуть с места, когда окажется на мели.Последний раз редактировалось Kingfish; 20.12.2017, 23:17.Будьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-ЦзыКомментарий
-
По порядку вопросов.Сообщение от BERMUD Посмотреть сообщение
На воде не стоит применять понятие - избыточная безопасность, тем более если ты берешь с собой на борт своих детей.
По цене скажу так, что можно взять риб 380 или даже 360 пожертвовав внутренним пространством, но он будет безопаснее чем многие кастрюли около 4- х м длиной. Кому то именно это будет важно. И цена подравняется, условно.
По удобству ловли - тоже можно выделить - остойчивость риба в статике, которая не обсуждается, особенно в размере с такими же кастрюлями. При ловле в заброс, стоя - очень важный параметр. Тем более борта при движении можно зачесть в ширину кокпита. На них сидеть можно и шмурдяк закрепить при больших загрузках.Комментарий
-
Я пожалуй соглашусь с Natrix, лично для меня в РИБе только минусы и их слишком много чтобы его хоть как-то рассматривать к покупке...
Если сравнивать с корпусом по важным именно для рыбака и рыбалки параметрам (такие показатели как супер-безопасность и скорость в разрезе рыбалки не рассматриваем, это вторично):
- остойчивость - сам не проверял, но раз все об этом говорят, то пожалуй поверим на слово. На этом плюсы заканчиваются.
- цена - в разы дороже чем пвх и сравнима с неплохими корпусами, т.е. - минус.
- удобство - ну вот накуя мне иметь насос и манометр и постоянно следить за давлением в баллонах? А если хранить на стоянке на улице круглый год с накаченными баллонами (ведь гараж есть не у всех), какая лодка дольше проживет РИБ или корпус? правильно! Да и внешний вид баллоны потеряют весьма скоро - снова минус.
- практичность - пвх баллоны во первых можно нечаянно проткнуть или пропалить сигаретой (как любую ПВХшку, в отличие от корпуса) - минус.
- внутреннее пространство - самый важный критерий для рыболовной лодки! и у корпуса аналогичной длины места в кокпите для шмурдяка будет больше - снова минус.
- ликвидность РИБа при последующей продаже - жирный минус.
Можно еще что-то вспомнить, но и этого достаточно:)
Все вышеперечисленное - мое ИМХО и мой выбор в пользу корпуса, ваше дело соглашаться или нет.Последний раз редактировалось BERMUD; 20.12.2017, 23:54.Комментарий
-
Вадим, вот не соглашусь. Если рассматривать до 4м между кастрюлей и рибом, риб выигрывает в универсальности. После 4м так сказать пограничный и спорный размер, то тут нужно понимать что нужно.Сообщение от BERMUD Посмотреть сообщениеБудьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-ЦзыКомментарий
-
Виктор, так я ж и написал ИМХО)). Чуть позже, как будет время, я напишу очень подробно про свой осознанный выбор лодки, как к нему пришел и почему, может кому-то пригодится.Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщениеКомментарий
-
прикрутим тебе туда модную консольку и будзе добра )))Сообщение от BERMUD Посмотреть сообщениеБудьте внимательны к своим мыслям; они начало поступков. - Лао-ЦзыКомментарий
-
У каждого своя правда. Но я ищу лодку именно 3.7-3.8, с жестким дном толщиной 3 мм о весом 90-110 кг.
У меня был большой корабль, со всеми прелестями.
Я Вельбот один скидывал с любого берега, когда не было возможности подъехать на лафете к плесу. А такое на Припяти очень часто. И ни нужно думать где его скинуть. С большой лодкой - лодка выбирает место рыбалки, а на Вельботе я рыбачил в любом месте.
И действительно, не нужно думать про бутылки на дне или оставленные вбитые колы (любители привязать сома и кол оставить).
У каждой лодки свои плюсы и минусы. У меня было 4 свои лодки и рыбачил (арендовал) еще на двух. По практичности лучше всего Вельбот, а по безопасности-Прогресс.
Вот так вот. А для поездки на Волгу или Карелию я возьму у друзей Хонду 4 метровую или Каймана, и все будет хорошо.Комментарий
-
Точно так же как и вы стоял перед выбором, выбирал между пластиком и алюминием в размере 3,8-4м.Сообщение от Мирик Посмотреть сообщение
А выбирал между Виндбот 38М и Терхи 400. Вельбот не рассматривался в принципе, т.к. имел неудовольствие несколько раз ходить на этом тазике, очень валкая, не остойчивая и не продуманная в плане внутреннего пространства лодка. Виндбот на порядок лучше и удобнее в эксплуатации.
Но, порыбачив несколько раз с другом на его Виндботе, все таки принял решение в пользу Терхи.
В российских лодках все сделано как-то неаккуратно, дешево и на всем сэкономлено)), присутствует постоянное желание взять инструменты и что-то допилить, подшлифовать, подточить, доделать и т.д., а с Терхи такого нет, все продумано до мелочей... Эстетика, безопасность, организация внутреннего пространства и многое другое. Да, немного дороже, но я для себя решил что оно того стоит.Комментарий
-
По мне так Лунд Барон.:).Сообщение от Мирик Посмотреть сообщение
это очень часто в нынешние времена, ракушки молча курят в стороне. А сколько дубов лежат на дне рек с растопыренными ветвями, и торчат как плавник акулы - лодкорез одним словом.Сообщение от Мирик Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Всем спасибо за отзывы и свои мнения про легкие дюралевые лодки в частности про Вельбот 37, было интересным обсуждение, к сезону я вам покажу что планирую доделать в лодке . Не ожидал таких интересных обсуждений , но все проходило в таких же мнениях когда перед покупкой я узнавал про лодку у самих владельцев этой лодки , и у водномоторников кто имеют суда на порядок выше.
Первое что показала одна рыбалка, это сброс и фиксация якоря ( в обеих положения на дне , и на верху рольса) с задней лавки нужно запросто управляться с якорем ,что бы часто не ходить через среднюю банку , найден специалист и цена устраивает , сделаю съемные надувные баллоны , поворотное кресло установлю сзади и подниму его на 10-15 от уровня боковых баков плавучести, изготовлю новый тент транспортировочный, сделаю маленькие кочельки на приемном ролике, рожки габариты установлю к фонарям( будут раскладываться по радиусам), мягкую накладку на среднюю банку на небольшом пъедистальчике .Комментарий
-
Salnoi , если будет возможность то сделаю фото как знакомый оборудовал свой Вельбот 37(повторюсь, если будет возможность,т.к. редко видимся). Там и электроякорь, сиденье, и т.д.
Почему никто не пишет про текущие Рибы? На некоторых моделях это беда ,достаточно набрать в поисковике . А если травит ? На Ютубе есть ролик как рыбаков с тонущего Риба спасали. Тем кто стоит перед выбором кастрюли или Риба, я бы посоветовал посчитать именно минусы выбираемого корпуса. Лично я Риб не рассматривал в принципе.
- - - Добавлено - - -
Вот ролик кстати. https://m.youtube.com/watch?t=34s&v=9xpmL3acTHwКомментарий
-
Хорошо , если получится то с интересом изучил бы фотки . Он не с Полоцка ?Комментарий
Комментарий